Проблемы физического воспитания дошкольников статьи. Современный взгляд на физическое воспитание детей дошкольного возраста. Планирование физкультурно-оздоровительных мероприятий
Министерство образования и науки Российской Федерации
Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования
САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.Г. ЧЕРНЫШЕВСКОГО
Социологический факультет
Контрольная работа
На тему: Российская социология в 21 веке.
Выполнила Кривошеева Ксения
Проверил преподаватель: Аникин Л.С.
Саратов 2015
Введение
.XXI век - век социологии
.Социология XX века и реформирование социологии для XXI века
.Российская социология и российское общество
Заключение Список литературы
Введение
За последние пятнадцать лет российская социология стала одним из главных источников получения социального знания. Институционализация социологии предопределила стандартизацию областей исследований (региональная социология, социальная структура и социология социальных групп, социальная демография, социальная экология, социология города, политическая социология, экономическая социология, социология культуры, социология национальной безопасности, этносоциология, социология девиантного поведения и многие другие), способствовала профессионализации социологии, унификации технического языка и понятийного анализа социологической науки, восстановлению и канонизации отечественной теоретической традиции, математизации исследований и формированию понимания того, что только наука является источником социального знания. Профессионализация социологии повлекла за собой создание культурной среды, в рамках которой российские социологи получили возможность решать специализированные задачи, осуществлять поиски и находить решения концептуальных, методологических или эмпирических социальных проблем. Одновременно сформировался образ российской социологии как науки, способной выработать объективное знание о социальной реальности, но при этом не лишенной ценностных ориентаций при решении конкретных задач социальной политики. Изменились количественные параметры социологического сообщества. В 1985 г. не было ни одного специалиста, имеющего степень кандидата или доктора наук по социологии. В настоящее время ВАК Российской Федерации ежегодно утверждает около 50 только докторских диссертаций по социологии. Впервые за всю ее историю социология представлена в качестве научной дисциплины в Российской академии наук (один действительный член и семь членов-корреспондентов РАН: Ю.В. Арутюнян, А.В. Дмитриев, В.И. Жуков, В.Н. Иванов, В.Н. Кузнецов, Н.И. Лапин, Ж.Ж. Тощенко). Впервые в состав Российской академии наук избран в качестве иностранного члена академии английский социолог Энтони Гидденс. В стране сложилась широкая сеть научных учреждений, включающая более 400 научных центров, отделов и групп, ведущих социологические исследования в округах, областях, районах и городах. В структуре Российской академии наук успешно функционируют два института социологического профиля - Институт социологии (ИС РАН) и Институт социально-политических исследований (ИСПИ РАН), а также ряд других научных подразделений и центров. Учреждена премия имени М. Ковалевского за научную разработку и решение проблем в области социологии. Большую работу по подготовке социологических кадров и научно-исследовательскую работу в области социологического знания ведут социологические факультеты университетов Москвы (МГУ), Санкт-Петербурга (СПбГУ) и ряда других, а также Московский государственный социальный университет Министерства труда и социального развития. Если в 1989 г. в России было 6 социологических подразделений (факультетов, отделений и кафедр), то в 2003 г. их число составило 105. Численность студентов, специализирующихся по социологии, возросла за пятнадцать лет более чем в 100 раз и составляет в настоящее время 12 тыс. За период с 1989 г. по настоящее время в стране окончили социологические факультеты 20 тыс. выпускников. Активно функционирует Российская академия социальных наук, которая привлекает к сотрудничеству с социологами выдающихся ученых и политиков страны. Создан Совет по социологии и социальной антропологии Учебно-методического объединения по классическому университетскому образованию, включающий представителей более 100 университетов России и СНГ. Нельзя не высказать большое уважение и не оценить высоко деятельность социологических обществ и ассоциаций, в том числе Российского общества социологов, Общества социологов и демографов, Социологического общества имени М. Ковалевского, Общества профессиональных социологов, Евразийской социологической ассоциации и других, которые внесли и вносят большой вклад в консолидацию социологов России. Созданы реальные условия для публикации научных трудов социологов. Им предоставлены страницы более 20 социологических журналов («Социологические исследования», «Социология», «Личность. Культура. Общество», «Наука. Политика. Предпринимательство», «Евразия», «Социология и социальная антропология» и др.). Только за последние пять лет по проблемам социологии было опубликовано более 500 книг и монографий. Изданы десятки социологических словарей, в том числе Социологический энциклопедический словарь, Российская социологическая энциклопедия, Социологическая энциклопедия (в 2-х томах), готовится к изданию Большая российская социологическая энциклопедия (словник которой роздан участникам конгресса для обсуждения и предложений), опубликованы сотни учебников и учебных пособий. Социологи активно включаются в решение социальных и социально-политических проблем России, научно обосновывая ее социальные приоритеты и национальные интересы. Так, только в начале реформирования в администрацию Президента РФ (в соответствии с подписанным соглашением) Институтом социально-политических исследований РАН было передано 32 записки (которые, к сожалению, учтены не были). Нет возможности в одном докладе даже просто перечислить все то, что было сделано в области социологического знания. Но нельзя не сказать о тех социологах, которые в трагические для этой отечественной науки годы провели классические социологические исследования, опубликовали научные труды, являющиеся заметным вкладом в развитие социологии, и тем самым подготовили институционализацию отечественной социологии. Их имена золотыми буквами будут вписаны в историю нашей науки. Это: Г.М. Андреева, Л. А. Гордон, Б. А. Грушин, В. И. Добреньков, Т. И. Заславская, А. Г. Здравомыслов, Э. В. Клопов, Л. Н. Коган, И. С. Кон, Н. И. Лапин, Ю. А. Левада, Г.А. Пруденский, А.Г. Харчев, З. И. Файнбург, В. Н. Шубкин, В. А. Ядов и др. Всем известна выдающаяся роль в содействии становлению социологического знания в России академиков Юрия Павловича Францева и Алексея Матвеевича Румянцева. В настоящее время четко обозначилась тенденция омоложения социологической науки. В ее деятельность и руководство включается прекрасно образованная и высококвалифицированная молодежь. Происходит закономерная смена поколений в сфере социологического знания. В сложном XXI веке необходимо трезво, на основе данных социальной науки, оценить состояние современного мирового и национального развития и выработать систему результативных мер по предотвращению угроз современному миру, найти действенные пути и соответствующие механизмы решения основных социальных противоречий как национального, так и международного характера. Решение данной задачи, на наш взгляд, предполагает четкое определение роли и статуса социологии в современном обществе. Естественно, что говорить о роли и статусе отечественной социологии без учета современного состояния и основных тенденций мировой социологии, без учета новых социальных реалий как на национальном, так и международном уровне, означает впасть в очередное социальное мифотворчество. В течение ближайших 50 лет России и мировому сообществу предстоит найти ответы на три глобальных вызова: социально-демографический, эколого-ресурсный и социально-политический. Ведущую роль в поиске этих ответов призвана играть социология. 1. XXI век - век социологии
По научно-техническому, естественно-научному, социальному и социально-экономическому содержанию XXI век качественно отличается от века предыдущего. На рубеже XX - XXI веков сложился ряд взаимосвязанных процессов, объединяющих индивидов, группы, сообщества, государства, рынки, корпорации, национальные правительства и неправительственные организации в сложные сплетения социальных отношений, стала разрастаться сеть всемирной взаимозависимости. Сформировались транснациональные (ТНК) и мультинациональные корпорации (МНК), которые организуют сети глобального производства и распределения, представляющие интересы развитых государств. Их сотни тысяч, они контролируют 70% мировой торговли и 30% мирового производства. Глобализация экономики породила ряд негативных социальных реалий, наличие которых социология не может обойти молчанием. Произошло и продолжает расти резкое расслоение стран и регионов по количеству потребляемого сырья. Например, потребление нефти на одного среднестатистического человека Земли составляет 554 кг. Но при этом в США на каждого приходится примерно 2614 кг, в Канаде - 2415 кг, Заире - 210 кг, а в Индии - 62 кг, Эфиопии - 14 кг; 43% добываемых редких металлов расходуется в Японии, 36% - в США. Если бы 90% населения Земли приблизились по уровню потребления к США, то добычу сырья на планете пришлось бы увеличить в сотни раз, и весь сырьевой ресурс Земли был бы исчерпан в течение двух-трех десятилетий. За год электростанции всего мира потребляют сейчас угля, нефти, газа столько же, сколько природой было создано на протяжении одного миллиона лет. По подсчетам специалистов, в случае сохранения темпов современного потребления органического топлива, запасы нефти будут исчерпаны через 50 - 60 лет, природного газа - через 90 - 100 лет. Эколого-ресурсный кризис, обусловленный продолжающейся эксплуатацией сырьевых и дешевых человеческих ресурсов развивающихся стран, сопровождается ростом антагонистического социального противоречия между богатыми и бедными странами. Оно усугубляется демографическим кризисом, продолжающейся демографической экспансией человека на планету. Если еще 10 лет назад население Земли составляло 5,6 млрд. человек, то сегодня - примерно 7 млрд., а к 2030 г. оно достигнет, по имеющимся прогнозам, 10 млрд. человек. Экстремальный рост народонаселения планеты происходит главным образом за счет развивающихся стран (около 90% прироста населения), что, безусловно, будет иметь свои геополитические и расово-этнические последствия. «Глобально-рыночный фундаментализм» (или, вернее, «глобально-рыночный империализм») порождает и адекватный ответ: «антиглобалистский фундаментализм». Народы и страны не хотят жить по навязываемым им законам, по социальным нормам и ценностям «мирового лидера». (Некоторыми социологами даже высказывается мнение об участии всего населения планеты в выборах президента США, выступающего в качестве ее мирового лидера). В условиях наличия оружия массового уничтожения (особенно биологического и ядерного) резко возрастает опасность международного терроризма. Подчеркиваю, что современный терроризм - это социальное явление, и воздействовать нужно на его социальную природу; никакими организационными формами или силовыми методами его победить невозможно. Главный корень терроризма не только в невежестве (например, в игнорировании мусульманскими террористами моральных основ Корана), а в осознании социальной бесперспективности. Когда безликая сила подавляет национальные традиции, национальную самобытность, грозит окончательно уничтожить национальный суверенитет, то далеко не каждый человек может с этим мириться. Осознавая, что никакие официальные действия не в состоянии противостоять этой силе, такой человек может стать фанатиком. Набирают силу различные социальные движения (феминистские, молодежные, этнические и др.), являющиеся реакцией на негативные тенденции развития современного мира. Сложилась тенденция резкого роста и распространения антисоциальных явлений в мире (организованная преступность, наркотики, проституция, работорговля и т.д.) и преступного разрушения (в интересах ТНК и МНК) экологии планеты (т.е. среды обитания человека), таящего угрозу моральной и физической деградации человека. И, наконец, заметно проявление идеологии расизма, в чем, кстати, повинны и некоторые социологи. Одни из них увидели основную угрозу современному миру в наличии китайцев и мусульман, другие - русских, третьи - американцев и русских. Наряду с негативными сложился ряд позитивных социальных тенденций, требующих социологического осмысления и понимания. Снижается значение традиционных (технических и технократических) технологий и возрастает роль технологий новых - информационных, социальных, интеллектуальных. Определяющими факторами развития мирового и национальных сообществ становятся человеческий потенциал, социальный капитал, научные знания. Традиционные системы управления обществом, материальным и духовным производством заменяются качественно иным управлением, основанным на создании и использовании научных знаний. Основным продуктом нового управления становится интеллектуальная собственность; место прибавочной стоимости занимает вновь создаваемый интеллектуальный капитал. На основе производства и потребления знаний - научных, философских, религиозных, нравственных и др. - осуществляется переход к информационной фазе развития мирового сообщества, идет интенсивный процесс разрушения традиционных для индустриального общества экономических и социальных институтов (собственности, стоимости и т.д.). Стихийно формируется новая социальная реальность, основанная на интеллекте и знании. Идеология экономоцентризма и технологического детерминизма, прагматизма и крайнего индивидуализма отжила свой век. На смену ей приходит идеология антропоцентризма в качественно новом ее понимании; реальный социальный мир предстает в человеческом измерении; экономика и техника являются средством, а человек, его материальное, физическое и нравственное состояние, возможность проявить свою индивидуальность становятся основным социальным индикатором прогрессивности или реакционности всех явлений и процессов современного мира. К чести социологии, она никогда не стояла в стороне от анализа новых социальных реалий как геополитического, так и национального характера. Но с их появлением качественно меняются роль социологии и её статус в современном обществе. В XVII - XVIII веках научная революция происходила параллельно с экономической и политической революциями. В первой половине XX века произошел резкий разрыв между скоростью научно-технических инноваций и отставанием социальных наук. В XXI веке должен быть устранен разрыв не только между опережающим развитием технических и естественных наук и отставанием социальных, но и между социальными науками и опережающим развитием новых социальных реалий. Этот разрыв может иметь непредсказуемые социальные последствия, чреватые беспрецедентными угрозами ядерной или биологической войны, экологической катастрофы. Социология в сложившихся условиях может анализировать и диагностировать, какие социальные последствия порождают новые тенденции и процессы современного мира и как регулировать их развитие в интересах человека и общества. Новые социальные реалии - это результат действия не каких-то мистических или фатальных сил, а социальных действий самого человека. Человек не только объект, но и субъект социальных действий - это не какая-то безликая модель, а совокупность социальных действий личностей, совершаемых по самым различным мотивам, на различных этапах ее развития. Эти действия вносят конкретные изменения в зависимости от таланта или занимаемого положения (социального статуса) личностей в систему общественных отношений, в построение различных государственных структур, идеологию и тем самым конструируют социальную реальность, которая затем становится решающим фактором, оказывающим определяющее воздействие на сознание и социальное поведение людей и различные конкретные проявления этого поведения. Все, что мы имеем в современном мире в целом и в каждом конкретном обществе, есть результат социальных действий человека. Исследовать отношения между социальной деятельностью людей, включенных в различные социальные общности и принимающих социально значимые решения, и той социальной реальностью, которая является результатом этой деятельности, с одной стороны, и обратным воздействием этой социальной реальности на человека и его социальные отношения - основная, на наш взгляд, задача социологической науки. Если социальная реальность, сконструированная в данном обществе, порождает конфликты, ведет к физической, психической и социальной деградации человека и распаду социальных связей в обществе, это означает, что она создана в результате антисоциальных действий различных социальных сил. Какими бы красивыми словами ни прикрывались проводимые в конкретном обществе реформы - они реакционны, если деградирует человек и распадаются социальные связи. Социальное значение социологии именно в том и состоит, что она анализирует различные аспекты социальной реальности, социальные действия творцов этой реальности и последствия этих действий в человеческом измерении. Вряд ли нужно ставить под сомнение благие намерения людей, принимающих социально значимые решения, но этими благими намерениями без научного обоснования может быть выложена дорога в социальный ад. Принимая то или иное социально значимое решение, человек или группа лиц, облеченных властью, преследует порой самые благие цели, хотят, как лучше, а получается, как всегда или намного хуже. Чтобы получилось не «как всегда», а намного лучше, необходимо опираться на прогноз социологии о возможном социальном результате принимаемого решения. Необходима предварительная социальная экспертиза. Трагедия современного общества состоит в том, что оно до сих пор не пришло к выводу о необходимости введения персональной ответственности лиц, включенных во властные структуры, лиц, принимающих социально значимые решения, за социальные последствия их действий. Если террорист совершает террористический акт (антисоциальное действие), в результате которого гибнут люди, то он, бесспорно, является уголовным преступником. Если же лицо или группа лиц, включенных в те или иные властные структуры, совершают социальные действия, следствием которых является сокращение продолжительности жизни человека, рост смертности, организованной преступности, разрушение экологии, резкое снижение уровня и качества жизни населения и т.д., то он уголовно не наказуем. В лучшем случае, его отстраняют от занимаемой должности и отправляют на почетную пенсию. Социология, ставя вопрос о персональной ответственности лиц, включенных во властные структуры и принимающих социально значимые решения, тем самым включается в деятельность властных структур. Если, как в мировом сообществе в целом, так и в каждом конкретном национальном сообществе, будет отсутствовать социальная экспертиза в самом широком смысле, то над обществом будет продолжать висеть дамоклов меч самоуничтожения, будь то ядерная или биологическая катастрофа, или разрушение среды обитания человека и перерождение его генетики. Социальные трансформации должны быть поставлены под строгий научный контроль, и этот контроль возможен на основе получения конкретных данных социологии, социальной статистики, других социальных наук. Если общество хочет выжить в трудных условиях XXI века, оно «обречено» заниматься социологией и признать её определяющую роль в современном мире. Роль социологии с появлением новых реалий не только качественно меняется, но и значительно возрастает. Ее развитие, на наш взгляд, должно опережать социальную практику, связанную с реализацией научно-технических инноваций и социальной оценкой новых национальных и геополитических реалий. социология реформирование сообщество наука 2. Социология XX века и реформирование социологии для XXI века
Социология в XX веке, отождествляемая с понятием академической социологии, прошла исторический путь развития от допарадигматического к многовариантному парадигматическому статусу. Путь этот был своеобразен. На его своеобразие оказали влияние культурные традиции и неравномерность развития социальных и гуманитарных наук в различных странах. Начало этого пути было обусловлено трудами К. Маркса (Германия), Г. Спенсера (Англия), О. Конта, Ле Пле (Франция), В. Вундта, Ф. Тенниса, Г. Зиммеля (Германия), У. Самнера, Л. Уорда (США), Н. Данилевского, Н. Михайловского, М. Ковалевского (Россия) и др. Затем, так и не достигнув парадигматического статуса, минуя статус парадигматического дуализма, а также сложный исторический период быстрого становления и упадка многочисленных школ и направлений, социология перешла к многовариантному парадигматическому статусу. Сложились и завоевали признание, на наш взгляд, четыре социологические парадигмы, возникновение которых связано с именами К. Маркса, М. Вебера (Германия), Э. Дюркгейма (Франция), Б. Скиннера (США). Это, соответственно, парадигмы социально-исторического детерминизма, социальных дефиниций, социальных фактов и социального поведения. Стратегическими элементами парадигмы «социально-исторического детерминизма», которая сложилась на основе марксистской социологической традиции, являются структурные и личностные элементы социальной реальности. При этом личностные элементы как субъекты социальных отношений выступают как содержательные, а структурные - как формационные. Их внутренние и внешние связи и отношения образуют в совокупности то, что называется социальной реальностью. Действующие личности в системе этой парадигмы выступают как объекты и субъекты социальной реальности. Иное представление о социальной реальности содержится в парадигме «социальных дефиниций». Ее стратегическим элементом являются не сами социальные факты, а тот способ, посредством которого они определяются. Если люди определяют факты как реальные, то они будут реальными по их последствиям. Важнейшим объектом изучения является интерсубъективность (intersubjectivity) и как результат -действие. В отличие от бихевиористской концепции «стимул-реакция», социальное поведение людей строится в соответствии с их оценкой или пониманием социальной реальности. Социальная реальность в этой парадигме выступает как совокупность дефиниций (значений, символов и т. д.), в форме которых действующие личности оценивают свое окружение. И эта реальность, сконструированная из различных символов, значений и т.д., в свою очередь, детерминирует их социальное действие. Парадигма «социальных фактов» сводит социальную реальность к двум группам - социальным структурам и социальным институтам, акцентируя внимание на их природе и взаимодействии. Социальные структуры и социальные институты отождествляются в этой парадигме с понятием реальных вещей. Парадигма «социального поведения» уходит своими корнями в психологическую традицию американской социологии. Социальные бихевиористы считают, что парадигмы «социальных фактов» и «социальных дефиниций» являются метафизическими, поскольку они игнорируют человеческое поведение, которое представляет собой единственную социальную реальность. Особый акцент при этом делается на проблеме вознаграждения нужного или желаемого и наказания запрещенного, т.е. не желаемого, социального поведения. Основным парадигмам социологической науки соответствуют и определенные виды социологических теорий. Парадигма «социальных фактов» интерпретируется со структурно-функциональной, системной и конфликтной позиций теорий. Парадигма «социальных дефиниций» включает теории социального действия, символического интерактиционизма, феноменологической социологии, этнометодологии. Парадигма «социального поведения» трактует социальную реальность с позиций теории социального бихевиоризма (бихевиористской социологии) и теории социального обмена (exchange theory). Заслуги академической социологии, несмотря на ее многовариантный парадигматический статус в решении многих проблем, связанных с развитием социологического знания, бесспорны. Важным аспектом в ее развитии во второй половине XX века явилась тенденция перехода к монопарадигматическому статусу в результате когерентности современных социологических теорий. Было бы крайне опасным ставить под сомнение наследие академической социологии. Тот, кто забывает о прошлом, не имеет будущего. Современная социология, признают ли это социологи или не признают, стоит на плечах гигантов прошлого. Но, признавая этот факт, социология утратила бы свое значение, если бы, опираясь на наследие прошлого, не связывала свою теорию и свою структуру, понятийный и исследовательский аппарат с учетом новых научно-технических, экономических и социальных реалий, сложившихся на рубеже XX - XXI веков. Новые социальные реалии порождают потребность в новых социальных понятиях, новых социальных теориях и новой социальной фактологии. К сожалению, современное реформирование социологии в значительной степени направлено на отрицание или умаление социологического наследия прошлого. Можно, на наш взгляд, выделить пять теорий, которые бросили вызов академической социологии. К ним относятся «глобальная социология» (А. Мартинелли), «социология мировых систем» (Э. Валлерштейн), «постнаучная социология» (Р. Беллах), «социология постмодерна» (3. Бауман) и «феминистская социология» (Д. Смит). Обосновывая концепцию «глобальной социологии», Альберто Мартинелли справедливо констатирует, что «... рост экономической взаимозависимости и социальной взаимосвязанности на мировом уровне сопровождается высокой степенью политической фрагментарности и культурной гетерогенности». И далее, фактически объявляя первую тенденцию как определяющую развитие современного мира, он пишет, что эта тенденция «… привела к противоречию между глобальной экономикой, технологической взаимозависимостью и социальной взаимозависимостью, с одной стороны, и культурной фрагментарностью и политическим разделением - с другой». Первая тенденция, согласно А. Мартинелли, представляет собой «беспрецедентные возможности большей справедливости и благополучия для всех», а вторая таит «беспрецедентные угрозы ядерной войны и экологической катастрофы». Для преодоления этого противоречия А. Мартинелли вносит предложение о переносе в условиях глобализации социологических исследований с национального уровня на уровень международный. Он пишет: «В наши дни глобализация предполагает не только появление нового объекта изучения мира как такового, но и требует, чтобы всякое частное исследование (сравнительное исследование уровней рождаемости и характеристика семейных отношений или изучение организации труда на фирме) было включено в глобальный контекст, поскольку каждая часть мира становится все более взаимозависимой со множеством других, и мир как таковой все более присутствует во всех своих частях». И далее: «Поэтому возникает необходимость перенести анализ на глобальный уровень и придерживаться точки зрения на мир как на единую систему в каждом исследовании. Центральной темой исследования должно стать изучение мирового общества и его взаимоотношений с национальными и социальными реалиями». «... на уровне культуры мы должны проанализировать те многочисленные способы, с которыми сталкиваются и соединяются между собой единство и разнообразие мира...»; «на социальном уровне мы должны выявить многочисленные проявления взаимодополнения и антагонизма социальных действий на глобальном уровне...»; «... сконцентрировать внимание на характере сотрудничества и конфликтов в мировом масштабе, на новых формах нормативного порядка для сложного мультикультурного мира и новых типах многоуровневого управления, осуществляемого посредством институциональных объединений транснациональных факторов». Конечно, никто не отрицает необходимости исследования глобальных проблем. И постановка этих проблем А. Мартинелли, безусловно, заслуживает внимания. Но глобальные проблемы не исчерпываются только констатацией противоречия между взаимозависимостью и фрагментарностью современного мира. Ограничение социологического знания рамками «социологии глобализации» вряд ли плодотворно. Внешне близкой к концепциям «глобальной социологии» А. Мартинелли является «социология мировых систем» Эманюэля Валлерштейна. Согласно исходной концепции Э. Валлерштейна существование отдельных, суверенных обществ является фикцией. Общества или национальные государства, согласно его концепции, всегда являются «частью системы государств или национальных территорий». Общества всегда взаимосвязаны; отдельные общества являются частями более крупных социальных единиц, которые Валлерштейн называет «мировыми системами». Чтобы понять принципы формирования и эволюции отдельных обществ, социология должна заняться изучением этих систем. В академической социологии, констатирует Э. Валлерштейн, когда речь идет о модернизации, за единицу анализа принимается изолированное общество или национальное государство. Внимание сосредоточивается на внутренних процессах изменения отдельных наций (например, на социальной дифференциации, экономическом росте, бюрократизации). Изменение понимается как проявление социального прогресса - как движение от недоразвитого к развитому состоянию. Ведущим обществом, или обществом будущего, признается Запад вообще или Соединенные Штаты Америки, в частности. С этой точки зрения, колониализм, например, может рассматриваться как помощь отсталым обществам в продвижении вперед. Это, по существу дела, оправдание колониализма. Современная мировая система устроена на принципах капитализма. Это рыночная экономика, состоящая из ориентированных на прибыль. Получение прибыли предполагает эксплуатацию или неравный социальный обмен. Э. Валлерштейн представляет драму капитализма в мировом масштабе. Со времени своего возникновения в Европе капитализм выступает как мировая система, и межгосударственный конфликт является его движущей силой. Существует два главных социальных источника конфликта. Во-первых, борьба идет между государствами центра за социально-экономическое и политическое господство. Так, например, Англия и Франция на всем протяжении XIX века соперничали за контроль над обществами периферий и за экономическое и политическое влияние среди обществ полупериферий. В XX веке первоначальный конфликт между Германией и Японией за гегемонию постепенно уступил место конфликту между США и Советским Союзом. Подъем в последние десятилетия исламских государств и экономически сильных обществ Азии бросает вызов гегемонии Соединенных Штатов Америки. Во-вторых, существуют конфликты между центром и периферией. Короче говоря, государства центра стремятся эксплуатировать периферию и полупериферию. Часто роль периферии в международном разделении труда сводится к поставке сырья и дешевой рабочей силы для государств центра. Эти экономически обусловленные различия между государствами являются движущей силой эволюции современной мировой системы. Как и К. Маркс, Э. Валлерштейн в конце концов возлагает надежды на экономические циклы и тенденции по созданию условий для мировой революции. В конечном итоге капитализм должен породить глобальные движения за мировой социалистический порядок. Будучи неомарксистом, Э. Валлерштейн с уважением относится к эмпирическому социальному анализу, однако только если он является теоретически обоснованным и политически уместным. Он привержен положению, что социальное знание находит свое главное оправдание в политической и практической полезности. «Я не думаю, что существует или может существовать историческое социальное знание, свободное от ценностей. Всякий выбор концептуальных основ является политическим». Итак, если А. Мартинелли обосновывает идеи «глобальной социологии» с позиций капитализма, то Э. Валлерштейн «социологию мировых систем» - с позиций социализма. «Постнаучная социология» Роберта Беллаха отвергает академическую социологию с ее претензией на объективность во имя ценностного подхода к обществу. Современное общество, согласно Р. Беллаху, духовно больно, оно (имеется в виду американское общество) имеет тенденцию «сползания в бездуховную и лишенную целей цивилизацию». Учитывая эту тенденцию, утверждает Р. Беллах, вместо игнорирования ценностного характера своих выводов социология должна признать моральный аспект социологического знания и «обратиться к вопросам социальных целей, норм и идеалов». «Задачей социологии является необходимость войти в диалог с другими членами общества относительно предметов, имеющих значение для всех участников, таких, например, как свобода, справедливость, моральный порядок, общность, роль государства»; «... каким образом идеи личности, свободы и справедливости в случае их реализации конструируют нашу жизнь. Это нужно для того, чтобы выяснить основные убеждения, лежащие в основе наших институтов, направляющих наше поведение, и чтобы оценить эти социальные нормы и идеалы с точки зрения социальных изменений». Общество, согласно концепции Р. Беллаха, - это «некий порядок, который ведет индивида к более высоким социальным и моральным целям, выходящим за рамки эгоистических интересов, материальной выгоды и стремления к власти». Если внимательно подойти к рассмотрению этой позиции, то она совместима с нашим пониманием социологии как науки, которая оценивает деятельность различных институтов общества с точки зрения их соответствия интересам человека, то есть рассматривает их в человеческом измерении и с позиций морали. В то же время Р. Беллах признает, что сложившийся социальный порядок (социальную реальность) можно изменить в соответствии с интересами человека и высокими моральными нормами. Моральная социология выступает не как противовес научной социологии, дающей объективную картину социального мира, а как ее дополнение с позиций морали. Культурный кризис, характерный для США, согласно Р. Беллаху, затронул и социологию, которая проникнута утилитаристским, индивидуалистическим духом решения задач американского общества. Беллах призывает к реформированию социологии и общества с тем, чтобы язык моральной солидарности был интегрирован в доминирующий индивидуалистический. Фокус своего внимания социология должна сместить с узких специализированных вопросов на общественную жизнь. Он выступает за замену социологии «социальной философией», сознающей свою моральную и политическую роль. Отказ от основных постулатов академической социологии и замену ее «социологией постмодерна» обосновывает Зигмунд Бауман. Согласно его концепции на смену противоречию между капитализмом и социализмом (что было характерно для эпохи модерна) пришло антагонистическое противоречие между модерном и постмодерном. Если для модерна характерно стремление к упорядочению, классификации, различного рода разграничениям, поискам определенности и четкости, вера в рациональность, признание законов, типологий, классификаций, единой стандартизированной культуры, возможности формирования общих для всех людей интересов, норм и ценностей, то постмодерн - это плюрализм человечества и культуры, двусмысленность, амбивалентность, неопределенность, случайность, нечто переходящее. Постмодерн выдвигает и отстаивает идею непреодолимых различий между людьми, чьи интересы, ценности и убеждения варьируют как в различных обществах, так и в рамках одного общества. При модерне наличествует многоуровневая система государственного и идеологического контроля. Государство модерна - это не только орган поддержания социального порядка. Оно ставит своей основной целью преобразование общества и человека в соответствии с «рациональным» социальным идеалом. Хотя социология эпохи модерна, утверждает далее З. Бауман, и «претендовала на самостоятельность, основываясь на своей апелляции к истине и социальной полезности, она служила грандиозным целям государства по созданию рационального общества, воспитанию рационально мыслящего человека и управлению ими». Однако по мере наступления социальной нестабильности, фрагментарности общественных связей, роста интереса к индивидуальным чертам личности социология становится все менее нужной государству, и её роль как культурного арбитра падает. Она, делает вывод З. Бауман, превратится в анахронизм, если не реформирует свои основные положения. Реформирование социологии означает, что она должна будет отказаться от основных постулатов (например, от взгляда на общество как на систему, организм или механизм), от взгляда на индивида как на естественного производителя социального действия, от акцента на категориях труда, производства, разделения труда, ценностей и идеологий, от упора на социальный слой или класс как фактор изменений и национальное государство как единицу анализа, а также от представлений о непрерывном линейном развитии и прогрессе. Вместо этого «социология постмодерна» выдвигает на первый план изменчивый, многообразный характер социальных реалий, локальный или ситуативный характер социальных институтов, интерпретированные усилия индивидов по созданию социальных реалий и представление об индивиде как о порожденной социумом личности. В направленности социологических исследований, по его мнению, также должны произойти качественные изменения. Эти исследования будут концентрироваться на проблемах потребительства, рынка, дисциплинарных технологий, проблемах «Я» и формирования личности; анализ социальных изменений будет иметь дело с фрагментарными, непредсказуемыми и противоречивыми социальными тенденциями. «Социология постмодерна» (по З. Бауману) должна решить задачу, которую не смогла решить академическая социология. А именно: сделать социальные различия менее угрожающими, воспитать у народов терпимость к разнообразию, дать право голоса подавленным или маргинальным формам опыта. В мире постмодерна, сотрясаемом социальными и культурными конфликтами, только социолог-интерпретатор может облегчить взаимопонимание и предложить локальные, относящиеся к конкретному случаю стратегии переговоров для разрешения конфликтов. «Социология постмодерна» предполагает изменение социологической практики в сторону большего использования качественных, этнографических, интерпретированных и текстологических методов. Сильная сторона «социология постмодерна», на наш взгляд, состоит в том, что она включается в исследование тех социальных реалий, которым ранее уделялось мало внимания. Её слабая сторона в абсолютизации ситуативного и плюралистического характера человеческого знания и, как результат, сведение исследовательских методов к диалогу, интерпретации наблюдаемых социальных и культурных фактов общественной жизни. Дороти Смит, обосновывая основные принципы «феминистской социологии», как и Зигмунд Бауман, резко критикует «академическую социологию». Она, утверждает Д. Смит, «говорит на языке управления. Ее концепции и схемы являются нелокальными, общими и безличными; в ее основных концепциях реалии жизненного опыта замещены абстрактными сущностями и процессами (такими, как сознание, ценности, роли, интересы и т.д.). Социологическое знание отражает не столько заботы и дилеммы реальных индивидов, участвующих в реальных социальных отношениях, сколько интересы государства всеобщего благосостояния, профессиональных ассоциаций и общественной бюрократии, заключающиеся в контроле, регулировании и нормализации». Д. Смит делит социологию на мужскую и женскую (феминистскую социологию). Отвергая «мужскую социологию», с которой отождествляется вся предшествующая социология, Д. Смит обосновывает положения феминистской социологии. Основная задача социологии - изучать женщин так, как «они реально существуют в конкретных обстановках, социальных отношениях и повседневной деятельности». Д. Смит представляет себе «феминистскую социологию» созданной по образцу социального реализма Карла Маркса. В противоположность большинству классических и современных социологических теорий, социальная теория и материализм К. Маркса отталкиваются от реальных индивидов с их фактическими нуждами, которые локализованы в пространстве и времени и вовлечены во множество конкретных социальных отношений. Социальное сознание или культура понимаются как выражение существующих социальных отношений. Для Д. Смит, как и для К. Маркса, идеология представляет собой способ мышления, при котором идеи отделяются от своих социальных корней, лежащих в действиях реальных индивидов. С помощью идеологии абстрации вроде демократии, свободы, ценностей, разума, сознания превращаются в действующие силы истории и общества, а реальные индивиды исчезают. Разыгрывается человеческая драма, делает вывод Д. Смит, в которой «действие фиктивных сущностей вроде разума, свободы, ценностей подменяет собой ежедневную, локальную и конкретную борьбу реально существующих индивидов». Представляет большой интерес обоснование Д. Смит концепции социологического знания, которое одновременно является ситуативным и объективным. Поскольку люди сами создают общество, в котором они живут, это общество может быть объективно познано. Тот факт, что социологическое знание позволяет достичь каких-либо целей, не означает, что оно истинно. Именно поэтому «феминистская социология» способна выработать то знание, которое необходимо женщинам для изменения социальных условий, при которых они живут. Основные положения «феминистской социологии», которые обосновывает Д. Смит, по существу дела сводятся к научному изучению конкретной группы (в данном случае женщин) в конкретной ситуации. Эти положения вполне приемлемы к изучению других социальных групп. Иначе говоря, Д. Смит ставит на первое место индуктивный метод социологического исследования. При всех различиях их взглядов, А. Мартинелли, Э. Валлерштейн, Р. Беллах, З. Бауман и Д. Смит, и это самое важное, разделяют положение о том, что социальное знание должно обсуждаться с эмпирической, аналитической, этической и политической точек зрения. Именно представление о теоретизировании как практике, в основе которой лежит рефлексия и открытость к рассмотрению социальных вопросов в эмпирическом, этическом, аналитическом и политическом планах, объединяет усилия взятых для примера пятерых социальных ученых по реформированию социологии. 3. Российская социология и российское общество
Задачи, выдвигаемые в начальный период реформирования, выглядели вполне благородно. Предполагалось на основе демократизации и либерализации экономической и политической жизни России создать необходимые условия для рационального использования ее уникального географического и геополитического положения, огромного сырьевого и интеллектуального потенциала в целях подъема уровня и качества жизни народа. Иначе говоря, основной целью провозглашался человек, повышение его культурного и материального благосостояния. Однако, и это сейчас признается всеми, заявленная гуманистическая цель не была достигнута. Средства ее реализации оказались неадекватными. Десятилетний этап реформирования России сопровождался значительным снижением жизненного уровня народа. Во имя разрушения прежней общественной системы были принесены беспрецедентные жертвы. Сейчас этот этап реформирования закончился. Его результатом стало создание качественно нового социально-экономического уклада и государственно-политического устройства России. Исходя из признания этого очевидного факта следует, на наш взгляд, вернуться к решению первоначальных задач ее реформирования. Современная Россия - это одновременно единая и фрагментарная социальная общность, с одной стороны, охваченная многовариантными конфликтами, а с другой - содержащая беспрецедентные возможности достижения большей справедливости и благополучия для всех. Россия - это единственная самодостаточная страна, одна из богатейших держав мира, занимающая 10% территории Земли при 2,4% населения планеты. По подсчетам отечественных специалистов, минимальная территория, необходимая для комфортного проживания одного человека, составляет 2 га земли. Исходя из этих расчетов, территория в России достаточная, чтобы при увеличении её населения в 3 раза сохранились условия для удовлетворения многообразных потребностей людей. Такого «запаса прочности» нет ни у одной страны мира. В России сосредоточено более 21% мировых запасов сырьевых ресурсов, в том числе 45% мировых запасов природного газа, 13% нефти, 23% угля. На одного жителя России приходится 0,9 га пахотной земли - на 80% больше, чем в Финляндии, на 30% больше, чем в США. Треть всех величайших научных открытий XX века сделана учеными бывшего СССР и России (телевидение, полупроводники, ракетостроение, космос, мирное использование атомной энергетики, информационные системы и т.д.). В области технологий, в производстве важнейших образцов техники, по качеству высшего и среднего образования Россия по-прежнему находится на уровне высокоразвитых стран. В стране на десять тысяч человек приходится 37 ученых и инженеров, столько, сколько в США, и в полтора раза больше, чем в Германии. Географическое и геополитическое положение России уникально. Используя его, она может стать важнейшим транспортным узлом, связывающим железнодорожными, шоссейными и океанскими магистралями Запад и Восток, Запад и Юг, Северную Америку и Европу. Сроки продвижения товаров по этим магистралям могут снизиться в десятки раз, а материальные выгоды от создания этих транспортных коммуникаций для России - огромны. Наконец, Россия имеет богатейшие культурные традиции. Из трех признанных величайших вершин развития человеческой цивилизации (Классическая Греция, Итальянское Возрождение) одна неразрывно связана с Россией и правомерно носит название Русский XIX век. К великому сожалению, между реальными возможностями России, ее геополитическим положением, ее сырьевым и интеллектуальным потенциалом и реальным уровнем и качеством жизни народа продолжает существовать и углубляться неоправданный разрыв. И этот разрыв является результатом действия не каких-то мистических сил, как это пытаются объяснить некоторые реформаторы, а конкретных личностей, занимавших или занимающих высокое положение во властных структурах страны. В Японии, например, которая практически не имеет сырьевых ресурсов, а патенты на научные открытия закупает за границей, доходы на душу населения в шесть раз больше, чем в России. ВВП в России (в 1997 г. по сравнению с 1992 г.) снизился до 61%, а в США возрос на 9,6%, в Финляндии - на 1,2%. Население Соединенных Штатов Америки составляет 270 млн. человек. При этом бюджет федерального правительства США - 1,7 трлн. долларов. В штате Нью-Йорк проживает немногим более 10 млн. человек, а бюджет этого штата превышает 40 млрд. долларов. В Финляндии население составляет 5 млн. человек, ее бюджет центрального правительства - 40 млрд. долларов. В России в 2000 г. с населением в 144 млн. человек федеральный бюджет составлял 27 млрд. долларов. (Отметим, что в 2002 году федеральный бюджет России возрос до 71 млрд. долларов). Это показывает, что расходы государственного бюджета в России на душу населения в 34 раза меньше, чем в США, и в 43 раза меньше, чем в Финляндии. На одного россиянина приходится 61 доллар налично-денежной массы, на одного финна - 583 доллара, на одного американца - 2200 долларов. При этом страна должна иностранным кредиторам свыше 170 млрд. долларов, что в шесть раз превышает ее годовой бюджет. Тяжелое положение сложилось в демографической сфере. Это катастрофический рост смертности населения - свыше 900 тыс. человек в год, в том числе и прежде всего - среди трудоспособного населения. Сократилась по сравнению с 1990 годом продолжительность жизни. У мужчин продолжительность жизни на 15, а у женщин на 7 лет меньше, чем в странах Западной Европы и США. Приходится, к сожалению, констатировать и еще один негативный факт. По уровню развития человеческого потенциала Россия, по данным ООН, переместилась за десять лет с 52-го на 71-е место в мире (из первой во вторую категорию), в то время как США и Финляндия по уровню развития человеческого потенциала занимают соответственно 2-е и 13-е места. Этот показатель в России продолжает снижаться. Страна продолжает находиться в состоянии системного кризиса. Его основной причиной является избранный путь реформ, в результате которого осуществлен антинациональный передел собственности. Сегодня Россия, как свидетельствует система предельно-критических показателей ее развития, вплотную подошла к той черте, когда выбор социальной стратегии и социальных приоритетов ее развития становится жизненно важной проблемой. И в этом случае важную роль в решении этих проблем должна сыграть социология. К великому сожалению, российская социология сегодня все еще занимает неподобающее ей место в системе научных знаний об обществе. Если говорить о России, то приходится констатировать, что произошло умаление роли и места социологии государственными институтами. Этим в значительной степени объясняется глубина кризиса, постигшего нашу страну. Если научное знание не вовлечено в систему властных отношений, то властные структуры управляют обществом на основе социальной мифологии. Социальное мифотворчество - это враг науки и общества. На основе провозглашенных мифов социальные действия различных влиятельных личностей и властных структур приводили к гражданским и межнациональным конфликтам, сталкивались в военном противостоянии народы и государства, обрекались на гибель многие миллионы людей, разрушались великие культуры и цивилизации. Социальная практика, основанная на умозрительных теориях и социальных мифах, представляет не меньшую угрозу для человечества, чем ядерная война. Социальная мифология, как ярко высказался Зигмунд Бауман, оплачена твердой валютой социальных потрясений, катастроф и человеческими страданиями. Заключение
В связи с изменением роли и места социологии в современном обществе встает ряд вопросов: что может дать российскому обществу отечественная социология, каким образом должно быть изменено отношение к ней властных структур и готова ли социология дать научный ответ на вызовы новых геополитических и национальных реалий? В первую очередь, на наш взгляд, речь должна идти о включении социологического знания в систему управления обществом, его различных институтов и организаций. И здесь социология может, на наш взгляд, решить две задачи. Во-первых, предоставить информацию о возможных социальных последствиях социально значимых решений, принимаемых на различных уровнях государственного управления. И, во-вторых, предложить научно обоснованные с социологической точки зрения альтернативные решения, реально отвечающие интересам человека и направленные на укрепление социальных связей. Включение социологии в систему государственного управления неизбежно потребует специальных ассигнований на проведение социологических исследований и совершенствование системы социологического образования. Она, на наш взгляд, должна включать три уровня: школьное, высшее, высшее специальное. К сожалению, здесь не обходится без произвола чиновников от системы образования. Например, без консультаций с социологической научной общественностью вводится преподавание социологии в школе (к чему мы сейчас не готовы) и принимается решение о факультативном социологическом образовании в университетах и вузах страны. В то же время следует приветствовать инициативу Министерства труда и социального развития РФ об учреждении Высшей академической школы социальных наук, одной из задач которой является подготовка социологических кадров для высших эшелонов управления. Важный вопрос, на который должны ответить социологи: каким научным аппаратом и исследовательским инструментарием располагает отечественная социология для получения достоверной информации о новых социальных реалиях как современного российского общества, так и мирового сообщества. Необходимо дать их описание, интерпретацию и объяснение того, как их учитывать в социальной практике в соответствии с поставленными социальными целями. На этот вопрос мы должны ответить сообща, провести инвентаризацию состояния социологической науки в стране, её реальных возможностей и перспектив. Социологи должны осознать в полной мере свою социальную ответственность перед российским обществом. К сожалению, не все в данном случае обстоит благополучно. Можно, на наш взгляд, выделить следующие основные негативные тенденции: коммерциализация науки, в том числе социологии, нередко дает повод к искажению социологической информации в угоду заказчику. Стоит упомянуть в этой связи о той социологической информации, которая широко распространялась СМИ перед выборами в Государственную Думу («Выбор России», «Наш дом - Россия»). Кроме того, коммерциализация социологии не только порождает конъюнктурные исследования, но и приводит к отрыву от академической и вузовской науки. Результатом является разрушение социологических структур и организаций; партийная заангажированность. Стоит только посмотреть на результаты некоторых социологических исследований, как сразу же станет ясно, в чьих интересах они проводятся (КПРФ, «Яблоко» и т.д.); депрофессионализация многих «социологических исследований» сильно компрометирует социологическую науку, демонстрируя невежество и дилетантизм псевдоученых. В заключение нельзя не остановиться на некоторых организационных вопросах: Вопрос огромной важности - о консолидации социологов, о преодолении разобщенности, систематичности в обмене информацией и публикациями. Это требует создания ряда постоянно действующих организационных структур. В первую очередь, это организация научно-информационного центра, который получал бы информацию о проводимой социологами работе и доводил бы ее до сведения социологической научной общественности через Интернет; создание Совета директоров и ректоров социологических академических институтов и вузов и координационного Совета редакторов журналов социологического профиля; необходима координация деятельности и участие социологов в международных социологических организациях и др. Эти структуры могли бы быть созданы при Российской социологической ассоциации, с предложениями об организации которой обратились в оргкомитет конгресса многие социологи и социологические организации страны. Создание этой ассоциации ни в коем случае не умаляет значение существующих социологических обществ, которые в равной мере могут функционировать и самостоятельно, и как юридические лица в рамках Российской социологической ассоциации. Следовало бы принять обращение к Министерству образования РФ с предложением о введении преподавания социологии как обязательного научного курса в государственных университетах и институтах страны, поддержать инициативу Министерства труда и социального развития, Российской академии наук об учреждении Высшей академической школы социальных наук. Важной задачей является организация проведения выборочных социологических исследований по социально значимым для страны проблемам. Это решение потребует создания общероссийской сети по проведению репрезентативных социологических исследований, больших финансовых затрат. Здесь существенную помощь нам может оказать отделение общественных наук РАН. Список литературы
1.Современная социология современной России. Сборник статей. 2012г.
.Рецензия Т.И. Заславской и В.А. Ядова на книгу: Добреньков В.И., Кравченко А.И.Социология. М.: Инфра, 2000
3. .
Основным местом проведения широких социологических дискуссий в России являются Всероссийские социологические конгрессы. Первый конгресс
состоялся в 1999 году в Санкт-Петербурге. Основной предпосылкой его проведения стала попытка обосновать единую парадигму социологического знания. На конгресс приехали более 1000 социологов, в том числе председатель Международного социологического сообщества Мартинелли. Он выделил новую область социологического знания – глобальную социологию. Социологическое знание перемещается от изучения социальных групп и обществ к глобальному сообществу – в сферу международных отношений. Второй конгресс
состоялся в 2002 году в Москве. Его основные результаты: 1. Социология, как и остальные науки, находится в кризисе. 2. Основное противоречие современной эпохи всё больше перемещается в межнациональных и межконфессиональных противоречий. 3. Процесс демократизации должен опираться на специфические особенности страны. 4. Бедность. В мире усиливается разрыв между очень богатыми и очень бедными. Отсюда – усиление миграционных процессов, усиление конфликтности etc. «РОССИЙСКАЯ СОЦИОЛОГИЯ В XXI ВЕКЕ»
Доклад академика РАН Геннадия Васильевича Осипова на II Всероссийском социологическом конгрессе (30 сентября 2003 г.) В XXI веке социология будет играть все более возрастающую роль в оценке мирового и национального развития, выработке системы мер по предотвращению угроз современному миру. В течение ближайших нескольких десятилетий России и всему мировому сообществу предстоит найти ответы на три глобальных вызова: социально-демографический, эколого-ресурсный и социально-политический. От степени успешности решения этих вызовов и будет зависеть состояние современного мира. 1. Социально-демографический вызов Сейчас население Земли приближается к 7 млрд человек, к 2030 г – 10 млрд человек. при этом 90% прироста дают слаборазвитые страны => нищета, преступность, терроризм... 2. Эколого-ресурсный Безудержная эксплуатация сырьевых и дешевых человеческих ресурсов развивающихся стран. “Экологический колониализм”. 3. Социально-политический. Рыночный фундаментализм (глобально-рыночный империализм) порождает антиглобалистский фундаментализм. В XXI веке должно быть устранено «двойное» отставание социологии. Во-первых, от технических и естественных наук, которые в минувшем столетии развивались быстрее наук социальных. Во-вторых, от стремительно формирующихся социальных реалий. Дальнейшее запаздывание социологии с ответами на эти вызовы может иметь самые тяжелые социальные последствия. Современная социология, признается это или нет, стоит на плечах гигантов прошлого. Но социология утратила бы свое значение, если бы не связывала свою теорию и структуру, понятийный и исследовательский аппарат с новыми научно-техническими, экономическими и социальными реалиями, сложившимися на рубеже XX-XXI веков. Эти реалии порождают потребность в новых социальных понятиях, новых социальных теориях и новой социальной фактологии. В настоящее время четко обозначилась тенденция омоложения социологической науки. В научную работу и в руководство этой наукой включается прекрасно образованная и высококвалифицированная молодежь. Происходит закономерная смена поколений. Гидденс Э. Девять тезисов о будущем социологии:
1) Социология постепенно утратит социально-теоретический привкус минувшего столетия» ― речь не будет более идти о том, что современный мир - либо следствие экспансии капитализма, либо результат распространение индустриализма. Наряду с ними можно выделить также: 8. Развитие административной власти 9. Военной власти 10. Культурное изменение современности 2) «Возникнет теоретический синтез, который вновь придаст связность социологическим теориям» - стремление к методологической интеграции, объединение разнородных элементов в рамках единой теоретической модели. 1. «Главный объект социологического анализа будет существенно переосмыслен» - произойдет смещение акцентов от малопонятного понятия общества к различным проявлениям социального. 2. «Социология будет уделять больше внимания изучению мировой системы, чем до сих пор» ― усилия будут направлены на решение проблемы системности мировой системы 3. «Прежние междисциплинарные границы постепенно утратят былую четкость» посредством развития профессиональных интересов. 4. «Социология вновь заинтересуется долговременным крупномасштабным процессом социальной трансформации» как содержанием современности. 5. «Участие социологии в формировании практической социальной политики» ― социологические исследования сыграли заметную роль в осуществлении рациональных политических целей, но в то же время итоги многих социальных исследовательских программ вызвали разочарование 6. «Социальные движения будут по-прежнему играть первостепенную роль в качестве стимула социологического воображения» ― движения аккумулируют и хранят новую информацию о процессах в обществе. 7. «Социология по-прежнему останется предметом дискуссий». Инструктор по физической культуре
Место выполнения работы:
Тамбовская область, Тамбовский район, п. Строитель,
Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад «Машенька»
Актуальные проблемы физического воспитания дошкольников.
По своему действию движение
вполне может заменить собой любое лекарство,
Но ни одно лекарство мира не может заменить движение.
Врач А. Труссо
Двадцатый век дал людям много благ: электричество, телевидение, компьютер, интернет, современный транспорт и пр. Медицинская наука избавила человечество от многих инфекционных заболеваний. Однако двадцатый век принес уменьшение двигательной активности, увеличение нервно - психического напряжения, химическое загрязнение объектов окружающей среды и другие негативные явления, связанные с научно – техническим прогрессом. Все это привело к существенным изменениям в стиле и укладе жизни человека.
Сохранение и укрепление здоровья дошкольников является актуальной проблемой физического воспитания дошкольников. В настоящее время проблема профилактики и оздоровления дошкольников приобрела особую актуальность
Исследования свидетельствуют о том, что современные дети в большинстве своем испытывают "двигательный дефицит", то есть количество движений, производимых ими в течение дня, ниже возрастной нормы. Не секрет, что и в образовательном учреждении, и дома дети большую часть времени находятся в статичном положении (за столами, у компьютеров и телевизоров и т.д.). Это увеличивает нагрузку на определенные группы мышц и вызывает их утомление. Снижаются сила и работоспособность скелетной мускулатуры, что влечет за собой нарушения осанки, плоскостопие, задержку развития быстроты, ловкости, координации движений, выносливости, гибкости и т.д. Кроме того, в процессе роста организма по различным неблагоприятным причинам могут возникнуть деформации позвоночника, ног и стоп, что сегодня встречается довольно часто. Неумение ребенка правильно держать своё тело влияет не только на его внешний вид, но и на состояние внутренних органов, его здоровье. Дефекты осанки приводят к ухудшению работы органов и систем растущего организма, особенно это сказывается на функциях костно-мышечного аппарата, сердечно - сосудистой системы, дыхательного аппарата.
Почему у современных детей часто наблюдается нарушение осанки? Очевидно, к числу важнейших причин следует отнести высокий процент рождаемости ослабленных детей, сокращение двигательной активности из-за приоритета "интеллектуальных" занятий и, как следствие, снижение мышечного тонуса, а также общая слабость мышц, неспособных удерживать осанку в правильном положении. Важно, как можно раньше начать профилактику дефектов осанки и коррекцию имеющегося вида ее нарушения, чтобы в школе у ребенка не возникли повышенная утомляемость, головные боли и боли в мышцах туловища.
Медицинская статистика говорит о том, что в последнее время увеличилось количество детей, имеющих различные нарушения опорно-двигательного аппарата (известно, что более 50% обучающихся начальной школы имеют нарушения осанки). В связи с этим возрастает значение организации работы профилактической и оздоровительной направленности непосредственно в условиях образовательного учреждения, в частности, детского сада, где ребенок находится ежедневно и где, следовательно, имеется возможность обеспечить своевременность и регулярность профилактических и оздоровительных воздействий.
Каждый любящий родитель хочет видеть своего ребенка счастливым. При этом подразумевается, что счастливый ребенок - это человек физически здоровый и крепкий, умственно и эстетически развитый, обладающий разнообразными практическими умениями, которые помогут утвердиться в жизни, достичь успеха, быть любимым окружающими. Поэтому в дошкольном образовательном учреждении необходим поиск новых подходов к оздоровлению детей, базирующихся на профилактических и оздоровительных мероприятиях, создании определенных условий для систематического, профилактического влияния на растущий организм ребенка.
Такую работу в детском саду должны осуществлять инструктор по физической культуре и воспитатели. На базе детского сада для оздоровления детей можно организовать методическое объединение «Здоровьесберегающие технологии в ДОО», которое будет решать вопросы
Формировать у детей навык правильной осанки;
Развивать гибкость и подвижность в суставах;
Укреплять мышечную систему ребенка;
Учить детей напрягать и расслаблять мышцы;
Формировать у детей привычку к здоровому образу жизни.
Формировать у детей желание быть здоровыми надо начинать с бесед об осанке, какая она должна быть, для чего нужно сохранять осанку?
На первых занятиях учить детей правильно принимать основные исходные положения: стоя, лежа на спине и животе, сидя на гимнастической скамейке и другие. В каждом последующем занятии закреплять пройденный материал.
В игровой форме детей знакомить в доступной форме со строением своего тела, назначением органов и систем, с тем, что полезно и что вредно для организма. Учить элементарным навыкам ухода за собой. Эти занятия имеют огромное значение для воспитания потребности в здоровом образе жизни. Полученные навыки дети будут закреплять в самостоятельной деятельности.
Для занятий подбирать физические упражнения, направленные на формирование правильной осанки и свода стопы, укрепление скелетных мышц, совершенствование работы различных органов и систем. Такие упражнения действуют на организм всесторонне. Под влиянием физических упражнений происходят значительные изменения в мышцах. Если мышцы обречены на длительный покой, они начинают слабеть, становятся дряблыми, уменьшаются в объеме. Систематические же занятия физическими упражнениями способствуют их укреплению.
Какие же средства физического воспитания рекомендуется включать в работу для профилактики и оздоровления дошкольников.
1.Физические упражнения: с предметами, без предметов, из разных исходных положений, с использованием спортивного инвентаря, нестандартного оборудования.
2.Физические упражнения силового и расслабляющего характера.
3.Дыхательные упражнения по методике Стрельниковой А.Н.: «Ладошки», «Ушки», «Погончики», «Кошка». «Обними плечи».
4.Закаливающие процедуры, доступные в условиях дошкольного учреждения: промывание носа проточной водой, обширное умывание, точечный массаж в области носа, самомассаж; оздоровительные занятия проводить с открытой фрамугой, босиком, в облегченной одежде (шорты, майка, носки), сухое растирание махровой рукавичкой.
Необходимо установить единство в подходе к укреплению здоровья детей в детском саду и дома. С этой целью регулярно проводить родительские собрания, консультации специалистов, открытые просмотры занятий, совместные занятия, спортивные досуги, праздники и развлечения.Отношение родителей к физическому воспитанию, к увлечению детей подвижными играми и упражнениями влияет на формирование детских интересов и предпочтений, на развитие у них культуры и желания вести здоровый образ жизни. Родители объясняют детям, как важно утром спешить в детский сад на утреннюю гимнастику. К приобщению здорового образа жизни помогают совместные оздоровительные занятия, спортивные мероприятия.
Формы проведения утренней гимнастики: танцевальные движения, основные движения, подвижные игры, зарядка с одним спортивным предметом «Зарядка с мячом», «Зарядка с обручем», беговые задания, «Дорожка здоровья», силовая зарядка.
Тысячи лет человечество искало чудесный эликсир жизни, отправляя сказочных героев в далекие путешествия за тридевять земель. А он оказался гораздо ближе – это физическая культура, дающая людям здоровье, радость, ощущение полноты жизни.
Занятия физическими упражнениями необходимы в любом возрасте. С юношеских лет и до глубокой старости человек в состоянии выполнять упражнения, укрепляющие его организм, оказывающие самое разнообразное воздействие на все его системы. Они рождают чувство бодрости и особой радости, знакомое каждому, кто систематически занимается физкультурой или каким-либо видом спорта.
Здоровье человека зависит от его образа жизни, воспитания с раннего детства здоровых привычек и навыков, двигательной активности.
Проблема оздоровления детей это целенаправленная, систематически спланированная работа всего коллектива дошкольной образовательной организации и родителей. Именно такая форма совместной деятельности воспитывает у детей культуру ценностей и знаний, которые используются для развития физических и интеллектуальных способностей человека, для укрепления и сохранения здоровья.
глава гтеоретико-ме;годические аспекты физического воспитания детей дошкольного возраста. 1.1 Физическое развитие и морфофункциональные особенности детей дошкольного возраста.1С 1.1.1 Особенности формирования опорно-двигательного аппарата. 1.1.2 Особенности формирования систем дыхания и кровообращения 1.1.3 Психологические особенности и особенности развития центральной нервной системы дошкольников. 1.1.4 Особенности развития двигательных качеств.1 ~ 1.1.5 Особенности физического развития детей 5-6 лет. 1.1.6 Особенности формирования двигательной функции у детей дошкольного возраста. 12 Методические особенности физического воспитания дошкольников. 1.2.1 Цели и задачи физического воспитания дегей дошкольного возраста. 1.2.2 Средства и методы физического воспитания дошкольников. 1.2.3 Особенности развития движений у детей 5-6 лет. 1.3 Современные проблемы физического воспитания детей дошкольного возраста. 1.4 Развитие творческих способностей у детей 5 - 6 лет. 1.4.1 Творчество, способности к творчеству. 1 4.2 Методики развития творчества. 15 Постановка проблемы исследования. глава 2.цель. задачи. методы и организация ИССЛЕДОВАНИЯ. 2.1 Цель и задачи исследования. 2.2 Методы исследования. 2.3 Организация исследования. ГЛАВА 3. ИССЛЕДОВАНИИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ФИЗИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ, ФИЗИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВЛЕННОСТИ И ПСИХИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ДЕТЕЙ 5-6 ЛЕТ. > 3.1 Особенности физического развития детей 5 - 6 лет. 3.2 Особенности физической подготовленности детей 5-6 лег. 3.3 Особенности проявления психических процессов детей 5 - 6 лет. ГЛАВА 4. РАЗРАБОТКА ПРОГ РАММЫ ФИЗИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ С НАПРАВЛЕННОСТЬЮ НА РАЗВИТИЕ ТВОРЧЕСТВА. 4.1 Методические предпосылки экспериментальной методики занятий физического воспитания с направленностью на развитие творчества. ГЛАВА 5 ВЛИЯНИЕ ЗАНЯТИЙ ФИЗИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ С НАПРАВЛЕННОСТЬЮ НА РАЗВИТИЕ ТВОРЧЕСТВА НА ПОКАЗАТЕЛИ ФИЗИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВЛЕННОСТИ. ФИЗИЧЕСКОГО И ПСИХИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ДЕТЕЙ ДОШКОЛЬНОГО ВОЗРАСТА. 5.1 Динамика показателей физического развития до геи 5-6 лег в период проведения эксперимента. 5.2 Динамика показателей двигательной подготовленности и моторного обеспечения двигательной деятельности у детей 5 - 6 лег в период проведения эксперимента. 5.3 Динамика показателей проявления психических процессов у детей 5 - 6 лет в период проведения -эксперимента. 5.4. Показатели заболеваемости детей в период проведения эксперимента. Актуальность. Подготовка летей к школе - длительный и сложный процесс. связанный с умственным, физическим и социальным развитием ребенка. В условиях целенаправленного воспитания, предусматривающего возрастные особенности и возможности ребенка, происходит его физическое совершенствование. формируются важные свойства мышления, познавательные интересы и способности. Обеспечение уровня начального практического приобщения к физической культуре детей дошкольного возраста, освоение навыков "школы движений" являются важнейшими задачами, стоящими перед воспитателями и организаторами физического воспитания. В современных условиях работа по физическом) воспитанию в дошкольном учреждении строится по единой, жестко регламентированной Программе воспитания и обучения в детском саду (1987). Это неизбежно приводит к единообразию форм и методов воспитания, существенно ограничивает возможность педагогического творчества, ориентирует на унифицированные стандарты в оценке двигательной подготовленности ребенка, игнорируя индивидуальные особенности его развития (Мальцева 11.1 .,1988. Ьальсевич В.К.1988. Фомина Н А. 199(i и др.). Анализ исследований показал, что около 70°о детей имеют различные отклонения в состоянии здоровья (Богина Т.Л.,1994). 30-35% детей дошкольного возраста имеют низкий уровень развития основных физических качеств (Вавилова IM 1,1986. Губа В Н. 1991. Сухарев А 1 .1991). при проведении физкультурно-оздоровительных занятий отмечается недостаток двигательной активности (Нимонова А.,1990. Шорина Г.А. Тарасова Т А. 1994). В Концепции дошкольного воспитания (1989) указывается на необходимость совершенствования организации двигательной деятельности дошкольников путем разработки новых программ и методик, способствующих повышению эффективности физического воспитания в условиях дошкольных учреждений. Несмотря на значительное количество публикаций, посвященных изучению проблем дошкольного физического воспитания (Королева М.Н., 1985. Гуляйкин В.А., 1986. Олонцева I\Н„ 1986, Мальцева 111 . 1988, Михайлова С.Н. 1990. Правдов М.А.1992. Шарманова С.Б.,1995. Симошина Л.Н.1998 и др.). вопросы разработки методики развития творческих способностей детей на физкультурно-оздоровительных занятиях остаются малоизученными. Теоретико-методологической основой исследования являются: концепция развития функций в онтогенезе (Аршавский И.А.), взаимосвязь психического и физического развития (Фарфель В С), проблемы развития творчества в дошкольном возрасте (Выготский Л.С), концепция обусловленности уровня развития двигательных качеств врожденными и приобретенными особенностями человека (Верхошанский Ю.В.). современные представления о физкультурно-оздоровительных занятиях в детском саду (Вавилова Н.Н. Гуркина А П. Королева М.Н. Мальцева И.Г. Никиткж Б.А. и др.) Объект исследования - организация и содержание процесса фишческо-ю воспитания детей 5 - 6 лет в дошкольном учреждении. Предмет исследования - комплексная методика использования средств физического воспитания детей 5-6 лет с направленностью на развитие творчества Научная новизна исследования заключается в том. что впервые разработана методика физического воспитания детей 5-6 лет с направленностью на совершенствование творческих способностей Установлено, что наиболее значимыми для оптимизации физического и психическою состояния ребенка являются не количество двигательных действий, а их направленность и качество. позволяющие сочетать выполнение физических упражнений с развитием)моциональной и эстетической сфер личноеiи ребенка. Комплексное использование средств и методов физическою воспитания с акцентом на развитие творческих способностей обогащает и дополняет содержание воспитательного процесса в детских дошкольных учреждениях. Экспериментально подтверждено позитивное влияние разработанной методики на физическую подготовленность, развитие психических процессов, состояние здоровья детей. Практическая значимость исследования состоит в разработке и внедрении программы физического воспитания с направленностью на развитие творчества в воспитательный процесс детей 5- 6 лет в дошкольном учреждении, что позволило повысить эффективность проведения занятий за счет создания условий для самореализации детей, оптимизации процесса освоения навыков школы движений, повышения интереса к занятиям физической культурой. адаптации к учебной деятельности, способствовало развитию творческих способностей детей. Результаты исследований внедрены в практику работы Педагогического комплекса "Школа Творчества" и детского сада №27 Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга. Материалы, изложенные в диссертации, могуч быть использованы при обучении педагогов физического воспитания в институтах физической культуры и педагогических институтах, на курсах повышения квалификации работников дошкольных учреждений: заведующих, физкультурных организаторов, методистов, воспитателей, медперсонала. Материалы диссертации доложены: на аспирантских конференциях НИИФК (Санкт-Петербург. 1995-1997). курсах повышения квалификации учителей физической культуры в Университете педагогического мастерства (Санкт-Петербург. 1996); на семинарах для методистов и организаторов физической культуры детских дошкольных учреждений (Санкт-Петербург. 19951997); на юродской научно-практической конференции "Физическое воспитание детей Санкт-Петербурга" (1998) Основные положения, выносимые на защиту. 1. Совершенствование организации двигательной деятельности детей дошкольного возраста наиболее эффективно при сочетании средств физического воспитания и развития творчества, соответствующих возрастным особенностям дошкольников. 2. Повышение эффективности проведения физкультурно-оздоровительных занятий с детьми 5-6 лет основано на использовании комплексной методики, направленной на развитие эмоциональной и эстетической сфер личности ребенка, сочетающей физические упражнения со специальными заданиями. для решения которых необходимо проявление творчества. 3. Разработка и использование программы физического воспитания с направленностью на совершенствование творческих способностей обеспечивает развитие основных физических качеств, создает условия для самореализации и оптимизации процесса освоения "школы движений", адаптации к учебной деятельности. Работа выполнена в соответствии с Основными направлениями научных исследований в сфере физической культуры, спорта, туризма и санаторно-курортного комплекса на период 1996-2000 годов, направление 1. раздел 01.01 "Мониторинг уровня развития физической культуры и психофизического состояния населения". 1.Анализ научно-методической литературы по проблеме показал, что, несмотря на значительное внимание специалистов к физическому воспитанию детей, аспекты, связанные с развитием творческих способностей на физкультурно-оздоровительных занятиях в дошкольных учреждениях, остаются малоизученным. На фоне значительного объема работ, содержащих в себе научное обоснование методических подходов к использованию различных видов физической активности и средств оздоровления детей дошкольного возраста, до настоящего времени не проводилось комплексных исследований, посвященных разработке методик, направленных на совершенствование эмоциональной и эстетической сфер личности ребенка на основе проявления творчества детей в условиях физкультурно-оздоровительных занятий. 2. В результате исследования установлено, что количество гармонично развитых мальчиков в возрасте 5-6 лет составляет 67,1%. дисгармонично развитых- 32,8%,у девочек эти показатели -69,1% и 30.9° о. соответственно. Свыше 55% мальчиков и 61% девочек имеют различные нарушения осанки. По показателям проявления скоростно-силовых качеств (челночный бег 3x1 Ом) у мальчиков выявлены статистически достоверно лучшие результаты, чем у девочек, по показателю проявления гибкости (наклон вперед) - результаты девочек достоверно лучше результатов мальчиков (р<0,05). Около 52% детей в большинстве тестов показали результат, соответствующий среднему уровню физической подготовленности, 18% -высокому и у 30% детей - физическая подготовленность ниже нормы. 3 Анализ результатов психологического тестирования по показателям, характеризующим способности к развитию памяти, восприятию образа предмета, развитию мышления и воображения, т.е. компонентов проявления творчества показал, что между группами мальчиков и девочек не су ществует достоверных различий по всем четырем оцениваемым показателям, не обнаружено достоверных различий между 5 и 6 летними детьми. Индивидуальный анализ результатов тестирования выявил, что около 40% оценок детей соответствуют среднему уровню психического развития, около 23%- высокому уровню и около 37%- низкому уровню психического развития. Особенности психического развития детей дошкольного возраста были учтены при составлении комплексов физических упражнений и подвижных игр. 4. На основе изучения показателей физического и психического развития, физической подготовленности детей 5-6 лет разработана методика занятий физического воспитания, направленная на совершенствование творческих способностей, которая включает в себя использование специальных творческих заданий с постепенным повышением уровня сложности при выполнении двигательных действий с учетом возрастных особенностей дошкольников. а также с учетом направленности на решение основных задач физического воспитания в детских дошкольных учреждениях и использование на занятиях средств эстетического воспитания. 5. Разработанная программа физического воспитания детей дошкольного возраста с акцентом на развитие творчества состоит из 146 практических занятий. В них включены, игры (50%); упражнения на формирование правильной осанки (5%); ходьба (5%); бег (13%); прыжки (10%); метания (5%); эстафеты (5%); упражнения в расслаблении(2%) с акцентом на эстетические стороны выполнения упражнений. Основной целевой установкой являлось решение творческих задач, требующих проявления творческих способностей. В ходе педагогического эксперимента наиболее значимо изменились показатели проявления психических процессов у детей опытных групп, что явилось основой развития творчества (в среднем на 5,3 балла), у детей контрольных групп эти изменения статистически недостоверны (в среднем 1,8 балла). 6. Педагогический эксперимент позволил выявить эффективность разработанной программы занятий физического воспитания с направленностью на развитие творчества, что проявилось в повышении уровня физического развития и физической подготовленности мальчиков и девочек. Число детей с гармоничным физическим развитием в опытных группах увеличилось на 8% у мальчиков и на 10% у девочек, в контрольных группах среди мальчиков на-3% и среди девочек - на 10 о Выявлено достоверное изменение результатов в показателях, характеризующих проявление координационных способностей, ловкости и гибкости у детей опытной группы. Прирост результатов у детей опытных групп составил 32-37%, тогда как у детей контрольных групп 1618%. Заболеваемость детей в опытной группе за время проведения эксперимента снизилась на 34%. в контрольной группе на 9%. 1.Перед выполнением каждого упражнения перед ребенком ставилась творческая задача, решение которой требовало проявление творческих способностей. 2. Творческие задания на уроке были расположены в порядке возрастающей сложности, т.е. в них использовался принцип " от простого к сложному". Задания должны быть доступны, интересны и приносить радость ребенку. 3. Постепенное возрастание трудности творческих задач на уроке позволяет ребенку идти вперед и совершенствоваться самостоятельно, т.е. развивать свои творческие способности, в то время как при традиционном обучении ему все объясняется, и поэтому у ребенка формируются только исполнительские качества. 4. Ни жестом, ни взглядом, ни словом ребенку нельзя подсказывать. Строя образ или модель, осуществляя свое решение практически, ребенок учится мыслить, воображать, брать все необходимое из окружающей действительности самостоятельно. 5. Если ребенок выполнил задание не очень удачно, нельзя требовать и добиваться, что бы он заново решил задачу. Возможно, до этого задания он еще не дорос, и надо подождать день, неделю, месяц или даже больше. 6. Творческие задания должны все время изменяться. Задания, выполняемые на прежних занятиях, на последующих выполняются неохотно и перестают интересовать детей. 7.Большое значение имеет правильный подбор музыкального сопровождения, что не только улучшает качество движений, но и придает им особую выразительность. Для обеспечения высокого эмоционального уровня занятий следует использовать известные детям музыкальные произведения. Для занятий подходит как инструментальная, так и вокальная музыка: песни, музыка из кинофильмов, мультфильмов. Классические инструментальные произведения также можно использовать в занятии. Кроме того, можно использовать различное шумовое сопровождение (шум прибоя, пение птиц). 1. Абрамова Е.И. Функциональное состояние сердечно-сосудистой системы детей дошкольного возраста: Автореф. дис. .канд мед.наук. -М.,1970. 24с. 2. Алиев М.Н. Формирование правильной осанки // Дошкольное воспитание. -1993. -№2.-С. 17-21. 3. Анастази А. Психологическое тестирование.-М.: Просвещение, 1982.-С.28-36. 4. Анисимов В В. Предупреждение нарушения осанки у детей М.: Медицина, 1959. - 96с. 5. Антонов А.А. Методика применения элементов подвижных игр для развития познавательной деятельности детей старшего дошкольного возраста: Автореф. дис. .канд. пед. наук.-С-Пб., 1997.-23с. 6. Антропова М.В. Гигиена детей и подростков.-М.:Медицина, 1983.-335с. 7. Аршавский И.А. Очерки по возрастной физиологии. -М. Медицина, 1967. -475с. 8. Аршавский И.А. Основы возрастной периодизации // Возрастная физиология. -Л.,1975 -С.5-67. 9. Аугенберг И В. Динамика формирования психофизических шкал у школьников // Вопросы психологии,-1996. -№1. -С. 108 114. 10. Аэробная гимнастика для всех// Спорт за рубежом 1986.-№1 -С.29 11. Бальсевич В.К., Королев М.Н. Майорова Л.Т. Развитие быстроты и координации движений у детей 4-6 лет// Теория и практика физич культуры.-1986.-№10. -С.21-24. 12. Бальсевич В.К., Запорожанов В.А. Физическая активность человека Киев: Здоров"я, 1987,- 233с. 13. Бальсевич В.К. Физическая культура для всех и для каждого -М.: ФиС, 1988.-208с. 14. Бауэр В.А., Солодков С.С. Рациональное дозирование нагрузок при обучении технике движений детей шестилеток // Теория и практика фи-зич. кул ьтуры. -1990. -№ 11. -С. 18-21. 15. Белостоцкая Е.М. Гигиенические основы воспитания детей от 3 до 7 лет -М: Просвещение, 1987 -143с. 16. Боброва Г.А. Художественная гимнастика в спортивной школе. -М.: Физкультура и спорт, 1986. -263с. 17. Богина Т.Л., Усова А.А. Укрепляйте здоровье ослабленных и часто болеющих детей // Дошкольное воспитание -1994 С.9-12. 18. Бердыхова Я. Мама, папа, занимайтесь со мной (пер. с немецкого).-М. ФиС. 1990.-104с. 19. Бунак В В. Антропометрия.-М.:Учпедгиз, 1941 -368с. 20. Вавилова Е.Н. Исследование выносливости у детей дошкольного возрастаем.: ВНИИФК, 1970.-С.61-63. 21. Вавилова Е.Н. Исследование формирования основных двигательных качеств у детей дошкольного возраста в процессе физического воспитания: Ав-тореф. дис. . канд. пед. наук,- М., 1973.-21с. 22. Вавилова Е.Н. Укрепляйте здоровье детей: Пособие для воспитателя детского сада.-М.: Просвещение.- 1986.-128с. 23. Венгер Л. А. Диагностика учебной деятельности и интеллектуального развития детей.-М.: Просвещение, 1981- 261с. 24. Венгер Л.А. Дьяченко О М. Игры и упражнения по развитию умственных способностей у детей дошкольного возраста.-М. Знание, 1989 139с. 25. Вильчковский Э.С. Физическая культура детей дошкольного возраста. -Киев.: Здоровье, 1979.-220с. 26. Возрастная и педагогическая психология: Учебник для студентов пед. институтов / под ред. А.В. Петровского М.: Просвещение,- 1979 -288с. 27. Возрастные особенности сердечно- сосудистой системы у детей / Под ред. Л.К. Семеновой М.Педагогика,-1979.-223с. 28. Волков В.М. Физические способности детей и подростков,- Киев. 1981-227с. 29. Волков В.М., Филин В.П. Спортивный отбор,- М.: ФиС, 1983.-96с. 30. Выготский Л.С. Собрание сочинений.-М.:1956 383с. 31. Выготский Л.С. Воображение и творчество в детском возрасте. Психологический очерк,- М.: Просвещение, 1991 -93с. 32. Галкина Т В., Алексеева Л.Г. Методика диагностики речемыслительной креативности // Методы психологической диагностики М., 1993.-С.52-61. 33. Гальперин С.И. Физиологические особенности детей М.: Просвещение, 1965.-243с. 34. Гандельсман А.Б., Смирнов К.М. Физиологические основы методики спортивной тренировки.-М.:Фис, 1970.-232с. 35. Гиппиус С В. Гимнастика чувств. Тренинг творческой техники,- Искусство, 1967.-127с. 36. Граевская П.Д. Спортивная тренировка и ее воздействие на организм человека // Основы спортивной медицины М. : Медицина, 1971. - С. 76 -104. 37. Губа В.Г1. Что может ваш ребенок.-М. Советский спорт, 1991.- 32с. 38. Гужаловский А.А. Развитие физических качеств у школьников.-Минск., 1978.- 88с. 39. Гужаловский А.А. Физическая культура школьника Челябинск, 1980 -151с. 40. Гуляйкин В.А. Методика физической подготовки детей 5-6 лет на основе воспитания комплекса основных двигательных качеств. Автореф. дис. .канд. пед. наук Омск, 1986,- 23с. 41. Гуркина А.П. Формирование личности ребенка в детском саду.-М.: Просвещение, 1980-156с. 42. Давиденко Е В. Дифференцированное физическое воспитание в условиях дошкольных учреждений: Автореф. дис. .канд. пед. наук,- Киев,1986.-22с. 43. Дегтярева Е.И. О физическом воспитании дошкольников в зарубежных странах. // Теория и практика физ. культуры. 1996 №7.-С.35-38. 44. Демчишин А.А. ,Мозола Р.С. Спортивные игры и физическое воспитание детей и подростков. -Киев: Здоров"я, 1989 -165с. 45. Детские подвижные игры народов СССР: Пособие для воспитателя детского сада / Под ред. Т.Н. Осокиной,- М. Просвещение -1989.-239с. 46. Детство: Программа развития и воспитания ребенка в детском саду / под ред. В.И.Логинова, Т.И.Бабаева, НА. Ноткина. -С-Пб, ;"Акцидент",1995.-288с. 47. Дорожкова К.П. Роль социальных и биологических факторов в развитии ребенка. -М.: Медицина, 1983.-160с. 48. Дошкольная педагогика. Учебное пособие / Под ред. А. М Логиновой, П. Г. Саморуковой.- М.:Просвешение.1988.-256с. 49. Дьяченко Г.Б. Развитие координации движений у детей 3-6 лет с использованием легкоатлетических упражнений: Автореф. дис. . канд.пед.наук.-С-Пб., 1992 .- 19с. 50. Дьяченко О.М. Воображение дошкольника. М.: Знание,1986. С.30-36. 51. Дронова С.Г. Физическое развитие и состояние здоровья детей дошкольного возраста // Гигиена и санитария -1993. -С.39-40. 52. Егидес А. И. Психотехника общения. Демократичность. Авторитарность. // Вопросы психологии. Воспитание школьников.-1996 -№2 -С.22-25. 53. Железняк Ю.Д., Бондаренко С В. Развитие статической выносливости как фактор улучшения адаптабельности детей 6-7 лет к учебному труду // Теория и практика физической культуры.-1990.-№10 -С.32-34. 54. Жук Э.И. Моторная зрелость детей и влияние на нее различных физических упражнений: Автореф. дис. . канд.пед.наук.-М., 1986.-24с. 55. Зайка Е В. Комплекс игр для развития мышления учащихся // Вопросы психологии-1993 .-№2 .-С. 17-2 Е 56. Запорожец А.В.Психическое развитие ребенка.- М.: Педагогика, 1986 -320с. 57. Зациорский В.М. Физические качества спортсменов: М. ФиС, 1966.-200с. 58. Зациорский В.М., Сергиенко Л.П Влияние наследственности и среды на развитие двигательных качеств человека // Теория и практика физ. культуры.-1975.-№6.-С.22-28. 59. Иванова С.М. Лечебная физическая культура при заболеваниях в детском возрасте. М.: Меди цина. 1983. -260с. 60. Игры для маленьких. Сборник. Москва.: Просвещение, 1980.-177с. 61. Индивидуально- дифференцированный подход в процессе физического воспитания детей дошкольного возраста: Сб. научных трудов АПН СССР-М.: Педагогика.-1989.-142с. 62. Использование средств гимнастики в процессе физического воспитания детей дошкольного возраста. Методическая разработка /под ред Е.А. Земскова. А.В. Лагутина, Е Ю. Лаг\тиной.-М.:ЕЦОЛИФК.,1991.- 44с. 63. Кенеман А.В. Хухлаева Д.В. Теория и методика физического воспитания детей дошкольного возраста М.: Просвещение, 1978 - 272с. 64. Кечеджиева Л, Ванкова М., Чипранова М. Обучение детей художественной гимнастике М. ФиС. 1985.-93с. 65. Клюев М.Е. Учет анатомо- физиологических особенностей и проведение физических упражнений с младшими школьниками Рига -1981 -97с. 66. Козлов И М. Проблемы физического воспитания детей дошкольного возраста // Физическая культура и спорт в современном образовании. С-Г16 -1993 Кн.-К-С. 90- 93. 67. Колесова О.Г. Спектрографические характеристики тонов и шумов сердца у детей и их значение в оценке адаптации организма ребенка к физической нагрузке: Автореф. дис. . канд. пед. наук М., 1982.-25с. 68. Королева М.Н. Методика воспитания быстроты у детей дошкольного возраста: Автореф. дис. .канд.пед.наук., Омск, 1985.-22с. 69. Котлярова А Д. Формирование навыка у детей старшего дошкольного возраста. // Аспекты определения спортивной одаренности Омск, 1989.-С.52-54. 70. Криворучко Т.С. Физическое воспитание детей дошкольного возраста.-Кишинев:,1981.-31с. 71. Лаврентьева Т А. Психолог в детском саду /У Обруч,-1995.-№4.-С.13-14. 72. Леонтьев А Н. Психологические основы дошкольной игры. // Психологич. наука и о6разование.-1996.-№3.-С.19- 31. 73. Лагутин А.Б. Физическое воспитание ребенка в дошкольных учреждениях // Теория и практика физической культуры -1994.-№7.-С.8-11. 74. Лайзене С.Я. Физическая культура для малышей // Книга для воспитателя детского сада.- М.:Просвещение. 1987 160с. 75. Лебедева Н.Т. Развитие моторики детей 5-9 лет в зависимости от условий воспитания и обучения /7 Научные основы гигиенич. нормирования физических нагрузок для детей и подростков. М 1980.-С.28-35. 76. Лебедева Н.Т. Пути оптимизации двигательной активности детей и подростков // Теория и практика физической культуры. -1986.-№1 -С.28-30. 77. Литвинов Е.Н. Готовимся к школе -М: ФиС, 1986.-32с. 78. Логвина Т.Ю. Оптимизация режима двигательной активности дошкольников в зависимости от их возраста: Автореф. дис.канд. пед. наук1. Минск, 1991.-24с. 79. Мальцева И Г. Влияние целенаправленных занятий физическими упражнениями на физическое развитие и физическую подготовленность девочекдошкольного возраста // Актуальные вопросы подготовки спортсменов высокой квалификации.-Омск., 1987.-С. 65-67. 80. Мальцева И.Г. Структура физических нагрузок при воспитании выносливости у детей дошкольного возраста. Автореф. дис. .канд. пед. наук-Омск, 1988.-22с. 81. Мальцева И.Г. Особенности естественного и стимулирующего развития физических качеств дошкольников // Материалы научно-практической конференции "Региональные проблемы физической культуры и спорта"-Омск.:ОГИФК, 1993.- С.39-42. 82. Матвеев Л.П. Теория и методика физической культуры. Учебник для институтов физической культуры,- М.: ФиС 1991.-543с. 83. Материалы VI республиканской конференции по вопросам физического воспитания и спорта среди детей и молодежи.-Ташкент.:Ёш гвардия, 1976.-103с. 84. Матов В В. Ритмическая гимнастика для школьников М.: Знание, 1989,-С.98-191. 85. Майорова Л.Т. Методика воспитания координационных способностей у детей дошкольного возраста: Автореф. дис. .канд. пед. наук,- Омск J 988 -19с. 86. Мельник В В. Методика применения тренажеров и тренировочных устройств в системе физкультурно-оздоровительных мероприятий дошкольников: Автореф. дис. .канд. пед. наук.-М.,1991-25с. 88. Методика оценки физической подготовленности и физического развития детей-дошкольников г. Волгограда: Мел. рекомендации / Под ред А.Н. Геор-гиева Волгоград, 1992.-26с. 89. Михайлова С.Н. Развитие координации движений у детей 6-7 лет как основа повышения их физической подготовленности. Автореф. дис. .канд. пед. наук. -Л., 1990.-21с. 90. Москатова А.К. Влияние генетических и средовых факторов на развитие моторных способностей: Лекция,- М., 1983.-39с. 91. Музыка в ритмической гимнастике. Мет. рекомендации / Под ред. С И. Семеновой. Ворошиловоград. 1986.-21с. 92. Музыкально-двигательные упражнения в детском саду. 94. Мухина B.C. Психология дошкольника. М.:Просвещение, 1975.-237с. 95. Набатникова М.Я. Основы управления подготовкой юных спортсменов.-М.: ФиС, 1982 -280с. 96. Никитин Б.П., Никитина Л.А. Развивающие игры для детей. М.,ФиС, 1990.-125с. 97. Никитюк Б.А. Принципы и приоритеты физического воспитания детей дошкольного возраста. // Теория и практика физической- культуры.-1994.-№7,- С.5-7. 98. Новицкая Л.П. Изучение элементов психотехники актерского мастерства. Треннинг и муштра. М.: Сов. Россия, 1969.-215с. 99. Новохатько В Н. Диагностика физического состояния как основа эффективного педагогического руководства двигательным развитием детей 5-6 лет: Автореф. дис. . канд. пед. наук.-Л., 1980 16с. 100. Новохатько В Н. Новое в организации физического воспитания дошкольников // Теория и практика физической культуры -1990 №11- С.36-37. 101. Нормативы и мет указания по оценке физической подготовленности детей дошкольного возраста. Мет. рекомендации / Под ред. Ю.Н. Вавилова -Челябинск, 1983.-27с. 102. Нормативы и мет. указания по оценке физического развития детей дошкольного возраста: Мет. рекомендации / Под ред. Г А. Шорина Челябинск, 1985.-17с. 103. Обучение детей дошкольного возраста основным двигательным навыкам: Мет. рекомендации. М.:ВНИИФК, 1988.-38с. 104. Основы морфологии и физиологии организма детей и подростков/ Под ред. А.А. Маркосяна -М.: Медицина, 1979,- 320с. 105. Олонцева Г.Н. Воспитание товарищеских взаимоотношений у детей старшего дошкольного возраста на физкультурных занятиях: Автореф. дис. .канд. пед. наук.-М.,1986.-19с. 106. Осокина Т.Н., Тимофеева Е.А. Физические упражнения и подвижные игры для дошкольников. М.: Просвещение, 1971.-159с. 107. Осокина Т.Н. Физическая культура в детском саду. М.: Педагогика, 1978.-121с. 108. Осокина Т.Н., Тимофеева Е.А. Игры и развлечения детей на воздухе. -М.: Просвещение, 1983.-224с. 109. Осокина Т.И. Физическая культура в детском саду -М.:Просвещение, 1986.-304с. 110. Пензулаева Л И. Физкультурные занятия с детьми 4-5 лет,- М. Просвещение, 1986.-173с. 111. Пензулаева Л.И. Физкультурные занятия с детьми 5-6 лет. Пособие для воспитателя детского сада. М.: Просвещение, 1988,-143с. 112. Пимонова Е.А., Воропаев A.M. Методика занятий тренирующей направленности с детьми дошкольного возраста //Теория и практика физической культуры.-1989.-№5.-С.30-32. 113. Пимонова Е.А. Содержание и методика физического воспитания детей 57 лет: Автореф. дис. .канд. пед. наук., 1990.-23с. 114. Подвижные игры. Сборник. Минск.: 1991- 267с 115. Пономарев Я.А. Психология творчества. М.:Наука.-1976.-302с. 116. Попова Т В. Содержание и методика занятий ритмической гимнастикой с детьми 5-6 лет в детском саду: Автореф. дис. . канд. пед. наук., С-Пб, 1998.-23с. 117. Правдов М.А. Методика занятий физическими упражнениями с детьми 5-6 лет в детских садах: Автореф. дис. .канд. пед. наук. -С-Пб, 1992.-24с. 118. Программа физического воспитания населения. Утверждена 18.01.1990 г. М.: Просвещение.-28с. 119. Психология детей дошкольного возраста / Под ред. А.В. Запорожца, Д.Б. Эльконина.-М.:Просвещение,1964,- 175с. 120. Развивающие игры для детей Справочник. М.:ФиС, 1990. 342с. 121. Развитие двигательных качеств школьников / Под ред. З.И. Кузнецовой.-М.: Просвещение, 1967.-204с. 122. Развитие движений ребенка-дошкольника / Под ред. М.И. Фонарева.-М.: Просвещение, 1975.-178с. 123. Расин М.С., Мальцева И.Г. Динамика показателей физического развития мальчиков дошкольного возраста с учетом использования различных тренировочных программ // Актуальные вопросы подготовки спортсменов высокой квалификации.-Омск.: ОГИФК, 1987. С.67-69. 124. Расин М.С., Мальцев И Г. Особенности воспитания выносливости у детей 6 лет // Теория и практика физичвекейчсультуры.-1980.-№11.- с.21-23. 125. Руководство к лабораторным занятиям по гигиене детей и подростков / Под ред. В Н. Кондратенко.-М.:Медицина,1983.-С.7-50. 126. Салиходжаев С.С. Показатели физического развития и состояние здоровья организованных детей-дошкольников г. Ташкента // Актуальные проблемы гигиены питания в Узбекистане: -Ташкент, 1991 .-С.56-58. 127. Семенова Л.М. Влияние игровых форм деятельности на физическую подготовленность детей дошкольного возраста // Актуальные вопросы перестройки организма детей и подростков при физических нагрузках: Сб. научн. трудов.-Ташкент, 1986.-С. 16-22. 128. Симановский А.Э. Развитие творческого мышления детей Ярославль. 1997,- 188с. 129. Слуцкий В.М. Бурманская Г.В. Одаренные дети. М.,Прогресс, 1991-С. 14-17. 130. Соломина Т В. Возрастные особенности обмена веществ и особенности методики физического воспитания детей и подростков. Лекция. -Омск, Челябинск, 1990.-23с. 131. Солодовников В В. Воспитательная позиция педагога детского сада // Социологические исследования -1990.-№5 С.89-95. 132. Спиридонова Л.В. Физическая культура детей дошкольного возраста.-Омск, 1990.-24с. 133. Степанов А.А. Психодиагностическая работа в начальной школе. С-Пб, Образование-1994 168с. 134. Сухарев А.Г. Здоровье и физическое воспитание детей и подростков.-М. Медицина, 1991.-270с. 135. Таллер Л. А. Фундамент здоровья с детства. -Минск: 1989.-173с. 136. Тихвинский С Б. Анатомо-физиологические особенности в периодах развития детей и подростков /У Детская спортивная медицина. М.: Медицина,1991.-С. 44-45. 137. Физиологические основы физической культуры и спорта. Под ред. Зим-кина Н.В.-М.: ФиС,1955 -416с. 138. Фарфель B.C. Физиология спорта. Очерки.-М ФиС, 1980. 234с 139. Физическое воспитание детей дошкольного возраста. Под ред. Кистя-ковской М.Ю.-М.: Просвещение, 1978 -160с. 140. Физическое воспитание детей дошкольного возраста / Под ред. Шустова А.И. М. Просвещение,1982.-159с. 141. Физическое воспитание детей. Под ред. И В. Сисинова, Л. А. Яшугина.Минск: 1980.-95с. 142. Физическая культура в детском саду. Типовая программа, под ред. Р.А. Курбатовой, Н.Н. Подъяковой -М.: ФиС, 1985.-65с. 143. Физическое воспитание дошкольников. Сб. научных трудов. / Под ред. Ю.В. Давыдова.- Волгоград, 1993.-49с. 144. Физическая культура в жизни детей дошкольного возраста: Методология и методика исследования / АН СССР, 1985.-ч. 1-59с. 145. Физическая культура и спорт в жизнедеятельности школьников и учащейся молодежи: Сб. статей Красноярск:, 1987,-158с. 146. Физическая культура и здоровье детей и подростков. Под редакцией И.А. Крячко,-М.Медицина,1966.-367с. 147. Физическая культура шестилеток: выносливый значит здоровый. Мет рекомендации.-Омск, 1992.-24с. 148. Физическая культура шестилеток. Книга для учителя. Под ред. Н.Т. Лебедевой Минск, 1986 -136с. 149. Физическая подготовка 5-6 лет к занятиям в школе. М.: Просвещение, 1980.-I42C. 150. Фарино Н.Ф., Глейзеров В.И. Морфофункциональные особенности развития шестилеток- В кн. Физическая культура для шестилеток.-Минск:,1986.-136с. 151. Филин В.П. Воспитание физических качеств у юных спортсменов М.: ФиС, 1974.-232с. 152. Фомин Н А. Основы возрастной физиологии спорта Челябинск,1973 -321с. 153. Фомина А.И. Физкультурные занятия и спортивные игры в детском саду. М.: Просвещение, 1984.-160с. 154. Фомина Н А. Формирование двигательных, интеллектуальных и психомоторных способностей детей 4-6 лет средствами ритмической гимнастики сюжетно-ролевой направленности: Автореф. дис. .канд. пед. наук-Волгоград, 1996. 21с. 155. Фонарев A.M. Развитие личности ребенка. М.: Прогресс, 1987.-С.25-69. 156. Фролов В.Г. Возрастные особенности проявления общей выносливости у детей дошкольного возраста и методика ее воспитания в условиях детского сада: Автореф. дис. .канд. пед. наук.-М.,1977.-22с. 157. Фролов В.Г. Воспитание общей выносливости у детей 5-7 лет // Научные основы гигиенического нормирования физических нагрузок для детей и подростков: Сб. научн. трудов,- М., 1980.-С. 104-114. 158. Фролов В.Г. Физкультурные занятия, игры и упражнения на прогулке: Пособие для воспитателя детского сада.- М.: Просвещение, 1986 -159с. 159. Холодов Ж.К., Попов В.П. Папа, мама и я физкультурная семья.-Минск. Полымя,1989.-222с. 160. Хрипкова А.Г. Возрастная физиология М.:Просвещение,1978.-279с. 161. Хрущев С.В. Медицинские проблемы физического воспитания детей. -М.: 1978.-22с. 162. Хухлаева Д.Е. Методика физического воспитания в дошкольных учреждениях: Учебник для учащихся педагогических училищ М.: Просвещение,1985,-204с. 163. Цзен Н.В., Пахомов Ю.В. Психотреннинг М.: ФиС.1988.-С.23-37. 164. Шарманова С Б. Особенности использования средств ритмической гимнастики в физическом воспитании детей дошкольного возраста. Автореф. дис. . канд. пед. наук С-Пб, 1995.-18с. 165. Шванцара И. Диагностика психического развития. Прага, Авицениум, 1978,-16с. 166. Шитикова Г.Ф. Исследование содержания и особенностей методики уроков физического воспитания в 1 -3 классах: Автореф. дис. . канд. пед. наук.-Л., 1969,- 232с. 167. Шитикова Г.Ф. Если хочешь быть здоровым.-Л.: Лениздат, 1978.-152с. 168. Шишкина В.Н. Азбука движений малыша Минск., 1975.-85с. 169. Шишкина В.А. Движение плюс движение. Книга для воспитателя детского сада,- М. Просвещение, 1992.-96с. 170. Шлык Н.И. Сердечный ритм и центральная гемодинамика при физической активности у детей. Автореф. дис. . докт. биол. наук. Казань., 1992.-58с. 171. Шорина Г.А., Тарасова Т.А. Пути совершенствования оздоровительной работы в детских дошкольных учреждениях / В сб. Проблемы оптимизации учебно-воспитательного процесса в ИФК: ЧГИФК, 1994.-С.85-87. 172. Шумакова Н.Б. Исследовательская активность в форме вопросов в разные возрастные периоды. 7 Вопросы психологии, 1986, №1. С.67-83. 173. Шустерман З.Г. Новые приключения Колобка или наука думать для больших и маленьких.-М. 1993. С.74. 174. Чередникова Т.В. Тесты для подготовки и отбора детей в школу. Рекомендации практического психолога.- С-Пб, 1996. 64с. 175. Эльконин Д Б. Психология игры.-М: 1978 -3 Юс. 176. Юрко Г.П. Уровень морфофункционального развития дошкольников в оценке влияния средств физического воспитания // Научные основы гигиенического нормирования физических нагрузок для детей и подростков. Сб. на-учн. трудов.-М.:-1980.-С.35-43. 177. Яковлева Е.Н. Развитие творческого потенциала личности школьника // Вопросы психологии -1996. №3.-С.28-34. 178. Янкелевич Н.И. От грех до семи.-М:ФиС. 1977 120с. 179. Ященко Jl.Б. Влияние мышечных нагрузок на состояние центральной нервной системы детей 5-7 лет // Научные основы гигиенич. нормирования физических нагрузок для детей и подростков. Сб. научн. трудов.■-М., 1980 -С.87-96. 180. Adam R E. Concept and practics in elementary activiti programms.-Springfield: Thomas, 1981 -31 lp 181. Ainsworth C.N. Games and lore of young American.-N.V. clyde press, cop.,1983.-244p. 182. Anderson H.H. Creativity and its Cultivation. N Y. 1979,- 187p. 183. Barcziova Y. Gemnastik fur alle . Berlin., Sportferlag, 1990.-48p. 184. Brodie D.A. Eston R.G. Body composition of children in North West England // Children and Exercise. 1990.-p. 163-171. 185. Clayre K.P., Blazer S.L. Health-related physical fitness. Concepts and activities for elementary schoolchildren.- Edina.,1987-320p. 186. Coleman M., Skeen P. Play , games and sport. // Children Education, 1985.-vol 61,N3.-pl92-198. 187. Brogden H.E. Sprecer T.B. Criteria of Creativity. N.Y.,1964.-261p. 188. Drechsel F. Einige Grundfragen des Leichtatletischen kindertrainings // Wissenschaftliche Zeitschrift der DHFK.-1962.-p.l4-18. 189. Hoffinan H.A. Meaningful movement for children Boston.-1981-420p. 190. Jaworek K. Biology of sport -1988.-p.47-54. 191. Jorl E. Heart and Sport SpringfildJ 979.-211 p. 192. Leach P. Your baby and child from birth to age five.- New York: Alfred A. Knoph, 1990.-250p. 193. Malina R.M. Tracking of physical fitness and performance during growth // Children and Exercise. 1990.-p. 1-10. 194. Meszaros S. Development of explosive strength in boys aged 7 to 8 // Children and Exercise. 1990.-61 p. 195. Milman D. Was ist Talant? // Praxsis der Leibesubungen, 1970.-p.74-75. 196. Piaget J. The Psychology of intelligence. New York. Harcoutt Brace. 1975 -237p. 197. Piaget J. The origins of intelligence in children. New York. Norton, 1982.-512p. 198. Pernes S. Source Book for Creative Thinking. N Y. 1963,- p.57-89. 199. Placheta Z. Youth and Physical Activity. Brno,1980.-p.57-60. 200. Stem M.J. Creativity and scientists. N Y. 1977,- 376p. 201. Stemmler R. Stiidien uber die sportlichen Leistungsverhaltnische Erwachsener in verchiedenen Altersbereichen. // Theorie und pracsis der Korperkulnur.-1955.-4 -p33-35. 202. Wiekstrom R.L. Fimdament motor patterns. Sportverlag -1987.-212p.
Его причина – общественные науки пока не способны сформулировать новую модель общественного прогресса.
Терроризм = бедность + невежество.
Санкт-Петербургская государственная академия физической культуры им. П.Ф.Лесгафта
Ключевые слова:
противоречия системы образования, законы развития - основа технологии обучения, интеграция двигательной и познавательной деятельности детей - механизм разрешения противоречий между биологической и социальной программами развития человека.
П.Ф.Лесгафт свою творческую деятельность посвятил физическому воспитанию детей. Жизненность его идей в области физического образования во многом обусловлена гармоническим сочетанием педагогического творчества с глубокими естественнонаучными знаниями. Эти позиции остаются достаточно прочными для решения насущных задач физической культуры в современных условиях становления нашего общества. Предлагаемая статья не претендует на всесторонний анализ состояния физического воспитания; ее целью является обсуждение некоторых проблем, характеризующих кризисные явления, а также поиск механизмов, способствующих их преодолению для обеспечения телесного, душевного и социального благополучия детей.
Одним из кризисных явлений существующей системы образования является разрыв между физической культурой, физическим воспитанием и всей остальной системой образования. Физическая культура еще не стала частью общей культуры. Одной из причин существующего положения является отсутствие взаимных связей и механизмов взаимодействия в системе образования. Чтобы не впасть в крайность, следует отметить два обстоятельства. Первое - неспецифическое влияние средств и методов физической тренировки на жизнедеятельность и работоспособность организма человека (косвенное влияние) и второе - значение профессионально-прикладной физической подготовки в качестве механизма, оказывающего прямое влияние на специальную работоспособность и нашедшего широкое применение в вооруженных силах и системе профтехобразования.
Однако в дошкольных и школьных учреждениях народного образования используется лишь первое направление - обособленное применение средств и методов физического воспитания на уроках физической культуры. Напомним сакраментальные слова И.М.Сеченова :"Все бесконечное разнообразие внешних проявлений мозговой деятельности сводится окончательно к одному лишь явлению - мышечному движению". Но не заказан и обратный маршрут - от организованной двигательной активности к различным формам проявления высшей нервной деятельности: ориентировке в пространстве, распознаванию образов, символов, определению фигур посредством родового сходства и видового отличия, к выявлению топологических и комбинаторных свойств предметной среды. В этом случае усвоение дидактической информации и решение воспитательных задач могут осуществляться не на фоне подавления двигательной активности детей, а наоборот, как ее результат. В этом случае средства и методы физической культуры могут быть использованы не только для развития двигательных способностей, но и для совершенствования познавательной и преобразующей деятельности детей.
Предложенный на этой основе подход был подвергнут экспериментальной проверке в детских садах на группах детей 5-6 лет. На занятиях на протяжении девяти месяцев информация об окружающем мире (предметы, их изображения, символы - буквы, слова, цифры) осваивались не в результате снижения или подавления двигательной активности, а посредством уже освоенных двигательных действий или в результате их формирования. В экспериментальных группах количество детей, знающих все буквы алфавита, увеличилось с 5 до 40%, а в контрольных до 10%. Кроме того, дети, занимающиеся в экспериментальных группах, превзошли своих сверстников по результатам выполнения двигательных заданий, а также по гармоничности физического развития.
Способ интегрального решения дидактических и воспитательных задач для совершенствования двигательной и познавательной деятельности детей не требует дополнительных затрат времени. Эффективность его применения зависит от профессиональной подготовленности педагогов и воспитателей. Главное действующее лицо в детском саду - воспитатель, выступая в единственном числе, казалось бы, может легко решить проблему межпредметных связей, сняв противоречие между монопредметным преподаванием и необходи-мостью интегрального применения знаний. Однако, как правило, работников для дошкольных учреждений готовят в средних специальных учебных заведениях, тогда как в некоторых странах, например в Японии, все воспитатели имеют университетское образование. Глубокие теоретические знания и умение перевести их на язык практики являются основным условием формирования механизма, который позволит преодолеть противоречия между необходимостью усвоения новых знаний и ухудшением состояния здоровья детей.
Противоречия между социальной и биологичекой программами развития человека проявляются при организации двигательной деятельности детей, когда необходимо согласовать работу мышц тела с мануальными движениями. Социальные условия жизни, прежде всего труд, привели к доминированию ручных операций в двигательной активности человека. Сенсомоторные проекции мелких мышц рук и артикуляционной мускулатуры лица в коре головного мозга намного превышают соответствующие площади, связанные с крупными мышцами тела. Активное включение в двигательную деятельность крупных мышц тела и ног, их динамический, а не "подсобный", статический характер их работы необходимы для формирования "мышечного депо" (структурных и энзимных белков).
В возрасте от двух до пяти лет происходит становление "схемы тела" - двигательного образа на основе формирования сенсомоторных комплексов. "Схема тела" или "модель тела" - функциональный орган, обеспечивающий как согласованную целостную деятельность многозвенной биомеханической системы с огромным количеством степеней свободы, так и ориентировку в окружающей среде. Весьма важная задача физического воспитания детей дошкольного возраста состоит в том, чтобы обеспечить участие крупных мышц тела и конечностей в формировании "схемы тела". Это важно, во-первых, потому, что "рефлексогенными зонами", стимулирующими активность вегетативных функций, рост функциональных резервов являются прежде всего, мышцы туловища и конечностей. К нервным центрам, регулирующим вегетативные функции, нет прямого входа, они не подчинены произвольным влияниям, поэтому включение в кольцевое управление двигательной активностью крупных мышечных групп в период становления "схемы тела" является важным условием обеспечения жизнедеятельности развивающегося организма.
Во-вторых, периферические нервные центры вегетативной нервной системы, находящиеся за пределами головного и спинного мозга, испытывают непосредственное механическое влияние при перемещении крупных звеньев тела, на чем основываются некоторые восточные системы физического воспитания для управления физическим состоянием человека. Биомеханически обоснованная и методически разработанная школа базовых движений в какой-то степени может снять противоречие между биологической необходимостью и требованиями социальной среды.
Как правило, возрастные изменения у детей оцениваются по показателям размеров тела, веса, физической подготовленности, тогда как сущностью развития, его основным признаком является дифференцировка морфологической и функциональной структуры организма и личности. Поэтому наряду с развитием двигательных качеств приоритетным направлением в физическом воспитании детей может стать формирование культуры движений, сенсомоторных комплексов на основе дифференцирования информации различной модальности и ее интеграции с двигательной активностью. Такой подход предполагает обоснование педагогических средств, методов и технологий физического воспитания детей на принципах психологии, физиологии и биомеханики двигательной активности, в соответсвии с которым основным для оптимизации физического состояния является не количество движений
(объем нагрузки), а качество двигательных действий, их взаимодействие как непосредственно между собой, так и в структуре основных учебных видов деятельности. Это положение основывается на результатах , полученных на основе исследования работоспособности, повышение которой может быть достигнуто не только в результате применения физических упражнений, но и применением сенсорной стимуляции без участия собственных рецепторов двигательного аппарата.
ЛИТЕРАТУРА
1.
Введение диссертации по педагогике, на тему "Методика физического воспитания детей дошкольного возраста с направленностью на развитие творчества"
Заключение диссертации научная статья по теме "Теория и методика физического воспитания, спортивной тренировки, оздоровительной и адаптивной физической культуры"
Список литературы диссертации автор научной работы: кандидата педагогических наук, Гребенникова, Ольга Михайловна, Санкт-Петербург