Нетворкинг – отстой. Потому что людям всё равно. Януш Вишневский: Мужчины не нужны, потому что они все равно исчезнут

На саму концепцию нетворкинг, хотя и любит общаться и знакомиться с интересными людьми. Интересное мнение - и помните, что мнение автора не всегда совпадает с мнением редакции!

Нетворкинг – забавная концепция. Но она опасна по своей сути. Это общение заключается в попытке понравиться группе людей, чтобы использовать их и их знакомых для своей выгоды. Я ненавижу нетворкинг как явление. Будучи взрослым человеком, я готов принять, что причина, по которой я его ненавижу, заключается в том, что я безнадежно плох в этом занятии.

Когда вы приходите на мероприятие по созданию и укреплению деловых связей, то первые несколько секунд вы чувствуете, как все участники впиваются в вас взглядами, словно стая голодных волков. Они подходят, с притворным энтузиазмом жмут вам руку, но как только их мозг сложит два и два и решит, что вы для них недостаточно «важны», они тут же начинают рыскать глазами по комнате в поисках новой жертвы.

Этим людям, этим нетворкерам, всегда что-то от вас нужно. И если они чего-то хотят, они все сделают, чтобы добиться своего. Если они хотят чего-то и не знают, чего именно, они выяснят это, вынудив вас отдать им то, что у вас есть.

Будущие основатели стартапов – худшие из людей этой категории. Они подходят ко мне на мероприятиях в Fishburners или Stone & Chalk (это отличные коворкинговые пространства для стартапов в Сиднее), но как только выясняют, что я не работаю на Google, Atlassian, Blackbird или какую-то другую крупную контору, сразу отстают и цепляются к кому-то другому.

Можно было бы посмеяться над их поведением, но оно ярко демонстрирует, как они будут относиться к другим людям, с которыми начнут вести бизнес.

Это ужасно, это отвратительно лицемерно, и, что самое печальное, это случается с завидной регулярностью. Дело тут не ограничивается встречами для создания и укрепления деловых связей. Я сталкиваюсь с этим кошмаром каждое утро, когда разбираю почту. Очень многие присылают мне электронные письма, с виду безобидные или даже дружеские, с единственной целью – получить от меня что-то бесплатно.

Письмо №1: «Привет, очень понравилась ваша статья, спасибо за то, что вы ее написали!»

Я: «Очень рад вашему отзыву, благодарю за добрые слова».

Письмо №2: «...дайте денег. Вложите средства в мой стартап. Научите меня бесплатно. Помогите мне напечататься в журнале Business Insider». И т.д. И т.д. И т.д.

Поэтому вот мое правило. Несмотря на то что я люблю знакомиться с новыми людьми по интернету и в реальной жизни и мне нравится находить среди них родственные души, я готов это делать только с теми, кому не безразлично то, чем я занимаюсь. Я буду встречаться только с теми людьми, которые хотят нормального общения, стремятся узнать меня поближе и развивать со мной естественные человеческие отношения.

Наша планета – тесный мирок. Можно легко посчитать, сколько людей обитает на ней. Но я не собираюсь тратить ни секунды своего времени на тех ее обитателей, которые воспринимают меня как ходячий кошелек, ценного посредника или выгодную возможность.

Только люди, которым вы по-настоящему интересны, готовы поболтать

Те, кому просто что-то нужно от вас, и, скорее всего, нужно бесплатно, будут избегать беседы. Им неинтересно просто поболтать. Им неинтересно узнать вашу точку зрения о тех вещах, которые не будут им полезны. Таких людей легко распознать, потому что они говорят вам, а не с вами.

Они фамильярно употребляют имена известных людей и названия успешных стартапов. Разговор с ними пролетает незаметно, потому что все, что им нужно, – это узнать, пригодитесь вы им или нет, оценить всю вашу жизнь и деятельность применительно к их потребностям и пойти дальше.

Это люди, которые в 80-х годах ловили кайф от своих записных книжек со «связями». Это отвратительные люди. Если вы, как и я, любите пообщаться с человеком один на один, чтобы выяснить, чем он живет, что его вдохновляет, то такое насквозь фальшивое поведение заставляет вас лезть на стену.

Люди, которым действительно интересно встречаться и общаться с другими людьми, могут беседовать с вами часами. Начаться эта беседа может с «Привет, как дела?», а через 10 минут после первого рукопожатия вы уже успеете обсудить экономический кризис, творчество Майли Сайрус и лучший рецепт омлета.

Люди, которым вы по-настоящему интересны, готовы вам помочь

Самое лучшее в людях, которым вы интересны, – то, что они способны на очень добрые поступки. Поскольку вы для них человек, а не «контакт», они могут позвонить и пригласить вас в бар не потому, что ищут «новые возможности» через LinkedIn, а просто посидеть и пообщаться.

У меня есть знакомый парень, владелец магазина видеоигр. Мы вращаемся в разных сферах, но знакомы довольно давно. Время от времени он выходит на меня, чтобы предложить сходить вместе в кино, поужинать или выпить.

Каждый раз я с радостью соглашаюсь. Недавно я купил по интернету подержанную видеоигру, и диск оказался сломанным. Этот парень забрал его и обменял на купон на покупку игры в его магазине по самой выгодной цене, какую он мог предложить за новый диск. Он просто очень хороший человек.

Мы знакомы уже много лет, но единственное, о чем он меня попросил за все это время – написать статью для его сайта, и я был рад это сделать, потому что все эти годы он проявил себя как настоящий друг, искренне заинтересованный во мне как в личности. Таким людям я всегда помогу.

Потому что я им по-настоящему интересен.

И потому что они всегда готовы помочь мне.

Потому что я им по-настоящему дорог.

Люди, которым вы по-настоящему интересны, будут просить о чем-то реалистичном

Это чистая правда. У тех, кто пытается «наладить с вами контакт», всегда на уме амбициозная просьба. Такие люди буквально на пятой минуте знакомства просят меня вложить деньги в их бизнес. Или создать вместе с ними компанию, чтобы использовать мою аудиторию. Или вычитать и отредактировать их книгу бесплатно.

Эти незнакомые люди пытаются с ходу уговорить меня на то, что я вряд ли буду готов сделать даже ради тех, кого хорошо знаю лично. Это так противоестественно и красноречиво свидетельствует об их бесцеремонном отношении к делу. Они хотят войти, получить ответ и как можно быстрее удалиться. К черту их.

Те, кому интересен я, будут просить о реалистичных одолжениях. Мы познакомимся с ними, пообщаемся какое-то время, и когда речь сама собой зайдет об их работе, они могут попросить меня прочесть блог, который они написали, или предложить маркетинговый ход, который им будет полезно применить. В этом и есть уважение, открытость и честность.

Я знаю потрясающих нетворкеров. Они могут зайти в помещение, увидеть там одного знакомого и через него выйти на пять потенциально полезных людей и получить целую кучу обещаний. Я уважаю их уверенность в себе и их ораторское мастерство, но презираю то, как они обращаются с окружающими.

Мне нравится общаться с теми, кому не все равно, кому я интересен. Это необязательно очень успешные люди. Им необязательно быть полезными для развития моей карьеры, заниматься маркетингом или бизнесом. Я просто хочу, чтобы им было интересно то, чем я занимаюсь, что я люблю, что меня вдохновляет.

Мне неинтересно собирать адреса электронной почты. Мне интересно полноценно общаться и знакомиться с замечательными людьми. Мне интересен опыт и знания, которые приносит реальное взаимодействие с живым миром, неиспорченное грязными и двуличными тактиками продаж.

17/03/2009

Польский писатель Януш Леон Вишневский нам уже как родной - он почти каждый год приезжает в Россию с новой книжкой. Преимущественно про любовь. Наши женщины эти книжки любят. Что само по себе наводит на разные мысли. Последняя из них – «Постель». Польский писатель Януш Леон Вишневский нам уже как родной - он почти каждый год приезжает в Россию с новой книжкой. Преимущественно про любовь. Наши женщины эти книжки любят. Что само по себе наводит на разные мысли. Последняя из них – «Постель».

Популярность Вишневского в России так велика, что по его книжкам уже снимают фильмы и делают спектакли. Вот в Театре сатиры на Васильевском острове поставили пьесу по его роману «Одиночество в Сети». При этом в Западной Европе Вишневский известен не как знаменитый писатель, а как скромный ученый, занимающийся молекулярной биологией. И как скромный ученый он написал книгу под названием «Зачем нужны мужчины?», где научно обосновал версию о том, что мужчины как вид вырождаются.

Честно говоря, мне очень трудно оценить, как к моим книгам относятся западные женщины. Потому что, скажем, в той стране, где я сейчас живу, - в Германии, мои книги не выходят. Там я обычный ученый и хочу им оставаться. А если мои книжки там выйдут, то этому придет конец. Меня не будут воспринимать там как ученого. Правда, у меня есть частный перевод на немецкий одной книги - его один немецкий славист, профессор из Брослова, сделал. По собственному желанию, без денег перевел на немецкий и прислал мне. Так на него повлияла эта история! Я подозреваю, что у него у самого что-то такое было. И когда меня уж очень просят - например, польки, живущие в Германии с мужьями-немцами, - тогда я даю этот перевод. Муж видит, что его жена читает какую-то книжку и рыдает. И ему, конечно, хочется знать, что это такое читает его жена.

- И что мужчины?

Знаете, у мужчин реакция похожа. Хотя ведь они, как правило, не любят читать про трагедии и про грусть. А в моих книжках их много. Но вы правы, в том смысле, что грусть и трагедии больше нравятся славянским народам. Мы чуть ли не пестуем в себе эту тоску. Русские, кстати, еще больше, чем поляки.

То есть вы - ученый, который в свободное время занимается литературой. Это такая очень советская модель поведения. Вам в этом смысле не кажется, что ученым при социализме жилось легче?

Когда я уезжал в Германию, еще существовал Советский Союз. Нам тогда казалось, что промышленность живет своей жизнью, а ученые - своей. Конечно, это давало ощущение свободы. Кроме того, были очень хорошо развиты фундаментальные области науки. А сейчас капитализм заставляет применять научные достижения в реальной жизни. Здесь самый показательный пример - Соединенные Штаты. Там 70 процентов всех научных исследований финансируется частными фондами. Это очень много. И это финансирование иногда похоже на лотерею - многие фирмы дают деньги на какие-то совершенно безумные исследования. И заранее предполагают, что ученые ничего не откроют. А может, и откроют. Это такой шанс, случайность.

В книге «Зачем нужны мужчины» вы высказываете гипотезу, что мужчины как вид вымирают. Насколько она популярна среди ваших коллег-ученых?

К сожалению, теории измеряются не популярностью, а правдивостью. Ученые-генетики, палеонтологи подтверждают, что черты мужской хромосомы Х подвергаются дегенерации. С течением времени она значительно уменьшилась и стала своеобразной помойкой - там откладываются всякие генетические мутации. И если этот процесс будет продолжаться, как он продолжается сейчас, эта хромосома может окончательно дегенерировать. Правда, произойдет это не послезавтра, а где-то через сто пятьдесят тысяч поколений. Но с точки зрения науки мужской пол исчезнет вообще.

Что не означает невозможность появления чего-то другого. Может, например, появится женщина-альфа, которая примет на себя мужскую роль. Такие вещи очень трудно предвидеть.

- Существуют ли подтверждения этой теории на практике, скажем, среди животных?

Ну, если пани посмотрит на животных, то она увидит, что у большинства видов самцы нужны только для одного - для размножения. И во многих видах самцы уничтожаются после акта - самка их съедает или убивает. Кроме того, есть однополые виды. В принципе, мир без мужчин представить можно - есть примеры однополого размножения у видов, очень близких к человеку. Например, у кабанов.

- Ой, они к нам так близки. Генетически!

Восемьдесят три процента генома свиньи похожи на человеческий.

- А вот у обезьян самец еще и глава стада. На что-то, кроме воспроизведения рода, он годится?

Годится, но у людей эта роль уже исчезла. Сейчас, например, никто не охотится. Сейчас охотятся преимущественно с помощью кредитной карты. Пароль изменился. Абсолютно ясно, что общественные условия влияют на генетику. Она изменяется под влиянием социума, приспосабливается под влиянием изменяющихся обстоятельств. Правда, это очень длинный процесс - тысячи поколений. Но для генетиков тысяча поколений - это совсем не много. Что такое тысяча поколений? Пустяк. То же самое, что для астрономов световой год. Очень маленький промежуток. Так что нас этот процесс никак не коснется - сейчас мы не видим большой разницы между дедушкой и внучкой. Но я склонен думать, что через какое-то время у нас останется только один глаз и только один палец, чтобы нажимать на кнопки.

С моей точки зрения, изменения будут происходить из-за огромного количества информации, которое мы должны впитать. Сравните нас с людьми XVII века. Сегодня человек должен впитать в течение недели то количество знаний, которое усваивалось тогдашними людьми в течение всей жизни. Потом не секрет, что современный человек использует всего пять процентов возможности своего мозга. Первое изменение, которое может с нами произойти, - мы можем попытаться активнее использовать наш мозг. Каким-то людям и сейчас с помощью йоги, впадания в транс удается активнее использовать возможности своего мозга. Но при таком росте информации это будет происходить все больше. При этом мы меньше движемся - все больше разных транспортных средств…

- Как ученые восприняли такую популяризацию вами сложных вещей?

Вообще-то ученым нравится популяризация. В популяризации нет ничего плохого - она льет воду на мельницу науки. В этом смысле мою книжку приняли очень хорошо.

- Значит, вы не почувствовали зависть коллег?

Конечно, почувствовал. Они не любят, когда кто-то из их сообщества «ходит налево». Этот человек теряет в их глазах часть своего авторитета, какую-то солидность. Но меня-то это не очень интересует. Я получаю от написания книг удовольствие. При этом в науке я работаю честно, и мне нечего стыдится. Но вообще-то легкость моей книжки - кажущаяся. Чтобы писать легко, нужно очень хорошо понимать то, о чем ты пишешь. Эйнштейн как-то сказал, что человек тогда по-настоящему разбирается в науке, когда может рассказать о ней своей бабушке. Это очень сложно - писать популярно. У меня ушло прилично времени, чтобы подготовиться. Потом важно не увлечься профессиональным жаргоном. Кроме того, у меня в книжке не только наука, но и трогательные истории. Я пытаюсь как-то скрестить науку с человеческими судьбами. В этом смысле это скорее не научная работа, а художественная литература с научной начинкой.

Вы пишете, что надеетесь на то, что феминизм когда-то исчезнет, потому что наступит настоящее равенство между мужчиной и женщиной. Разве Запад не приближается к этому состоянию?

Нет. Одна из самых феминизированных стран Европы - это Германия. Женщины там боролись за свои права и борются сейчас. Да и канцлер у нас женщина. То есть абсолютное конституционное равенство. Но на самом деле оно не абсолютное. Уже хотя бы потому, что в одних и тех же профессиях женщины получают меньше, чем мужчины. 32 процента женщин в Германии зарабатывают меньше, чем мужчины. Так что очень часто теоретизирование не имеет ничего общего с реальностью. Я вот только не знаю, как с этим дело обстоит в России…

- Еще хуже. А для чего тогда вы написали книжку «Зачем нужны мужчины»?

Главный мотив очень простой - во всех моих книжках, как вы понимаете, я ставлю женщин на пьедестал. В результате все вокруг мне стали говорить - напиши что-нибудь про мужчин. Но когда я посмотрел на наш пол, о котором я не самого лучшего мнения, то решил, что надо подтвердить эту мою точку зрения научной теорией. Обосновать разные аспекты мужественности биологией, религией... Меня это заинтересовало как проект, я стал думать об этом, читать. И в результате вместо того, чтобы бороться, написал книгу в защиту мужчин.

Не будь мамочкой, не покровительствуй и не жалей его. Это не потому, что у него все плохо. Это потому, что он знает, что может от тебя поиметь.

2. Когда ты говоришь о серьезных отношениях, он уходит от разговора.

Он меняет тему, когда ты предлагаешь ему съехаться, остаться на ночь или сыграть свадьбу? Может, ваши знакомые думают, что вы давно женаты, но на самом деле он просто морозится? Значит ему это не нужно. Он просто держит тебя рядом, пока не найдет ту, на которой захочет жениться.

3. Когда он тебе звонит, ты все бросаешь ради него, потому что думаешь, что иначе он просто уйдет.

Обычно так происходит, когда ты - лишь один из его вариантов. И да - ему наплевать, если ты не ответишь - он позвонит другой. Прости.

4. Рядом с ним ты чувствуешь себя аксессуаром, а не личностью.

Может ты ему нужна просто для показухи, а не для души.

5. Он кажется безразличным, когда ты говоришь о том, что тебя не устраивает в его отношении к тебе.

Потому что ему все равно, уйдешь ты или останешься. Потому что он настолько равнодушен, что не хочет стараться, чтобы что-то изменить - ему наплевать на твои чувства.

6. Ты пытаешься сделать его более зависимым от тебя, потому что чувствуешь, что это единственный способ привязать его.

И даже если он все же будет с тобой, и может даже женится, ты все равно будешь спрашивать себя, а действительно ли он этого хочет, или он просто с тобой, потому что у него нет другого выхода?

7. Ты чувствуешь, что постоянно должна уговаривать его остаться с тобой.

Во-первых, это значит, что ваши отношения окончены. Во-вторых, тебе нужно поработать над своей самооценкой.

8. Он звонит тебе только тогда, когда ему что-то нужно.

Sекs или просто место, где переночевать. Ему так удобно.

9. Он не знакомит тебя с друзьями или семьей, а если и знакомит, то не берет с собой на важные праздники.

То, как парень ведет себя с тобой в окружении своей семьи, много говорит о его намерениях.

10. Только ты стараешься в отношениях.

Только ты планируешь свидания. Только ты звонишь. Только ты придумываешь что-то романтическое на вашу годовщину. Только ты делаешь все, чтобы вы были вместе.

11. Он флиртует с другими девушками.

Значит ему наплевать на тебя и твои чувства.

12. Ты подозреваешь его скрытые мотивы.

Может он просто хочет казаться хорошим парнем, может он хочет sекsа или у него проблемы с деньгами. Если ты чувствуешь, что тебя используют, велики шансы, что так и есть.

13. Его нет рядом, когда он тебе нужен, хотя он и не занят вовсе.

Он с тобой, пока ты ему удобна. Когда ты перестаешь быть удобной, когда у тебя появляются свои проблемы или потребности, он ничего не собирается для тебя делать.

14. Он отдаляется, когда ты не делаешь то, что он хочет.

Он просто использует тебя.

Когда парню нравится девушка, он хочет быть рядом с ней мужиком и показывать свою независимость. Но если тебе приходится все делать за него и для него, убирать после него, заставлять искать работу, то ты для него - просто удобная замена матери, и это неприемлемо.

Как и многие производные служебные части речи, слово «потому что» вызывает множество вопросов: нужна ли запятая, где ставится, если нужна (перед или после «потому»), выделяется ли слово «потому» запятыми с двух сторон. Чтобы ответить на эти вопросы, надо обратиться к значению союза в данном предложении.

«Потому что» выделяется запятыми

Перед фразой

Слово «потому что» является подчинительным союзом, оно связывает части сложноподчиненного предложения: присоединяет придаточное причины. Так что ответ на вопрос, перед «потому что» ставится запятая или нет, очевиден. Разумеется, перед «потому что» запятая нужна, если все сочетание – союз. Его можно заменить синонимичным союзом «так как».

• Мы не могли даже пошевелиться, потому что высохшие листья громко шуршали от наших движений.
• Теперь бессмысленно говорить об этом, потому что изменить все равно уже ничего нельзя.

После слова «потому»

Однако важно определить, где ставить запятые, потому что это сочетание может и разделяться запятой в ряде случаев.

1. Запятая ставится после «потому», если перед ним есть отрицательная частица «не».

• Я так поступил не потому, что не люблю вас.
• Он не пошел на праздник не потому, что не хотел.

2. Знак оказывается после «потому», если имеются какие-то усилительные или ограничительные слова: «лишь», «именно», «быть может» и т.п.

4. Наконец, запятая после «потому» ставится в том случае, если в предложении есть перечисление причин.

А вы знаете..

Какой из вариантов правильный?
(по статистике прошлой недели только 37% ответили правильно)

Тео не раз вспоминает слова Мейсона, когда тот говорил о том, что он не сможет забрать боль, если ему все равно. И тогда это было действительно так. И так продолжалось еще не раз. Нет, он действительно сочувствовал, когда пытался облегчить страдания людей (или оборотней), но, в целом, ему было плевать, выживет ли этот человек в итоге или нет.

Это произошло во время очередного похода в магазин, когда они с Лиамом вылезли из ветеринарной клиники Диттона, временного убежища стаи, чтобы закупиться продуктами. Когда им оставалось всего каких-то пару кварталов до клиники, на них из ниоткуда выскочила толпа разъяренных и напуганных горожан. В руках каждого было оружие.

Данбар, хоть и не хотел драться с ними, но его внутренний волк среагировал на внешнюю агрессию ответной - засветились золотистым глаза, вылезли когти и клыки. Тео же, понимая, что вдвоем им не выстоять против такого же количества народу, скорее неосознанно, чем специально, задвинул Лиама себе за спину и предупреждающе зарычал. Это было удивительно не только для охотников, но и для самого Данбара, который лишь кинул на химеру недоуменный взгляд, но послушно стоял за его спиной. Тео знал, что это не просто так. Кажется, его ожидал долгий и нудный разговор после того, как они спасут свои задницы.

Охотники тоже, скорее всего, поняли, что их преимущество не в силе, а в количестве, и начали сужать кольцо, которым успели окружить ребят. Лиам, в лучших традициях Скотта, попытался решить вопрос миром:

Слушайте, мы не хотим драться, - начал он. - Мы просто ходили за покупками, хорошо? За теми же, за какими вы ходите каждый день. Мы не хотим навреди...

Однако, договорить ему не дали. Сначала раздался выстрел, потом место где-то под ребрами обожгло резкой болью, от чего молодой бета лишь издал звук, отдаленно напоминающий скулеж.

Но и этого было достаточно. Не для Лиама. Для Тео. Глаза мгновенно вспыхнули, а грозный рык дал понять охотникам, что если они сейчас не удалятся, то кости свои будут искать по канализациям. Собственно, этого хватило, чтобы горожане в ужасе кинулись в рассыпную. Рэйкен же в мгновение ока оказался рядом с Лиамом, помогая подняться на ноги.

Не ной, - усмехнулся он, когда услышал тихое рычание. - Пуля не застряла, только зацепила чутка. Ты вполне можешь немного потерпеть.

Хоть он и говорил это со своим вечным нахальным выражением на лице, однако сам не оставлял попыток забрать хотя бы малую долю боли Данбара, чтобы облегчить путь до ветеринарной клиники. А там ему помогут - судя по тому, что такая незначительная для оборотня царапина не спешила затягиваться, можно было предположить, что пуля была с аконитом.

"Ты не сможешь забрать боль, если тебе все равно" - всплыли в голове Рэйкена слова Мейсона.

Тео, хватит, - сдавленно прохрипел Лиам, замечая тщетные попытки химеры. - Ты не сможешь...

Да, да, "Ты не сможешь забрать боль, если тебе все равно"! - огрызнулся парень. - Знаем, проходили уже! Вот только есть одна маленькая загвоздка, Данбар - мне не все равно. А теперь сделай мне одолжение и заткнись.

На удивление, Лиам тут же заметил, как по венам Рэйкена потянулись черные нити боли. Дышать сразу стало легче.

Стоило им войти в клинику, как тело беты, чувствуя, что теперь в безопасности, обмякло, до чертиков пугая Тео, едва успевшего подхватить его крепче.

Напомни позже сказать тебе спасибо, - и Лиам отключился.

Он просто устал, - донеслось до Рэйкена. Рядом присел Диттон. - Пуля не осталась внутри, поэтому выжечь аконит оказалось не так уж и трудно. Ему просто нужен сон. Много сна.

Стоило Лиаму немного очнуться, как он тут же почувствовал, насколько сильно затекла его рука. Какого же было его удивление, когда рядом с собой он обнаружил мирно сопящего Тео, а его рука была зажата между ладонями химеры.

Почему же ты сейчас здесь, Тео? - рука Данбара сама потянулась к парню, и Лиам не мог ей противиться - зарылся пальцами в волосы Рэйкена, мягко поглаживая.

Потому что мне не все равно, - сквозь сон буркнул Тео, позволяя себе еще какое-то время понежиться от приятных прикосновений.