Между кем будет третья мировая война. Будет ли третья мировая война. Предсказания экстрасенсов

В мире постоянно растёт социально-политическая напряженность. И некоторые эксперты предрекают, что всё может вылиться в глобальный конфликт. Насколько он реален в ближайшей перспективе?

Риск остаётся

Вряд ли сегодня кто-то преследует цель развязать мировую войну. Ранее, если масштабный конфликт и назревал, то зачинщик всегда рассчитывал окончить его по возможности быстро и с минимальными потерями. Однако, как показывает история, практически все «блицкриги» выливались в затяжное противостояние с вовлечением огромного количества людских и материальных ресурсов. Такие войны наносили урон как проигравшему, так и победителю.

Тем не менее войны всегда были и, к сожалению, будут возникать, так как кому-то хочется обладать большими ресурсами, а кто-то защищает свои границы, в том числе от массовой нелегальной миграции, борется с терроризмом или требует восстановления своих прав в соответствии с заключёнными прежде договоренностями.

В том случае, если страны всё же решаться ввязаться в глобальную войну, то, по мнению многих экспертов, они непременно разделятся на разные лагеря, которые будут примерно равны по своей силе. Совокупный военный, в первую очередь ядерный, потенциал держав, которые гипотетически примут участие в столкновении, способен уничтожить всё живое на планете десятки раз. Насколько высока вероятность, что коалиции начнут эту самоубийственную войну? Аналитики заявляют, что она не велика, но опасность остаётся.

Политические полюса

Современный миропорядок далеко не тот, каким он был по итогам Второй мировой войны. Однако формально он продолжает существовать на основе Ялтинских и Бреттон-Вудских соглашений государств антигитлеровской коалиции. Единственное, что изменилось – это расстановка сил, которая сформировалась в период холодной войны. Два полюса мировой геополитики сегодня, как и полвека назад, определяют Россия и США.

Россия перешла Рубикон, и это не прошло для неё бесследно и безболезненно: она на время потеряла статус сверхдержавы и лишилась своих традиционных союзников. Однако наша страна сумела сохранить целостность, удержать влияние на постсоветском пространстве, возродить военно-промышленный комплекс и обзавестись новыми стратегическими партнёрами.

Финансово-политическая элита США, как и в старые добрые времена, под демократическими лозунгами продолжает осуществлять вдали от своих границ военную экспансию, одновременно успешно навязывая ведущим странам выгодную для себя «антикризисную» и «антитеррористическую» политику.

В последние годы в противоборство России и США настойчиво вклинивается Китай. Восточный дракон, поддерживая хорошие отношения с Россией, тем не менее не принимает ничью сторону. Обладая самой многочисленной армией и проводя беспрецедентное по размаху перевооружение, он имеет на это все основания.

Объединившаяся Европа также остаётся влиятельным игроком на мировой арене. Несмотря на зависимость от Североатлантического альянса, определенные силы в Старом Свете выступают за самостоятельный политический курс. Не за горами и реконструкция вооружённых сил Евросоюза, которую проведут Германия и Франция. В условиях дефицита энергоресурсов Европа будет действовать решительно, считают аналитики.

Нельзя не уделять внимание и растущей угрозе, исходящей от радикального ислама на Ближнем Востоке. Это не только усиливающийся с каждым годом экстремистский характер действий исламских группировок в регионе, но и расширение географии и инструментария терроризма.

Союзы

В последнее время мы всё чаще наблюдаем за консолидацией различных союзных объединений. Об этом свидетельствуют, с одной стороны, саммиты Дональда Трампа и лидеров Израиля, Южной Кореи, Японии, Британии и других ведущих европейских стран, а с другой – встречи глав государств в рамках деятельности блока БРИКС, в который привлекаются новые международные партнёры. В ходе переговоров обсуждаются далеко не только торгово-экономические и политические вопросы, но и всевозможные аспекты военного сотрудничества.

Известный военный аналитик Иоахим Хагопиан ещё в 2015 году подчёркивал, что «вербовка друзей» Америкой и Россией не случайна. Китай и Индия, по его мнению, будут вовлечены в орбиту России, а Евросоюз неизбежно последует за Соединенными Штатами. В пользу этого говорят активизировавшиеся учения стран НАТО в Восточной Европе и военный парад с участием индийских и китайских частей на Красной площади.

Советник президента России Сергей Глазьев заявляет, что для нашей страны будет выгодно и даже принципиально важно создать коалицию из любых стран, которые не поддерживают воинственную риторику, направленную против российского государства. Тогда, по его словам, США вынуждены будут умерить свой пыл.

При этом большое значение будет иметь то, какую позицию займёт Турция, которая является едва ли не ключевой фигурой, способной выступать катализатором отношений между Европой и Ближним Востоком, а если смотреть шире – между Западом и странами азиатского региона. То, что мы наблюдаем сейчас, это хитрая игра Стамбула на разногласиях США и России.

Ресурсы

Зарубежные и отечественные аналитики склоняются к выводу, что глобальную войну может спровоцировать мировой финансовый кризис. Серьёзнейшая проблема ведущих стран мира кроется в тесном переплетении их экономик: крах одной из них повлечёт тяжёлые последствия для других.

Война, которая может последовать за разрушительным кризисом, будет вестись не столько за территории, сколько за ресурсы. К примеру, аналитики Александр Собянин и Марат Шибутов выстраивают следующую иерархию ресурсов, которые получит бенефициар: люди, уран, газ, нефть, уголь, горнорудное сырье, питьевая вода, сельскохозяйственная земля.

Любопытно что, с точки зрения некоторых экспертов, статус общепризнанного мирового лидера ещё не гарантирует США победу в такой войне. В прошлом главнокомандующий силами НАТО Ричард Шиффер в своей книге «2017: Война с Россией» предрёк Соединенным Штатам поражение, причиной которого станет финансовый крах и развал американской армии.

Кто первый?

Сегодня спусковым крючком, который может запустить механизм, если не мировой войны, то глобального столкновения, мог бы стать кризис на Корейском полуострове. Иоахим Хагопиан однако прогнозирует, что что оно чревато применением ядерных зарядов и первое время Россия и США в него ввязываться не будут.

Глазьев не видит серьёзных оснований для глобальной войны, но отмечает, что её риск будет сохраняться до тех пор, пока США не откажутся от претензий на мировое господство. Самый опасный период, по мнению Глазьева, это начало 2020-х годов, когда Запад выйдет из депрессии, а развитые страны, включая Китай и США, приступят к очередному витку перевооружения. На пике нового технологического скачка и будет крыться угроза глобального конфликта.

Характерно, что знаменитая болгарская ясновидящая Ванга так и не решилась предсказать дату начала Третьей мировой войны, указав лишь, что её причиной, скорее всего, станут религиозные распри по всему миру.

«Гибридные войны»

В реальность Третей мировой войны верят далеко не все. Зачем идти на массовые жертвы и разрушения, если есть давно испытанное и более эффективное средство – «гибридная война». В «Белой книге», предназначенной для командиров спецподразделений американской армии, в разделе «Победить в сложном мире» содержится вся исчерпывающая по этому поводу информация.

Там говорится, что любые военные операции против властей в первую очередь подразумевают неявные и тайные действия. Суть их в атаке сил мятежников или террористических организаций (которые снабжаются из-за рубежа деньгами и оружием) на правительственные структуры. Рано или поздно существующий режим теряет контроль над ситуацией и отдаёт свою страну на откуп спонсорам переворота.

Начальник Генштаба Вооруженных Сил России генерал Валерий Герасимов считает «гибридную войну» средством, многократно превосходящим по результатам любые открытые военные столкновения.

Капитал может всё

В настоящие дни уже не только сторонники теории заговора уверены, что обе мировые войны во многом были спровоцированы англо-американскими финансовыми корпорациями, извлекавшими из милитаризации баснословные прибыли. И конечная их цель – это установление так называемого «американского мира».

«Сегодня мы стоим на пороге грандиозного переформатирования мирового порядка, инструментом которого снова станет война», - утверждает писатель Алексей Кунгуров. Это будет финансовая война мирового капитализма, обращенная главным образом против развивающихся стран.

Задача такой войны заключается в том, чтобы не дать периферии ни шанса на какую-либо самостоятельность. В слаборазвитых или зависимых странах устанавливается система внешнего валютного управления, которая принуждает их обменивать выпущенную продукцию, ресурсы и иные материальные ценности на доллары. Чем больше сделок, тем больше американский станок напечатает валюты.

Но главная цель мирового капитала – это «Хартленд»: территория Евразийского континента, большую часть которой контролирует Россия. Тот, кто владеет «Хартлендом» с его колоссальной ресурсной базой, будет владеть миром – так говорил английский геополитик Хэлфорд Маккиндер.

Теракты, вооруженные конфликты и споры между лидерами ведущих стран… В последнее время такие события случаются все чаще и наталкивают на мысли о новой войне, которая затронет все государства земного шара. Бытуем мнение, что Третья мировая уже началась. Она ведется не на полях сражений, а в Интернете: посредством взаимных нападок и искажения данных. Увы, если сражения перейдут в реальность, в них могут применить ядерное оружие и другие современные технологии. Это грозит огромным количеством жертв и разрушений. Неудивительно, что все больше людей задумываются: ждет ли планету Третья мировая война? Мнений по этому поводу — великое множество. Мы собрали все доступные сведения, чтобы представить вам общую картину.

Пророчества ясновидящих

В трудные времена даже скептики обращаются к трудам астрологов и экстрасенсов в надежде на положительные прогнозы. К сожалению, это не самый надежный источник. Часто под именем известного или не очень провидца печатают выдуманные «откровения». В Интернете можно найти на удивление детальные «пророчества» Ванги, Нострадамуса, Эдгара Кейси и других выдающихся ясновидящих.

Многие ясновидцы предрекают катаклизм, но будет ли это мировая война?

Многие из предсказаний относятся к Третьей мировой войне, роли России и Украины в сражениях, конфликту на Донбассе и так далее. Такие данные стоит тщательно проверять. Чем «старше» предсказание, тем менее четкую информацию оно предоставляет. Как правило, настоящие пророчества ясновидящих очень размыты и могут трактоваться по-разному. Представляем вам несколько таких прогнозов. Верить им или нет – выбор за вами.

Предсказания Ванги

В конце прошлого века болгарская провидица сулила начало разрушительных сражений: «Война будет повсюду, между всеми народами ». По словам Ванги, описанные ею события по своему масштабу будут равны библейскому Апокалипсису. Начнутся они, «когда человек лишится способности сострадать ». Причиной конфликта должна стать религия.

Можно предположить, что опасность исходит со стороны исламского Востока, где действует террористическая организация ИГИЛ. По словам Ванги, война будет сопровождаться огромным количеством катастроф и стихийных бедствий. Но точных дат провидица не назвала. Слушателям она говорила, что войну увидят не они, а их дети – сегодняшняя молодежь.

Предсказание Матроны Московской

Незрячая российская провидица делала похожие предсказания. Один из последних прогнозов святой стал предметом многочисленных споров. «Войны не будет, без войны все умрете, жертв будет много, все мертвые на земле лежать будете… Без войны война идет! » – так звучат эти слова. Но что бы это значило? Одна из трактовок предполагает космическую катастрофу, другая – неизлечимую болезнь, от которой погибнет множество людей. Как вариант рассматривают экологический катаклизм.

Согласно предсказаниям Матроны, землю ожидает не Третья мировая война, а неизбежная экологическая катастрофа

В Интернете можно прочесть, что слова Матроны относятся к 2018 году. Но это не так. Провидица, как и многие её коллеги, редко упоминала четкие даты. Кстати, у жуткого пророчества есть продолжение: «На закате дня все люди падут к земле, а на восходе восстанут, и мир станет другим ». Российскому народу Матрона обещала спасение и перерождение.

Читайте подробнее о предсказаниях Матроны на 2018 год

Предсказание Нострадамуса

Легендарный провидец трактовал будущее по движению небесных тел. Свои знания он передавал в сборниках-альманахах, состоящих из катренов – по одному на каждый год. Эти четверостишия нельзя воспринимать буквально. Вот такой загадочный стих относится к грядущему 2018 году:

«Из ярости некто будет ждать воды,
Войско взволновано большим бешенством.
Благородные погружены на 17 кораблей
Вдоль Роны; вестник прибыл поздно.»

Скорее всего, предсказатель имел в виду катастрофу на море. Река Рона находится во Франции, и там, скорее всего, произойдут описанные события. Но этот катрен вряд ли предвещает глобальный конфликт. Что касается ближайшего будущего, то тревожные намеки можно увидеть в следующем катрене. Стих относится к 2018 году и содержит такие строчки:

«Крепость подточена, и старик-вольнодумец
Покажет женевцам следы «Нира».»

Согласно одному из толкований, Третья мировая вспыхнет в Иране

Загадочное «Нира» рассматривают как анаграмму слова «Иран». Соответственно, угроза Третьей мировой может исходить из этой страны. Возможным инициатором войны становится Движение неприсоединения. Под «женевцами» можно понимать Организацию Объединенных Наций. Её штаб-квартира находится в швейцарском городе Женева.

Читайте подробнее о предсказаниях Нострадамуса на 2018 год

Предсказание Павла Глобы

Известный российский астролог уверен: противостояние сверхдержав не выйдет за пределы «холодной войны». При этом мир ждут серьезные экономические потрясения. Во многих странах бедность и безработица достигнут пикового уровня. Соединенные Штаты и Европа утратят свои позиции на мировой арене.

Зато Россия улучшит свое благосостояние благодаря энергетическим ресурсам. Впоследствии к РФ примкнут бывшие советские государства: Казахстан, Беларусь, возможно даже Украина. Усилится и восточный союзник России – Китай. Мир ждут стихийные бедствия. Однако Глоба считает, что до глобальных конфликтов и третьей мировой войны дело не дойдет.

Читайте подробнее о предсказаниях Ванги на 2018 год

Предсказание Малахат Назаровой

Современная пророчица родом из Баку тоже дает достаточно четкие прогнозы. В своих пророчествах она говорит о 2018 -м как о переломном моменте истории. По мнению Назаровой, в сентябре станет понятно, грядет ли Третья мировая. В конце каждого века, плюс-минус десять лет, на Земле царит хаос. В 2018 году этот период завершится.

Мировая война станет неизбежным итогом конфликта сверхдержав

Начало войны зависит от ситуации на политической арене. Если конфликтующие сверхдержавы достигнут компромисса, угрозы можно избежать. Назарова считает, что в 2018 году мир постигнет множество стихийных бедствий. Государства бросят все силы на борьбу с катаклизмами, и до международных столкновений дело не дойдет. Также провидица считает, что в 2018 году Китай ждет конфликт с Японией. Однако неизвестно, затронет ли он другие страны.

В то, что война закончится Апокалипсисом, ясновидящая не верит. Жизнь на земле вечна, — так говорит Назарова. Согласно теории иерархических катастроф, в 2018 году нас ждет конец света. Но заметим, что практически каждый год последователи того или иного учения ждут Апокалипсис, и пока тщетно. Поэтому не стоит всецело полагаться на мнения провидцев. Лучше обратить внимание на высказывания политиков и экспертов.

Военно-политические прогнозы

Перспектива Третьей мировой пугает не только обывателей, но и тех, кто влияет на судьбы мира. В 2015 году американский политический аналитик и бывший военный Иоахим Хагопиан опубликовал статью на портале GlobalResearch. Эксперт обращает внимание на «тревожные сигналы», которые говорят о приближении войны. Хагопиан пишет о том, что сильнейшие державы – США и Россия – ведут подготовку к возможному конфликту. Стороны заручаются поддержкой союзников. Штаты ориентируются на ЕС, Россия – на Китай и Индию.

Истощение природных энергоресурсов, на которых держится благосостояние многих стран, – еще одна предпосылка к боевым действиям. Эксперт считает, что Америке в ближайшем будущем грозит банкротство. Это и приведет к войне. Противниками станут США, НАТО и Израиль с одной стороны, и Россия, Индия и Китай – с другой. На сторону США станет Австралия. А вот между Южной и Северной Кореей начнется отдельный конфликт. Хагопиан предсказывает, что в ходе войны могут быть уничтожены целые народы.

Самыми вероятными сторонами конфликта считают США и Россию

Другой американский офицер, бывший начальник НАТО Александр Ричард Ширрефф, представляет свой прогноз в книге «2017: Война с Россией». Произведение не является документальным, но за выдуманными событиями несложно разглядеть главную идею: необдуманная политика США ведет к конфликту с РФ. Результатом будет поражение Штатов.

По сюжету, Россия захватывает государства Прибалтики, которые входят в НАТО. Это событие знаменует начало войны. Сокращение средств, выделяемых на потребности армии, приводит к поражениям США… Западные СМИ сочли такую версию событий правдоподобной. Но сами россияне с трудом верят в захват Прибалтики. Такое решение будет опрометчивым для российского правительства, чьи позиции как никогда крепки.

Возможный исход столкновения США и России

Но если представить, что описанные события произойдут, можно прикинуть силы обоих сторон. По словам британского полковника авиации и преподавателя международных отношений Йена Шилдса, количество военных единиц НАТО значительно превышает ресурсы России. Сравним: Северноатлантический альянс располагает более 3,5 млн солдат, Россия – 800 тысячами. Число танков НАТО – 7,5 тысяч против 2,7 тысяч у РФ.

Но в сражении важно не только количество ресурсов. Множество факторов могут стать решающими. По мнению Шилдса, Третья мировая война будет мало походить на Вторую. В сражениях могут использоваться сверхсовременные, в том числе и компьютерные технологии. Битвы станут менее затяжными, но потерь будет больше, чем в любой из предыдущих войн.

Есть вероятность, что Третья мировая станет войной не вооружений, но умов

В отличие от многих политологов, Шилдс не рассматривает риск атомной войны всерьез. Использование атомного оружия повлечет за собой глобальные разрушения, которых не желает ни одна из сторон. Такого мнения эксперт придерживается и в отношении химических и био-технологий. Если оружие такого типа и будет применяться, оно не станет основным.

Увы, это не значит, что Третья мировая война не принесет значительных последствий. Шилдс считает, что конфликт охватит все сферы человеческой жизни. Важную роль сыграет так называемая «информационная война», которая развернется на просторах Интернета, телеэкранах и страницах газет. Кроме того, война коснется экономики, финансов, политики и так далее. Эксперт полагает, что сражения перенесутся даже в космическое пространство.

Предсказания Владимира Жириновского

Об угрозе Третьей мировой говорят не только в США. В апреле 2016 года глава ЛДПР Владимир Жириновский заявил, что Запад готовится к мировой войне, которую осуществит «руками славян». По мнению политика, метод американцев состоит в том, чтобы Украина сражалась против России, а США получали финансовую выгоду.

Жириновский подчеркнул, что Штаты вступали во все войны в самом конце, когда исход был ясен. После завершения конфликта США навязывали остальным государствам условия, выгодные для Америки. Если верить Жириновскому, так случится и на этот раз. Штаты вступят в войну, когда Россия захватит столицу Украины, и будут диктовать РФ, какие регионы страны передать соседним государствам. Когда же произойдут эти события?

Один из вероятных сценариев — столкновение между РФ и Украиной

Политик уверен, что война может разразиться с 2018 по 2025 год. После этого мир ждет технический прорыв, сопоставимый с полетом человека в космос. В России появятся такие военные ресурсы, что ни одна страна не решится противостоять РФ. Этот радикальный сценарий вполне соответствует духу ЛДПР. Но заявления Жириновского редко воплощаются в жизнь.

Мысль о Третьей мировой войне будоражит умы не первый год. Каждый хочет знать, грозит ли планете это ужасное событие. Но стоит ли доверять любому, кто объявляет себя политическим экспертом или ясновидящим? Ведь так мы постоянно находимся в ожидании неприятностей и упускаем радостные события, которые случаются на каждом шагу.

Самые читаемые:

Что подарить начальнику-мужчине на день рождения, у которого всё есть
У босса намечае...

Прогноз погоды на 2018 год в России
Долгосрочный пр...

Гороскоп от Павла Глобы на 2018 год
Наука о влиянии...

Можно ли почистить подушку дома?
Крепкий и зд...

ТОП-8 растений-лекарей
С давних вре...

Простые правила для первого поцелуя
Кто расскаже...

Как убрать запах из холодильника в домашних условиях
Наверное, Вы сл...

Гороскоп на июль 2018 года
В июле 2018 год...

ЕГЭ-2018по литературе
Общефедеральная...

Несколько способов победить проволочника
Не редко на кар...

Желтый египетский чай из пажитника
Любой поклонник...

Как жить народу России в 2018 году
2016 год скоро...

Полезные советы в стихах детям
Полезные советы...

Лохотроны в интернете: не попадись на крючок мошенникам
В старших класс...

Защитные мантры на все случаи жизни
Защитные мантры...

Таблетки для похудения Голдлайн: реальные отзывы врачей и худеющих
Голдлайн – нашу...

Как осветлить зубы дома: насколько эффективны отбеливающие полоски, пасты и карандаш
Белоснежная улы...

Маска из голубой глины для лица
Каждая уважающа...

Предсказания третьей мировой войны начали сбываться

В мае 2015 года известный американский миллиардер Джордж Сорос заявил буквально следующее: «Если произойдет столкновение между Китаем и военным союзником США, таким как Япония, не будет преувеличением сказать, что мы окажемся на пороге третьей мировой войны».
Вскоре аналогичные суждения высказал главнокомандующий Объединенными силами НАТО в Брюнсуме (Нидерланды) Ханс-Лотар Домрёзе.

Эти заявления совпадают по смыслу с предсказаниями западных пророков, сделанными в 1950-1970-х годах и касающимися 2016-го и далее.

Причем в прорицаниях ясновидящих, как и в прогнозе Сороса, России отводится роль «флангового союзника Китая», вторгающегося в Европу. Мы упоминаем эти пророчества как некий паранормальный артефакт, иллюстрирующий неизбывный страх Запада перед «непредсказуемым русским медведем».

«РУССКИЕ ВТОРГНУТСЯ В ГЕРМАНИЮ»

В 1992 году, когда Россия ничем не напоминала нынешнюю страну, «вставшую с колен», многие немецкие издания опубликовали апокалипсическое пророчество прорицателя Германии Алоиза Ирльмайера. Прорицание 1953 года, высказанное ясновидящим соседской девочке, позже было занесено им в дневник. В те времена прогноз Ирльмайера вызвал у немецкой публики шквал иронических замечаний, ибо ни что в этом прогнозе не казалось реальным.

«Девочка моя, на своем веку ты переживешь немало потрясений. Сначала наша страна будет благоденствовать как никогда до сих пор. Затем будет упадок веры в Господа, и люди погрязнут в пороках, и к нам хлынут потоки беженцев с Балкан и из Африки. Наши деньги обесценятся, будет высокая инфляция. Вскоре после этого в Германии начнется революция и гражданская война, а затем ночью в Европу неожиданно вторгнутся русские».

По Ирльмайеру, в Европе будет применено тактическое ядерное оружие, которое сметет с земли Прагу. Только после этого противоборствующие стороны - а под ними понимаются «Желтый Дракон в паре с Красным Медведем», которые противостоят «Орлу Атлантики», - внемлют голосу разума. Третью мировую удастся остановить буквально на ее пороге. Атомного апокалипсиса не последует.

Если в 1992-м пророчество Ирльмайера не снискало всенародной популярности, то в 2015 году, когда его поместили в Интернете, оно собрало 200 тысяч просмотров за пару недель.

Современные немцы стали суевернее? Нет, скорее, их пугает уже сбывшаяся часть пророчества о «потоках беженцев». А также удивительные параллели между инфернальными видениями Ирльмайера и «стратегической аналитикой», которой стращает обывателей Старого Света Североатлантический альянс.

«ТРИ ЧИСЛА: ДВЕ ВОСЬМЕРКИ И ДЕВЯТКА»

Вероника Люкен обрела в США славу как одна из самых красивых предсказательниц всех народов и времен. Что касается точности ее пророчеств, то проверить оную не представлялось возможным: большинство было сделано в 1976-1978 годах и отнесено ясновидящей на 2015-2020-й. Интересно, что предсказывая на эти годы третью мировую, Вероника не использовала эзопова языка в стиле Нострадамуса или того же Ирльмайера.

«Три числа: две восьмерки и девятка», - единственная загадочная фраза, которую Люкен так и не удосужилась объяснить. В остальном Вероника, в жизни обычная домохозяйка, оперировала направлениями главных ударов, численностью и названиями войсковых группировок, словно опытный генерал.

Удивительно, но и Люкен, подобно Ирльмайеру, предчувствовала разрушение Праги после применения тактического ядерного оружия. И опять же, в Европу вторгаются «русские войска». Правда, предшествуют этому не революция в Германии, а мятеж в Ватикане, убийство папы римского, войны на Балканах. «В Белград вступают российские войска, продвигаются по Италии, выходят тремя колоннами в Германию, в направлении Рейна…»

Если верить Веронике, то события в Европе будут спровоцированы конфликтом между Россией и США. Эта предсказательница пророчит «наступление эры всеобщего мира», но только после ядер-ного апокалипсиса: «Люди научатся жить духовной жизнью, откажутся от умных машин сознательно, будут искать радость в работе с плугом».

Пророчества американки интересны по нескольким причинам. Во-первых, будущий военный конфликт Америки с Россией она предвидит, живя в «эпоху разрядки». Во-вторых, Люкен впервые использует ныне общепризнанный термин «климатическое оружие»: в ее видениях Россия применяет оное против США, провоцируя кошмарные землетрясения.

В-третьих, запомним следующее изречение провидицы: «Война начнется тогда, когда после серии затяжных конфликтов все стороны заговорят вдруг о мире. Когда всем будет казаться, что самого худшего уже удалось избежать».

ВИДЕНИЯ ЕВАНГЕЛИСТА

Нам особенно интересны предвидения тех, чьи пророчества уже сбывались. И желательно не один раз. Это справедливо в отношении уроженца Конго, члена норвежского «Движения Святой Троицы», проповедника Эммануэля Миноса. Так, в 1954 году Минос предсказал начало телевизионного вещания в Норвегии в 1968-м, а в 1937 году, мальчишкой, - расцвет Норвегии благодаря запасам тогда еще не разведанных месторождений нефти.

Что касается третьей мировой, норвежский евангелист относил ее начало на 2016 год. Правда, если, например, Вероника Люкен видела предвестниками ядерного апокалипсиса «всеобщие разговоры о мире», а также «яркую комету в небе, которая покажется неожиданно для всех астрономов», Минос считал, что приметой скорой беды станет «устремление сотен тысяч черных обнищавших людей, спасающихся от голода и войн, в Европу».

Это предсказание евангелист сделал в 1968 году, когда не было даже намека на сегодняшнюю массовую эмиграцию в Старый Свет из Африки.

СОРОС - «ПУТЕШЕСТВЕННИК ВО ВРЕМЕНИ»?

А теперь вернемся к американскому миллиардеру Соросу и его прогнозам относительно третьей мировой войны, сделанным в ходе выступления на конференции Всемирного банка.

Самое поразительное - в том, что о предсказаниях Сороса, озвученных нынешней весной, было известно… еще шесть лет тому назад. В 2009-м в Интернете появился загадочный пророк, утверждавший, что он путешественник во времени, и именовавший себя Ардон Креп.

Заявляя, что он возник в нашем времени, дабы предостеречь землян от беды, Креп в 2009 году предсказал вооруженный конфликт на Украине в 2014-м, а далее - слово в слово с Соросом - поведал, что «китайские верхи, которым в ходе реформирования экономики потребуется успокоить свой народ, чтобы сохранить власть, развяжут войну, напав на Японию и Южную Корею и спровоцировав тем самым начало третьей мировой».

Кроме того, Креп, подобно Соросу в 2015-м, призвал Вашингтон «пойти на уступки Китаю, который возьмет себе в союзники Россию», и позволить включить юань в валютную корзину МВФ.

Совпадение пророчеств Крепа и прогноза Сороса таково, что невольно возникает множество вопросов. Например, не скрывался ли под псевдонимом Ардон Креп сам Сорос? Или, может быть, миллиардер огласил свой прогноз, предварительно проштудировав мистические откровения Крепа?

Правда, если Сорос, что понятно, оперирует аббревиатурой USA (США), то Креп вместо оной использует сокращение AFE (правда, не расшифровывая его), уверяя, что в его «настоящем, которое является для читающих эти строки не столь уж далеким будущим, государства под названием USA более не существует».

ВЕНСКИЕ ПРОРОЧЕСТВА

В заключение упомяну об апокалипсических предсказаниях «Венского пророка» Готфрида фон Верденберга, сделанных им в ходе телевизионного шоу в 1994 году на центральном австрийском телевидении.

Обратим внимание: тогда, 21 год назад, Готфрид предсказал возрождение новой Российской империи в 2017-м, сообщив, что предвестием станут «перекрытие Россией газового крана Европе и не очень удачная попытка Старого Света заместить такие поставки норвежскими».

Согласимся, все это невозможно было представить себе в 1994-м. Впрочем, как и террористическое образование под названием ИГИЛ, которое фон Верденберг вывел тогда как «квазиисламское государство И.», как и БПЛА (боевые беспилотники-дроны) в небе Украины.

Из пророчеств фон Верденберга, отнесенных им на 2016-2017 годы, предвестием войны станет приход к власти в Москве военных, а сама третья мировая, которая начнется вскоре после этого, продлится два года, в результате чего население Земли сократится до 600 миллионов.

Страшные пророчества, не так ли? Поневоле вспоминается известная картина Сальвадора Дали «Предчувствие гражданской войны», хотя речь у предсказателей идет о третьей планетарной и, возможно, последней.

Впрочем, поживем - увидим. Хочется вернуться к теме этих прогнозов через несколько лет и начать со слов: «Ныне у нас есть лучшее подтверждение спорной западной статистики, которая утверждает, что за последние 200 лет на каждую сотню предсказаний приходилось только одно - частично! - верное…»

А 6 марта стало известно о том, что КНДР осуществила неизвестного типа. Три ракеты упали в исключительной экономической зоне Японии. Ситуация начала накаляться еще больше, и уже 17 марта США заявили, что не исключают возможности военных действий против Северной Кореи, если таковые будут спровоцированы. По словам госсекретаря США, политике «стратегического терпения» Вашингтона .

И вот 13 апреля появилось сообщение, что Северная Корея располагает о планах США нанести превентивный удар по ядерным объектам страны. А 14 апреля ВВС США демонстрируют, что шутить они не намерены и — на позиции террористической группировки ИГИЛ в Афганистане самую мощную неядерную бомбу, которая есть в Соединенных Штатах — GBU-43B.

Но буквально на следующий день в СМИ появилась информация о том, что США якобы по КНДР в пользу политики «давления».

Чем же закончатся это противостояние и демонстрация боевого потенциала и, самое главное, каковы шансы, что мускулами не приведет к развязыванию Третьей мировой войны? Об этом спросила у людей, которые умеют предвидеть события на несколько ходов вперед.

Антон Кучухидзе, политолог-международник:

Учитывая тот факт, что мы живем в эпоху ядерного оружия и ядерных супердержав, прямой ядерный конфликт просто-напросто исключен . Такого конфликта, как это было во время Первой и Второй мировой, не будет. Будут продолжаться локальные конфликты наподобие Сирии, локальные проблемы наподобие Северной Кореи, будет идти глобальная борьба с терроризмом. Такие моменты, конечно же, будут, но Третья мировая исключена. Дело в том, что даже у США и Российской Федерации достаточно арсенала для того, чтобы взаимно уничтожить друг друга. Эта война будет просто бессмысленна, так как будут уничтожены все. Ядерный фактор в эпоху холодной войны был только один раз использован как средство для боя в Хиросиме и Нагасаки. После этого ядерный фактор превратился в сугубо политический аспект . Сегодня ядерный фактор — это уже предмет переговоров, торговли, предмет демонстрации влияния, демонстрации увеличения собственной силы на глобальном уровне. Я не сторонник полагать, что будет Третья мировая война.

Константин Бондаренко, кандидат исторических наук, член Гуманитарного совета при Президенте Украины, председатель правления Института украинской политики и Фонда «Украинская политика»:

Конфликт между Россией и США не перешел еще в такую глубокую фазу, чтобы говорить о Третьей мировой войне. Конфликт между США и Китаем только наметился. Сегодня США просто-напросто демонстрируют свои возможности, демонстрируют то, что они могли бы сегодня применить активность по двум направлениям. Ныне в Белом доме сформировалось две концепции. Первая заключается в том, что надо укрепить позицию США на Ближнем Востоке, вытеснить Россию, снова сделать Турцию своим союзником и, учитывая еще и интересы Израиля, ударить по Ирану. Что касается второй концепции, то согласно ей Китай необходимо лишить его союзников, в первую очередь КНДР. Сейчас мы не стоим на пороге Третьей мировой, сейчас мы стоим на пороге прощупывания эффективности тех или иных концепций .

Руслан Бортник, политический аналитик, директор Украинского института анализа и менеджмента политики:

Пока что прогнозы относительно Третьей мировой откровенно мизерные. Если такой сценарий развития событий и возможен, то думаю, что на 10%, не более. Думаю, сегодня все просто пытаются взять друг друга на испуг, играют мускулами, причем исключительно для того, чтобы под давлением страха добиться взаимных уступок.

Существующие риски я сейчас связывал бы исключительно с возможной неадекватной реакцией КНДР, которая в данной ситуации может применить оружие. Но даже локальное применение ядерного оружия не будет означать ядерного риска.

Сейчас риск развязывания Третьей мировой войны не более 10%. Победителей в этой войне не будет, и мировые элиты это прекрасно понимают. Именно поэтому риск начала войны сейчас незначителен. То, что мы сейчас видим, — это последствия внутриполитических проблем Трампа, и, как только он их разрешит, мы увидим снятие информационного военно-политического обострения.

Сергей Быков, политический эксперт:

Я достаточно скептически отношусь к возможности Третьей мировой войны , тем более в краткосрочной перспективе, и надеюсь, что у мировых лидеров хватит мужества, знаний и способностей, чтобы не допустить данный военный конфликт. Надеюсь, что все-таки будет найден консенсус и военный конфликт в ядерной сфере не будет допущен, поскольку он несет открытую угрозу существованию всей жизни на планете Земля, а в этом не заинтересовано ни одно государство.

Владимир Фесенко, политолог, глава Центра прикладных политических исследований «Пента»:

Никакой Третьей мировой не будет. Сейчас идет «Третья мировая» воинственной риторики со стороны Трампа и со стороны руководства Северной Кореи. Вот ту война идет, как говорится, по полной программе, но это не значит, что начнется реальная война. Риски конфликта и глубокого международного кризиса, связанного с Северной Кореей, безусловно, существуют, но это не будет мировой войной .

То, что мы сейчас видим со стороны Трампа, — это политика крутых политических жестов. Трамп показывает свою крутизну, свою воинственность. Ему нечем похвастаться внутри страны, поэтому он пытается компенсировать недостатки своей деятельности и продемонстрировать к символическому рубежу — первым 100 дням пребывания на должности — хотя бы какие-то внешние результаты. Ему нужно показать, что он крутой парень, что он крутой президент, не мягкотелый, как Обама, которого он постоянно критиковал за это, а сильный американский лидер.

В случае с ракетной атакой в Сирии, да, это возможно, тем более, что атака точечная и, судя во всему, в Москве договорились не повторять таких прецедентов в будущем. Посмотрим, получится или нет, но думаю, что это была точечная атака, демонстративный жест.

Такой же жест — это супербомба, использованная в Афганистане. А толку от этой супербомбы? Какая эффективность? Там действуют локальные мобильные группы исламских фундаменталистов, там нужно воевать не супербомбами, а точечными ударами. Возможно, ракетами или такими же мобильными действиями против них. Супербомбы хороши для того, чтобы наносить удар по крупным скоплениям военной силы или военной техники. А там совсем иная ситуация. Поэтому то, что мы видим, — это жест и не более того, как и ракетная атака по сирийской авиабазе, с которой уже на следующий день начались полеты. С Северной Кореей все сложнее.

Если вдруг будет какой-то единичный ракетный удар по какому-то объекту в Северной Корее, то с очень высокой вероятностью будет ответный удар, скорее всего, уже по Южной Корее, может быть, даже по Японии. Может быть, удар и по Штатам, но я не уверен, что они смогут достать из Северной Кореи до Штатов с их техникой, которая постоянно дает сбои. Но, так или иначе, это будет локальный конфликт, причем с драматическими последствиями, может быть, даже с большим количеством жертв, и винить в этих жертвах будут Трампа. Мне кажется, что американцы это понимают, поэтому то, что они сейчас делают, — это жесты, которые все-таки ограничены. Отправлен авианосец, сделано очень много воинственных заявлений, озвучено много угроз. Формально это угрозы в адрес Северной Кореи, но думаю, что главный их адресат — это Китай. Американцы таким образом хотят воздействовать на Китай, чтобы он усилил давление на Северную Корею, на нынешнее северокорейское руководство, чтобы те ослабили свою военную активность, умерили свой пыл и хотя бы на время формально сняли внешнеполитическую проблему для Трампа. Именно в этом смысл всех этих воинственных заявлений. Если хотят ударить, то не делают воинственных заявлений перед ударом. Просто наносят удар, как это было с Сирией. Там было возмущение, но никто не анонсировал никаких ударов, это стало неожиданностью.

Еще один важный момент, почему никакой войны не будет: ни Китай, ни Россия не будут воевать на стороне Северной Кореи. Если, не дай Бог, случится что-то трагичное, то оно коснется нескольких соседних стран, в том числе и самой Северной Кореи, так как любая попытка агрессии Северной Кореи против Южной Кореи или Японии, разумеется, приведет к еще более масштабным ударам по самой Северной Корее. Но думаю, что пока все стороны будут этого избегать и если что-то и случится, то только в том случае, если Северная Корея первая что-то сделает.

На мой взгляд, то, что сейчас происходит, выгодно американцам и, как это ни парадоксально, России. Сейчас все с напряжением следят за развитием событий вокруг Северной Кореи и почти все забыли о Сирии. Раскручивание эмоций и страстей вокруг Северной Кореи, по сути, отвлекает внимание от того, что произошло в Сирии. И это позволяет успокоить общественное мнение как внутри США, так и в мире по поводу сирийской ситуации. Внимание переключилось на Северную Корею, так что здесь возникла ситуация, которая выгодна как американцам, так и России. Это снимает проблему, переключает ее на другой объект и позволяет постепенно снизить напряжение, вернуться к некоему статус-кво внутри Сирии и вокруг Сирии.

Я не ожидаю ничего апокалиптичного. Риски кризиса и даже военного столкновения, к сожалению, есть. Опять-таки, в случае с Трампом мы не можем ничего гарантировать, он очень непоследователен, эмоционален, склонен к неким вспышкам, что создает потенциальную опасность. Однако это все-таки политика жестов. Думаю, что американцы будут применять разнообразный арсенал против Северной Кореи, но все-таки использование военной силы — это крайнее средство, очень опасное по своим последствиям. Они если и будут это делать, то только в ответ на прямую военную агрессию со стороны Северной Кореи. В остальном то, что мы сейчас наблюдаем, — это всплеск напряжения, причем во многом искусственного. И через какое-то время эта ситуация несколько смягчится. Либо риторика ослабнет, либо обе стороны после демонстрации мускулов и резких заявлений вернутся за стол переговоров, и ситуация перестанет быть такой опасной. В любом случае ни о какой Третьей мировой речь не идет .

То, что мы сейчас наблюдаем — банальная мускулами. Все демонстрируют свою мощь и громогласно заявляют о готовности нанести удар. Проблема лишь в том, что если удар действительно произойдет, победителей уже не будет.

P.S. 17 апреля Постпред КНДР при ООН Ким Ин Рён заявил, что США создали опасную ситуацию в регионе, представляющую серьезную угрозу миру на Корейском полуострове. По его словам, «ядерная война может начаться в любой момент».

P. P. S. 18 апреля стало известно, что японское правительство изучает возможность силовой реакции на недавний запуск северокорейской баллистической ракеты в территориальные воды страны. Возможно, в ответ Токио приведет в действие свои Силы самообороны, пишет газета Yomiuri со ссылкой на собственные источники, близкие к кабмину.

Безбожник же - словно бушующее море, утихомириться не может, а волны его выбрасывают грязь и болото. Нет, говорит Бог мой, для злых мира. Исаия, 57.20-21

Третья мировая между блоком денег и блоком силы. Для понимания процессов, происходящих в мире.

Причины начала мировой войны

Процессы, происходящие в различных общественных сферах, все больше отклоняются от направления, эффективного для развития всего мира и сбалансированного для развития его частей. Путем постепенных целенаправленных изменений вернуть их в нормальное русло невозможно. Объективно война становится необходимостью.

Сейчас такие деструктивные процессы происходят во всех сферах.

В морально-идеологической сфере продолжается моральная деградация и деидеологизация общества, когда вместо классических идеологий общество направляется «идеологией» потребления. Папа Иоанн Павел II называл морально-идеологическую деградациию «культурой смерти».
В политической сфере состоялась почти полная девальвация доверия между странами и доверия к международным институтам, которые должны обеспечивать стабильность. Очень слабыми стали средства обеспечения договоренностей. Экономические санкции становятся все менее эффективными, как средство воздействия на страны, нарушающие нормы действующего международного права. Ядерное оружие из средства сдерживания превратилось в средство шантажа.
В экономической сфере растет преимущество производства над потребностями. Увеличение информационного потребления ведет к уменьшению материального потребления. Рост материального производства не обусловлен объективными потребностями населения. Вместе с тем этот рост обостряет экологические проблемы. Из-за девальвации энергетических ресурсов обнаружилась необходимость перераспределения экономических влияний в мире.
В социально-культурной сфере происходит интенсивное уменьшение возможностей самореализации и эффективного использования способностей и талантов людей. Внедрение научно-технического прогресса в экономике и задержка использования его в других сферах ведет к тому, что человек становится придатком экономической системы, когда его личные качества имеют значительно меньшее значение, чем материальные средства производства. Сейчас это распространилось и на информационную сферу.

Из-за неэффективной самореализации человека обостряется проблема излишней рабочей силы. Наличие «лишних людей» является предпосылкой использования их в войне и уничтожения во время войны. Вследствие неравномерности развития наций, дискриминации и профессионального пуризма (нежелания выполнять некоторые работы представителями более развитых наций) растет культурная дисперсность (смесь культур). Мигранты объективно нужны для экономик развитых стран, чтобы выполнять функции, которыми не хотят заниматься представители коренного населения.

Однако, параллельное функционирование на одной территории различных культур, которые гармонично не взаимодействуют, являются по своей сути национальными и не сближаются между собой, препятствует развитию обоих в целом. Противоречия относительно норм и ценностей между представителями различных культур в условиях оторванности от фундаментальных моральных принципов создает основу для межнациональных конфликтов.

В настоящее время мировое сообщество не видит способов остановки этих негативных процессов, происходящих в глобализирующемся мире. Это создает объективные предпосылки прекращения таких процессов путем войны. Подавляющее большинство населения мира не имеет опыта проживания в условиях войны, поэтому не испытывает страха перед войной.

Признаки начала мировой войны

Разрушенная система международной безопасности

Основным элементом системы международной безопасности до Третьей мировой войны было наличие лишь у пяти государств «легального права» обладания ядерным оружием. Эти пять государств — постоянных членов СБ ООН, который был основным силовым инструментом для поддержания порядка в мире. Эти государства были должны гарантировать безопасность других стран настолько, что те не должны были иметь потребности в ядерном оружии. Если же какая-то из неядерных стран все же пытается завладеть ядерным оружием, мировое сообщество вводила против нее всесторонние санкции, заставляя отказаться от этого намерения.

Пока эти гарантии хотя бы частично выполнялись, были основания для того, чтобы практически все мировое сообщество единым фронтом выступало против нарушителя системы мировой безопасности. Ценность системы безопасности была выше, чем ценность интересов отдельных государств, и локальные военные конфликты не переходили в глобальный.

Явным и однозначным фактом невыполнения гарантий ядерных держав стало нападение одной из них на Украину, страну, которая первой добровольно отказалась от ядерного оружия, бывшего на ее территории; оружием, которым по принципу наследования она имела право владеть. Гаранты безопасности не защитили Украину.

Таким образом, оказалось, что никто и никому ничего не гарантирует. То есть, системы международной безопасности — нет. Если бы Украина проиграла войну и была бы поделена соседними странами, то можно было бы ссылаться на то, что эта страна (как в свое время Югославия) нежизнеспособна. Поэтому обеспечение ее безопасности не имело смысла. Система международной безопасности была бы, хотя и ослаблена, но сохранена. Однако, этого не произошло.

Народ Украины остановил агрессора. Сохранил единство страны, претерпев лишь сравнительно небольшие и, по всей видимости, временные территориальные потери. На стороне Украины оказалось общественное мнение подавляющего большинства стран мира (подобно тому, как в свое время общественное мнение народов реагировало, когда Ирак напал на Кувейт. Однако тогда Кувейт защитили, а Украину — нет).

Предыдущая война России против Грузии не разрушила систему международной безопасности, поскольку Грузия не имела особых гарантий безопасности. От нее были отторгнуты только территории негрузинских и нерусских этносов, объявивших о создании псевдогосударственных образований, а не были явно аннексированы Россией. Кроме того силовая угроза США таки остановила продвижение российских войск на грузинскую территорию.

Итак, после российско-украинской войны обесценились средства сдерживания вооруженных конфликтов в мире и открылись возможности для расширения последних.

Интересы экономических корпораций против национальных

С другой стороны, российско-украинская война, подобно гражданской войне в Испании в 1936-1939 годах, проявила идеологическую поляризацию в мире. Подавляющее большинство народов оказалась на стороне Украины. Большинство международных экономических групп — на стороне России, которая является их сырьевым придатком и от которой зависят их доходы.

В зависимости от баланса между влиянием крупных экономических корпораций и силой национальной солидарности народов, а также от наличия или тесных связей, или конфликтов интересов с Россией или с Украиной, некоторые страны в российско-украинской войне фактически оказались на стороне России, некоторые формально и фактически — на стороне Украины, а в некоторых относительно этого происходит активная внутренняя борьба.

Поскольку российско-украинская война открыла возможности расширения вооруженных конфликтов в мире и обнаружила поляризацию между различными принципиальными позициями относительно мировых приоритетов (экономические интересы крупных производителей и интересы народов) ее можно считать началом Третьей мировой войны. Подобно тому, как фактическим началом Второй мировой войны было начало войны в Испании.

Идеологически-политическая борьба в исламском мире

Вторым этапом развертывания мировой войны стало обострение вооруженного конфликта в Сирии и Ираке. Основная линия конфронтации в этом конфликте сместилась от борьбы между умеренными и радикалами к борьбе между шиитами и суннитами. Параллельно произошло обострение отношений между мировыми центрами шиитов и суннитов — Ираном и Саудовской Аравией.

На современные проблемы мира наложились различия между суннитской и шиитской ветвями ислама. У шиитов Ислам огосударствленный, поэтому в значительной мере используется как инструмент государственной политики (подобно тому, как Византия, а затем Россия, использовали Православие).

Для суннитов же Ислам — прежде всего идеология и система нравственных норм. Поэтому сунниты значительно острее реагируют на кризис морали в мире. Именно благодаря моральной идеологической направленности радикальные суннитские движения, несмотря на жесткие методы действий (в частности, терроризм), имеют значительную поддержку в исламском мире и воспринимаются как борцы за справедливое мироустройство против потребительского искривления морали в западном мире. Умеренные сунниты, хотя и осуждают методы радикалов, но соглашаются с целью.

Шииты к религии подходят более прагматично. Поэтому вполне логично, что сунниты ближе к консервативной (управляемой в первую очередь национальными политическими интересами) части западного мира, шииты — к экономически либеральной (управляемой международными экономическими интересами корпораций). Очаг шиитско-суннитского конфликта в политической плоскости находится в Ираке, где после устранения суннитского режима Саддама Хусейна, американская оккупационная власть, с одной стороны, игнорировала интересы суннитского центрального Ирака, а с другой — не пошла на разделение страны по этно-религиозному принципу.

Страны, задействованные в шиитско-суннитском конфликте, являются влиятельными мировыми поставщиками энергоресурсов. Несмотря на это, мировое сообщество очень заинтересовано в сдерживании этого конфликта. Однако после разрушения системы международной безопасности в результате российско-украинской войны, достаточных средств для этого уже нет.

Следовательно, обострение конфликта в Сирии и Ираке стало следствием начала Мировой войны и расширяет противоречия между противоборствующими сторонами в идеологической и экономической сфере.

Разные интересы крупных экономико-политических групп — провокатор войны

Девальвация политических методов и структур поддержки миропорядка влияет и на экономические методы и структуры. Различные силы пытаются направить это влияние в разных направлениях:

одни в направлении уменьшения значения межгосударственных средств регулирования в целом и увеличение самодостаточности стран и народов в решении своих проблем.
Вторые в сторону усиления экономических межгосударственных структур с расширением их задач от экономических и социальных до политических и идеологических.

В первом случае политика и национальные интересы стоят над экономикой. Во втором случае — политические цели подчиняются экономическим. В частности, в условиях уменьшения потребления материальных продуктов такие международные структуры (ВТО, МВФ, ЕС) используются для увеличения потребления, прежде всего продукции крупных компаний.

Когда экономические и информационные методы стимулирования потребления оказываются слишком слабыми, применяются политические действия, способствующие этому. Одним из таких действий является война, поскольку после разрушения появляется потребность восстановления. С появлением беженцев появляется проблема особого обеспечения беженцев. Беженцы становятся методом стимулирования экономики.

Неуверенность в завтрашнем дне стимулирует население покупать продукты «про запас». Увеличению неуверенности в будущем особенно способствуют методы гибридной войны, а также напряженность из-за конфликтов интересов беженцев и коренного населения, при этом не только социальных и экономических, но и идеологических, что особенно проявляется в исламизации Европы. Ислам видят, как потенциальную моральную замену «развратной западной либеральной мира», которая может дать стабильность и безопасность, которой не дает либеральный мир.

В этих условиях углубляется кризис ЕС из-за разногласий разных стран относительно способов решения экономических и социальных проблем, уровня самостоятельности стран в решении этих проблем. На европейские противоречия накладываются глобальные противоречия в отношении стимулирования потребления. В искусственном стимулировании потребления заинтересованы те страны, в которых наибольшее внимание уделяется развитию экономики с участием крупных международных корпораций (особенно ресурсные с экспортно-ориентированной экономикой), и заинтересованы страны, в которых особое внимание уделяется социально-культурной сфере и обороне.

В усилении международных экономических структур и стимулировании потребления заинтересованы также страны, выходящие из международной экономической изоляции (Иран).

В результате стимулирования экономики и военных действий обостряются экологические проблемы. Некоторые страны склонны сразу обращать на них внимание и побуждать к этому своих соседей. Некоторые страны игнорируют их до тех пор, пока они не стали катастрофическими. Кроме этого есть противоречие между двумя подходами в решении экологических проблем: деньгами (штрафы и экономические санкции) и силой (политическое и военное давление на нарушителей экобезопасности вплоть до уничтожения опасных производств).

Поскольку основным инструментом ведения войны являются люди, обостряется и борьба в идеологической сфере.

Признаки принадлежности стран к блокам

Основное идеологическое противоречие войны — это противоречие между деньгами и силой, как двумя различными базами формирования отношений между странами мира.

Для блока силы основой миропорядка должна быть система политических договоренностей, для обеспечения выполнения которых используется силовой потенциал крупных стран, прежде всего военный. Деньги для этого блока является лишь средством для формирования и поддержания силового потенциала. Цель — воздействие на различные страны и общественные сообщества для обеспечения баланса интересов между ними во всех сферах.

Основные ценности в блоке силы — авторитет в обществе лиц, имеющих наибольшее влияние и объективно работающих для общества. Условия для нормального функционирования и самореализации народов, территориальных общин и каждого человека на основе природных моральных принципов, формализованных религиозными и другими идеологическими доктринами. Поэтому, хотя свобода самореализации человека в большинстве стран блока силы больше, чем в странах блока денег, блок силы можно назвать консервативным блоком.

Для блока денег основой миропорядка должны быть экономические интересы крупнейших производителей. Сила для них является лишь средством подчинения своим интересам меньших производителей и направления общественных процессов в выгодном для крупнейших производителей русле. Цель — доходы от производства и влияние на различные части мирового сообщества путем перераспределения финансовых ресурсов и продуктов массового потребления.

Основные ценности в блоке денег — финансовые ресурсы, предметы материального потребления, ресурсы и средства для их производства, практически неограниченные права лиц, которые обладают достаточными финансовыми ресурсами. Обеспечение для них возможностей удовлетворения своих желаний. Поэтому блок денег, несмотря на то, что у некоторых его активных членов — авторитарная форма правления, по целевым установками является либеральным блоком.

Таким образом, можно выделить четыре основных признака принадлежности страны к консервативному или либеральному блокам, которые сейчас воюют в Третьей мировой войне:

отношение к конфликту Украина-Россия (консервативный — склонность к поддержке Украины, либеральный — России);
отношение к конфликту шииты-сунниты (консервативный — склонность к поддержке суннитов, либеральный — шиитов);
отношение к крупным централизованным структурам, прежде всего к доминированию крупных структур над малыми структурами (консервативный — преимущество национального над транснациональным, против доминирования крупных структур, либеральный — наоборот);
отношение к экологическим проблемам (консервативный — преимущество экологии над экономикой, либеральный — наоборот).

Кроме того, на принадлежность к блокам большое влияние оказывают отношения со странами, которые однозначно принадлежат к тому или другому блоку.

Согласно интересов и действий страны мира можно разделить на активных, средних и пассивных участников каждого из блоков; страны, где ведется активная борьба между сторонниками обоих блоков и нейтральные страны. Принадлежность к блокам в этой войне не формализована определенными союзами или договоренностями, а определяется близостью или конфликтностью интересов.

Формы активного участия в войне

Очевидно, что формат новой мировой войны будет существенно отличаться от формата предыдущих мировых войн. Большинство современных прогнозов по применению различных видов оружия в войне сводятся к оценке возможного применения ядерного оружия. Рассматривают нынешнюю войну на уровне противостояния между государствами, как это было во время Первой и Второй мировой войн. Однако, очевидно, что будет совсем другой сценарий. Маловероятно масштабное применение ядерного оружия, разрушительный потенциал которого увидели во время бомбардировок Хиросимы и Нагасаки. Ядерное оружие окончательно превратилась в средство шантажа. По аналогии — во время Второй мировой войны не было масштабного применения химического оружия, которое использовали во время Первой мировой войны.

Таким образом, формы активного участия в новой войне будут другими и будут развиваться в нескольких направлениях:

Военные действия, как прямого, так и формального гибридного характера, когда государство не признает своего участия в войне.
Действия спецслужб направлены на подрыв внутренней ситуации в зонах конфликта. В частности, влияние через информационные каналы.
Финансирование различных групп.
Поставки оружия тем или иным группам, которые работают в интересах различных блоков.
Формирование и пропаганда идеологий.
Политическое давление.
Направление миграционных потоков во «враждебные страны».
Содействие терроризму.
Воздействие на природную среду, климатическая война (ураганы, землетрясния, наводнения), что вполне реально реализовать при нынешнем развитии технологий.

Особенности интересов различных сил

Радикальные исламские движения (ИГИЛ, Аль-Каида) участвуют в мировой войне, однако воюют против обоих блоков. В суннитских странах — против умеренных суннитов. Они играют роль провокаторов, терроризмом и радикализмом провоцируя ненависть к суннитам вообще, что на руку либеральному блоку, но вместе с тем разрушают либеральные ценности и устои, власть денег и программирование мировых процессов большими экономическими структурами, на руку консервативному блоку. Их формальная декларируемая цель — преодоление в первую очередь морального кризиса. Однако, как видим, реальные действия таких движений используют оба блока.

Оба блока, консервативный (сила) и либеральный (деньги), заинтересованы в минимизации человеческих жертв. Хотя азиатские участники либерального блока, включая Россию, к ним терпимы. Но их европейские союзники резко настроены против этого. В человеческих жертвах заинтересованы радикальные движения, но они не имеют достаточных мощностей, чтобы эти жертвы были очень большими.

Консервативный блок стремится к минимизации материальных разрушений, но хочет максимальных социально-психологических структурно-политических изменений. Для либерального блока, наоборот, желательны наибольшие материальные разрушения, что дало бы поле для вложения капитала, и минимальные изменения действующей системы мироустройства, в котором они сейчас доминируют.

Использование ядерного оружия возможно разве что только тогда, когда к нему получат доступ радикальные силы. Зато возможно использование сейсмического и климатического оружия, которые разрушают экономику и экологию.

Какие страны к какому блоку относятся

(краткий анализ в соответствии с указанными выше признаками)

Активные члены либерального блока

Китай. Активно поддерживает Иран, то есть шиитов. Глобальный диктат в соответствии с собственными экономическими интересами (максимальное разрешение экспорта). Игнорирование экологических проблем.

Россия. Агрессия против Украины. Активная поддержка Ирана и других шиитских сил в войне на Ближнем Востоке. Игнорирование экологических проблем мира.

Франция. Фактическая поддержка России. Активная поддержка шиитов. Диктат либеральных ценностей (свобода выше морали). Стимулирование доминирования интересов ЕС, как интегрирующего образования, над интересами отдельных участников. Принудительное внедрение в ЕС либеральной идеологии. Игнорирование опасности ядерных испытаний, генетически модифицированных продуктов.

Иран. Основной шиитский центр. Активно поддерживает шиитов разных стран в борьбе против суннитов в разных странах. После выхода из изоляции склонен использовать международные структуры для собственных экономических интересов. Игнорирование экологических проблем. Широкое применение устаревших экологически вредных технологий.

Венесуэла. Тесные отношения с Россией и ее поддержка. Признала аннексию Крыма. Поддержка Ирана в связи с большой экономической конкуренцией с Саудовской Аравией. Политически позиционируются как антиглобалисты, но реально очень тесно связаны с большими экономическими структурами через полную зависимость ресурсно-экспортной экономики. Поэтому декларируемый антиглобализм в действительности является лишь антиамериканизмом. Однозначный приоритет экономики над экологией.

Армения. Выразительная поддержка России и большая зависимость от России. Конфликт с суннитскими Азербайджаном и Турцией. Реальная поддержка шиитского блока. Значительная зависимость от международных структур. Пассивное отношение к экологическим проблемам, но не игнорирование.

Средние члены либерального блока

Аргентина . Конфликт с Великобританией. В 2014 президент Аргентины назвала лицемерами тех, кто не признает Крым российскими. Несмотря на большую украинскую диаспору — реальная поддержка России. Большая конкуренция с Украиной на сельхозрынке. При этом латифундистский подход к сельхозпроизводству, который есть в Аргентине, полностью противоречит экономическим традициям украинского народа. Сильно связана с глобальными ТНК и реально ими руководствуется. Игнорирование экологических проблем ради увеличения производительности сельхозпроизводства, в том числе активное использование ГМО.

Сербия . Традиционно хорошие отношения с Россией и ее поддержка. Исторические противоречия с мусульманами, которые в Европе являются суннитами. Особенно острые противоречия по Косово. Резко негативное отношение к военным блокам. Югославия не была членом Варшавского договора. Несмотря на партнерство с НАТО, среди населения негативное отношение из-за бомбардировок (периода правления страной режимом Милошевича — Ред.). Сторонники евроинтеграции с ориентацией на Францию. К большим экономическим структур отношение более позитивное, чем негативное. Определенное преимущество экономического либерализма. Нейтральное отношение к экологическим вопросам.

Италия . Один из крупнейших лоббистов интересов России. Несмотря на большое количество украинских заробитчан — сильная поддержка России. Сильные личные отношения итальянских политических элит с Россией. Жесткое отношение к суннитским беженцам. Лояльность к Асаду в Сирии. Активные сторонники евроинтеграции. Хорошие условия для деятельности ТНК. К собственной экологии серьезное отношение, к мировой — нейтральное.

Нидерланды . Антироссийская позиция из-за сбитого самолета с гражданами, но блокировка Украины. Сильное влияние международных структур и корпораций, но сильные отношения с Великобританией.

Австрия . Открытая поддержка России. Большое влияние российский олигархических групп. Показательный нейтралитет. Полное неприятие суннитских беженцев. Страна одна из самых активных участников крупных экономических структур, штаб-квартиры многих из них находятся в Австрии. Большое внимание к экологии у себя. Относительно мировых экологических проблем — нейтралитет.

Венгрия . Поддерживает Россию. Резко против суннитских беженцев. Большая зависимость от международных экономических структур и корпораций. Внимание к внутренним экологическим проблемам и равнодушие к внешним.

Таджикистан . Большая зависимость от России. Культурные связи с шиитами. Склонность к поддержке шиитов в соответствии с политическими интересами. Значительная зависимость от международных структур. Пассивное отношение к экологическим проблемам, но не игнорирование.

Эфиопия . Всегда имела тесные отношения с Россией на почве борьбы против собственных национальных меньшинств. Вооруженные силы Эфиопии воюют на территории Сомали против исламских движений этой страны.

Куба . Тесные связи с Россией и Китаем и взаимодействие с ними.

Пассивные члены либерального блока

Индия . Фактическая, но пассивная поддержка России. Замороженный конфликт с суннитским Пакистаном. Активное сотрудничество с международными экономическими структурами, но с другой стороны — приверженность британской системе ценностей и конфликт с Китаем. Игнорирование экологических проблем. Неэкономичная ментальность населения ограничивает возможности экономической экспансии.

Испания . Общий нейтралитет, но плохие отношения с Британией. Отношение к российско-украинской войне нейтральное. Конфликтные отношения с суннитским Марокко. Исторически негативное отношение к мусульманам, большинство которых в Европе — сунниты. Лояльное отношение к транснациональным корпорациям и либеральным правилам. Приверженность к сохранению ЕС. Противники национального самоопределения.

Болгария . Внутренняя борьба. Зависимость от крупных экономических структур и ЕС. Приоритет экономики над экологией.

Северная Корея (КНДР ) . Страна изолирована от мира с национал-коммунистической идеологией. Считается одним из основных источников ядерной угрозы миру. Существует благодаря фактической поддержке Китая и России. Сотрудничество в военной области с Ираном. Но из-за одиозности северокорейского режима ни одна страна не хочет признавать себя явным союзником Северной Кореи. Сторонниками либеральной идеологии используется для запугивания населения своих стран.

Тунис — туристическая страна, но нуждается в защите Франции от исламских радикалов.

Мавритания и Западная Сахара — исламские страны с тесными связями с Францией и Испанией, поддержку которых используют для противодействия со стороны Марокко.

Сенегал . Франция использует Сенегал для влияния на исламский мир.

Чад . Страна с внутренним конфликтом, тесные связи с Францией, конфликтные с арабами-исламистами.

Джибути . Французская военная база, поддержка Франции, территориальный конфликт с Эритреей.

Никарагуа . Тесные связи и поддержка России, Венесуэлы, Кубы.

Боливия . Левое правительство, связи с Китаем и Россией.

Активные члены консервативного блока

Великобритания . Однозначная и последовательная поддержка Украины в конфликте с Россией. Исторически сложились хорошие отношения с суннитскими странами. Приверженность населения суннитских стран к британской культуре. Наиболее скептическая страна ЕС в отношении европейской интеграции. В международной политике интересы народов и культур ставит выше интересов экономических корпораций. Внутри страны очень высокие требования к экологической безопасности. Активное продвижение стандартов экологической безопасности на международном уровне.

Саудовская Аравия . Негативное отношение к России из-за конфликта интересов на рынке энергетических ресурсов. Основной духовный и политический центр суннитов. Активная идеологическая, политическая и экономическая поддержка суннитов во всем мире. Транснациональные экономические структуры противоречат интересам политического и идеологического господства в арабском мире. Основой формирования международных структур считает не экономические интересы, а религиозно-идеологические и культурную общность. Экологическая безопасность является одним из основных факторов качества жизни людей, которую страна хочет обеспечить. Активно развивает экологически чистые производства. Поддерживает экологические инициативы на международном уровне.

Турция . Однозначна поддержка Украины и конфликты вплоть до вооруженных столкновений с Россией. Поддержка суннитов. Большое влияние суннитского духовенства в стране. Отвергнута ЕС. Критически относится к этой структуре. Государственные интересы ставят выше экономических. Отношение к экологии нейтральное.

Израиль . Нет однозначной поддержки ни Украина, ни России. Шииты основной враг Израиля. С суннитами они умеют договариваться. Сионизм как официальная идеология Израиля ставит национальные интересы выше экономических. Против глобальных политических структур. Скептическое отношение к международным политическим структурам из-за активных действий ООН против Израиля во время арабо-израильских войн. Евреи в международных экономических структурах лоббируют собственные интересы. Не игнорируют экологических проблем на мировом уровне, но и активно их не поднимают.

Украина . Основной объект постимперской агрессии России. Достаточно сильные экономические и культурные связи с суннитскими странами. С шиитскими значительно слабее. Скептическое отношение к международным структурам после того, как международные структуры не защитили Украину от агрессии России. Отношение к экологическим проблемам нейтральное.

Канада . Активная среди крупных стран поддержка Украины в конфликте с Россией. Территориальные противоречия с Россией в Северо-Ледовитом океане. Культурно ближе к суннитам, но активной позиции не проявляет. Активная деятельность в региональных международных организациях и Британском содружестве. Пассивность в международных глобальных организациях. Собственные интересы ставит однозначно выше интересов глобальных корпораций. Активна в экологических вопросах.

Япония . Поддержка Украины и конфликт с Россией. Независима от чужих больших экономических структур. Ограничения влияния иностранных экономических структур. В экономических приоритетах несомненное преимущество качества над количеством. Стремится к независимости. Один из лидеров экологического движения в мире.

Швеция . Однозначная поддержка Украины. Традиционный противник России. Тесные связи с суннитскими странами. Проблема суннитских беженцев, но без значительных конфликтов. Определенная поддержка суннитов. Неполная интеграция в ЕС. Поддержка национальной экономики. Сильная оборонная промышленность. Сильная собственная оборона. Поддержка национального бизнеса и ограничения ТНК. Благосклонное отношение к антиглобалистам. Преимущество интересов потребителей над интересами производителей. Высокий уровень экологических технологий. Преимущество экологии над экономикой.

Страны Северной Европы и Балтии . Влияние Великобритании и Швеции, опасность России, активная поддержка Украины. Поэтому Литва и Латвия, Эстония — активные члены консервативного блока.

Азербайджан . Активная поддержка суннитских стран. Противостояние с Арменией и Россией. Опора на собственные силы и стремление к самореализации. Пассивное отношение к экологическим проблемам, но не игнорирование.

Молдова . Поддержка Украины. Объект агрессии России. Культурные связи с суннитскими странами. Опора на собственные силы и стремление к самореализации. Пассивное отношение к экологическим проблемам, но не игнорирование.

Средние участники консервативного блока

Австралия . Однозначная и активная поддержка Украины. Нейтральное отношение к шиитско-суннитскому конфликту, но напряженные отношения с суннитской Индонезией. Активное участие в региональных структурах. Региональный экономический лидер. Очень сильный средний класс. Один из лидеров мирового экологического движения.

Индонезия . Поддержка Украины. Негативное отношение к ООН за давления по поводу Тимора. С другой стороны яванцы препятствуют развитию других наций. Серьезное отношение к экологическим проблемам мира. Конфликтные отношения с Австралией.

Пакистан . В индийско-пакистанской противостоянии Украина была фактически на стороне Пакистана, Россия — Индии. Суннитская страна с относительно небольшими шиитскими национальными меньшинствами. Относительно этнической территории этих стран противоречия с Ираном. Основные базы радикального пуштунского национального движения Талибан, пуштуны являются суннитами. Тесные отношения с Китаем на анти-индийской основе. Тесные отношения со всеми суннитскими странами. Страна-нарушитель Договора о нераспространении ядерного оружия. Имеет официально признанное ядерное оружие, запрещенное этим договором. Военная активность Пакистана ограниченао из-за нежелательного конфликта с Индией.

Египет . После вмешательства России в войну в Сирии — преимущественно поддержка Украины. Участие в суннитском блоке, но неактивен из-за внутренней нестабильности. Большая зависимость от международных структур, но негативное отношение к ним внутри страны. Традиционная склонность к изоляционизму и к британской консервативной культуре. Значительное внимание к экологическим проблемам.

Марокко . Нейтралитет в отношении российско-украинской войны. Активно поддерживают умеренных суннитов во всех конфликтах. Большой изоляционизм после «арабских революций». Экономическая самодостаточность. Прагматическое отношение к большим экономическим структурам, ориентация исключительно на национальные интересы. Серьезное отношение к экологическим проблемам. Активное продвижение альтернативной энергетики. Проблемы с берберскими движениями за самоопределение.

Финляндия, Норвегия, Дания, Исландия. Влияние Великобритании, Швеции, опасность России.

Хорватия . Поддерживает Украину. Дружеские исторические и культурные связи с Украиной. Нейтральное отношение к конфликту суннитов и шиитов, но неприятие беженцев. Преобладают изоляционистские настроения. Поддерживают экологические движения как у себя, так и на международном уровне. Между экономикой и экологией явно выбирают экологию.

Босния и Герцеговина. Внутренняя борьба. Тесные связи с Саудовской Аравией и Турцией. Политическая зависимость от крупных структур и опора на собственные силы в экономической сфере. Нейтральное отношение к экологии.

Иордания . Отношение к российско-украинской войне официально нейтральное. Среди населения дружественное отношение к украинскому народу. Тесные экономические и достаточно дружеские отношения с Израилем. Страна суннитская. С Саудовской Аравией династическая конкуренция, но в нынешней ситуации сотрудничают. Страна очень консервативна по государственному устройству. Хорошие отношения с Великобританией. Большое внимание к экологическим проблемам Мертвого моря.

Страны Персидского залива (ОАЭ, Оман, Бахрейн, Катар) находятся под полным силовым влиянием Саудовской Аравии, но в Бахрейне большинство населения шииты. В Бахрейне проявилась борьба шиитского большинства против суннитского правящей меньшинства, которая была проявлением «арабской весны», но время «арабских революций» прошло. Их позитив исчерпан по причине нереализованности их задач, они лишены своих идеалов.

Новая Зеландия . Тесные связи и политическое сотрудничество с Великобританией и Австралией, дружеские отношения с Украиной.

Казахстан . Связи с суннитскими странами. Опора на собственные силы и стремление к самореализации. Большое внимание к экологическим проблемам из-за негативного советского наследия. Казахстан входит в экономические и политические союзы с Россией и Китаем, но именно эти страны представляют для него наибольшую угрозу. Понимание этого есть на уровне власти и населения. Страна с динамичным развитием коренного казахского этноса, тесными связями с Турцией и другими тюркскими странами. Идеология правопреемства Золотой Орды, как великой державы. Радикальные националистические движения выражают претензии на часть территории России.

Грузия . Поддержка Украины, конфликт с Россией. Активные экономические связи с Турцией. Конфликтные проблемы с ней не поднимаются. Значительная зависимость от международных структур. Пассивное отношение к экологическим проблемам, но не игнорирование.

Узбекистан . Активная поддержка суннитских стран. Опора на собственные силы и стремление к самореализации. Пассивное отношение к экологическим проблемам, но не игнорирование.

Южная Корея (Республика Корея). Угрозы со стороны Японии и Китая. Экономическая конкуренция с Японией. Тесные отношения с США, ограничение влияния Японии и Китая. Население видит большую угрозу со стороны радикальной, милитаризованной Северной Кореи, которая имеет поддержку Китая и России. Положительная поддержка Украины в войне с Россией. Политику страны определяют крупные национальные корпорации, ограничение влияния иностранных компаний. Большое внимание к экологическим проблемам как в стране, так и в мире. Страна пытается обходиться минимальными энергоресурсами. Отношение к блокам исламских стран нейтральное. Эта страна является не активным, средним членом консервативного блока, потому что она политически несамостоятельна, а в большой зависимости от США, где идет внутренняя борьба.

Пассивные участники консервативного блока

Бразилия . Достаточно тесные отношения как с Украиной, так и с Россией. Позиция относительно войны между ними нейтральная. Нейтральное отношение к шиитско-суннитскому конфликту. Антиглобализм — важный элемент национальной идеологии бразильцев. Острые экологические проблемы. Подавляющее большинство населения считает их очень важными и активно борется за их решение. Небольшая часть населения, связанная с международными корпорациями, препятствует этому.

Колумбия . Нейтральное отношение к украинско-российскому конфликту. Борьба между лидерами глобальной системы наркоторговли и консервативно настроенной частью населения. Как европейцы, так и индейцы считают экологические проблемы важнее экономических. Конфликт с Венесуэлой, является активным членом либерального блока.

Румыния . Россия является противником Румынии, особенно учитывая оккупированное российскими войсками молдавское Приднестровье. Антироссийскую позицию Румыния выражает твердо и последовательно. Вместе с тем, остается нерешенным территориальный конфликт с Украиной за остров Змеиный (? — Ред). Шовинистические круги Румынии высказывают претензии на Буковину. Власть способствует этому особой поддержкой буковинских румын и молдаван северной Буковины. С другой стороны, в южной Буковине большое коренное украинское меньшинство.

Выдвижение каких-либо территориальных претензий со стороны Румынии провоцирует стремление отделения от Румынии больших территорий, занимаемых в Румынии венгерским и немецким меньшинством. Стратегически для Румынии Украина более выгодна как союзник, а не как противник, как в основном и было в прошлом, начиная со времен Средневековья. Вцелом в российско-украинской войне Румыния на стороне Украины.

Румыния согласилась принимать суннитских беженцев. Таким образом, эта страна становится ближе к суннитам, чем к шиитам. Из-за наличия собственных энергоресурсов в коммунистические времена Румыния поддерживала хорошие отношения с Израилем. Традиционно подвержена изоляционизму, что особенно ярко проявлялось в советские времена. Изоляционизм существенно помогает уменьшить венгерские влияния и претензии. Изоляционистской является идея «Великой Румынии», которая имеет значительную поддержку среди населения. Вместе с тем, очень сильные культурные и политические отношения с Францией. По этому критерию Румыния нейтральная. Одна из самых экологически неблагополучных стран Европы. Вместе с тем, принимает меры для защиты окружающей среды.

Португалия . Пассивный член консервативного блока из-за значительного британского влияния.

Словакия . Поддержка Украины. Нейтральная отношении к беженцам. Страна среднего бизнеса, то есть негативно настроена к ТНК. Ориентируется на собственные силы. Внимание к внутренним и равнодушие к внешним экологическим проблемам.

Словения, Македония, Черногория. Все три страны поддерживают Украину. Дружеские исторические и культурные связи с Украиной. Словения имеет нейтральное отношение к конфликту шиитов и суннитов. Неприятие беженцев. Македония и Черногория — урегулированные отношения с суннитскими меньшинствами. Во всех странах преобладают изоляционистские настроения. Словения — территориальные конфликты с Италией.

Македония имеет проблемы с международным признанием в глобальных структурах из-за позиции Греции (из-за названия) и Болгарии (из-за претензий на ее территории). Другие страны также подвержены изоляционизму. В Черногории экологизм является важной частью национальной идеологии. Другие страны также туристические. Поддерживают экологические движения как у себя, так и на международном уровне. Между экономикой и экологией явно выбирают экологию. В приоритетах между экономикой и экологией все четыре страны выбирают экологию.

Шри-Ланка. После победы сингалов в сингальско-тамильском конфликте, в котором тамилов поддерживала Индия, Шри-Ланка обрела стабильность. Политические отношения с Индией напряженные, экономические — тесные. Гарантией независимости Шри-Ланки является Великобритания.

Непал. Бутан . Территориальные претензии со стороны Китая. Поддержка этих стран Великобританией.

Малайзия . Страна с китайской диаспорой, но со статусом ислама (суннитского толка) как государственной религии. Политика ограничения влияния китайцев и индусов, связи с суннитскими странами и традиционно с Великобританией.

Бруней . Тесные связи с Великобританией.

Кыргызстан , Туркменистан . Из-за тюркских корней и приверженности Турции — участники консервативного блока, но пассивные.

Гана . Великобритания использует связи с Ганой для воздействия на окружающие страны.

Судан . Тесные связи с Саудовской Аравией и радикальными исламскими группировками.

Эритрея . Конфликт с Эфиопией, поддержка борьбы национальных меньшинств Эфиопии против центральной власти.

Кения . Борьба против радикальных исламистов, тесные связи с Израилем. Связи с Великобританией.

Чили . Противоречия с Аргентиной, склонность к поддержке Украины. Экономическая структура способствует развитию энергосберегающих технологий.

Уругвай . Влияние Бразилии, прохладные отношения с Россией, поддержка Украины.

Борьба между сторонниками обоих блоков

США . Две основные партии страны представляют различные блоки. Республиканцы — консервативный, Демократы — либеральный. Но и внутри этих партий идет борьба между либеральными и консервативными фракциями. Декларативная поддержка Украины. Фактическое блокирование Украины демократическим президентом и поддержка республиканским конгрессом. Фактическое содействие российской оккупации Крыма. Республиканцы тесно связаны с суннитами Саудовской Аравии и консервативными евреями. Демократы вывели на международную арену Иран, но тем не менее, также имеют сильные связи с Израилем. Поддерживают и возглавляют крупные экономические и политические структуры, но в последнее время растет количество сторонников экономического и политического изоляционизма. После конфликта в Украине разрушилась идеологема о том, что США — главный гарант стабильности в мире. Идет активная борьба между экологами (считают экологию важнее экономики) и экономистами (считают экономику важнее экологии).

Германия . Большое противоречие между интересами населения и позицией экономических корпораций (поддержка России). Активно принимая и обустраивая беженцев суннитов, Германия фактически способствует демографическому преимуществу шиитов на конфликтных территориях. В глазах населения негативный образ «суннитов-террористов» создают как суннитские радикалы, так и сунниты-беженцы. Лидер ЕС, один из лидеров МВФ. Власть, направляемая экономической элитой, активно выступает за укрепление ЕС, усиление роли МВФ и других крупных международных экономических структур. Зато среди населения нарастает национализм, чувство нереализованного потенциала немецкой нации. Наплыв беженцев усиливает идеи изоляционизма и неэффективности международных структур для обеспечения интересов средних немцев. На уровне своей страны внимание к экологическим проблемам очень велико. Однако есть пренебрежение экологическими проблемами в других странах, где есть экономический интерес.

Польша . Традиционные антироссийские настроения, но есть попытки традиционных польских экспансионистских сил продвигать свои интересы за счет слабости Украины: идеологически подготовили ЕС к нападению России на Украину, подняв антиукраинскую кампанию, связанную с историческими украинского-польскими конфликтами времен Второй мировой войны, а также в случае поражения Украины готовились оккупировать Украину. Поскольку в ближневосточной политике ориентируются на США, противоречия в этой стране проецируются на противоречия в Польше. Активная борьба между евроскептиками и евроинтеграторами. Конфликт между интересами крупных корпораций и сильным средним классом. Нейтральное отношение к экологическим вопросам.

Ирак, Сирия. Гражданская война между различными политическими силами, идеологический аспект борьбы суннитов и шиитов является одним из ключевых аспектов в конфликтах.

Бельгия . Фламандцы более консервативны. Валонцы более либеральны. Внутренняя борьба между ними.

Нигерия . Борьба между коррумпированной, связанной с ТНК, сверхбогатых элитой и представителями национальных сообществ, выступающих против засилья этой элиты, за улучшение уровня жизни населения.

Ливан . Около половины населения, христиане и сунниты — на стороне консервативного блока. Шииты на стороне либерального блока.

Йемен . Половина населения — сунниты. Половина — шиитские секты, преобладают на некогда коммунистической части Йемена. Нет политического и религиозного единства. Продолжается частично замороженная гражданская война. Страна активной борьбы за влияние между Саудовской Аравией и Ираном.

Тайвань . Официально находится в состоянии войны с Китаем, который, как и большинство стран мира, не признает независимости Тайваня. Страна тесно связана с США. Независимость Тайваня сохраняется благодаря американской военной поддержке. Расширяются экономические связи с материковым Китаем, который делает ставку не на вооруженное, а на экономическое и политическое присоединение Тайваня, аналогично тому, как был присоединен Гонконг. В стране внутренний идеологический конфликт между сторонниками полной и безусловной независимости Тайваня и создания по инициативе Тайваня единого демократического Китая. Большая открытость иностранного капитала. Идеологическая борьба относительно места Тайваня в мире на ближайшее будущее является определяющим фактором для участия Тайваня в политических блоках.

Алжир . Пережил гражданскую войну и «горячую» войну с Францией, но противоречия между исламистами и теми, кто ориентирован на Францию, не решены. Поэтому в Алжире может снова вспыхнуть внутренняя война. То есть Алжир — страна с внутренней борьбой, которая может обостриться вплоть до горячего конфликта.

Мали . Страна с внутренним конфликтом. Внутренняя борьба в Мали происходит с вмешательством внешних сил.

Сомали . Моноэтничная страна без центрального правительства, различные группировки поддерживаются различными внешними силами.

Нейтральные страны

Мексика . Отношения с Украиной теснее, чем с Россией, но поддержки Украине нет. Нейтральное отношение к конфликту шиитов и суннитов. Борьба между противниками и сторонниками глобализации. Не определен приоритет между экологией и экономикой.

Камерун . Нейтральная страна.

ЮАР . Пробританская белая часть населения на стороне Украины. Африканские левые движения финансировались СССР, а затем Россией. Зависит от экономических структур. Отказались от ядерного оружия, которое было у них нелегально. Экологическая ситуация почти не контролируется.

Ирландия . С одной стороны влияние Великобритании, с другой — историческое противостояние. Страна достаточно изолирована.

Люксембург — нейтральная страна.

Швейцария . По ментальности консервативная, но во всех мировых войнах была нейтральной.

Чехия . Народ на стороне Украины; элиты, часто, на российской стороне. Нейтральное отношение к беженцам. Страна среднего бизнеса, то есть негативно настроена к ТНК. Ориентируется на собственные силы. Внимание к внутренним и равнодушие к внешним экологическим проблемам.

Албания . Поддержала Украину. Небольшие связи с суннитскими центрами наряду с невысоким уровнем религиозности. Традиционный изоляционизм. Нейтральное отношение к экологии.

Кипр . Не является единым государством. Турецкая и греческая часть существенно отличаются в своих позициях. Официально признанной является греческая администрация Кипра. Официальная нейтральность. Тесные связи с Россией. Позиция по конфликту в Украине нейтральная.

Влияние Великобритании значительно больше, но отношение населения к русским лучше, чем к британцам. Резкое негативное отношение греческой части населения к суннитам. Турки-киприоты сами являются суннитами. Власть полностью зависит от крупных экономических структур. Силовое доминирование Великобритании. Кипр всегда возлагал надежды на большие структуры. Внимание к собственным экологическим проблемам, пассивность — в отношении международных. Население вполне подвержено либеральному блоку. Но участие на стороне либерального блока невозможно из-за активного силового воздействия стран консервативного блока. Вынужденный нейтралитет.

Монголия . Нейтральная страна. Сейчас она полностью зависит экономически и политически от России и Китая. Но, если Россия и Китай победят в Мировой войне, то эти две страны разделят между собой Монголию. Итак, Монголии выгодно поражение либерального блока, но способствовать этому она не может.

Афганистан . Страна не является внутренне единой, с замороженной гражданской войной. Но эта война не связана с противоречиями между консервативным и либеральным блоком, поскольку происходит на межнациональной основе и основные противоборствующие силы — сунниты. Поэтому Афганистан нейтрален.

Бангладеш . Суннитская страна, но с тесными связями с Индией. Поэтому в мировой войне нейтральна.

Мьянма . Межнациональные конфликты, которые не связаны с противоречиями между блоками Мировой войны.

Таиланд . Хотя существует пограничный конфликт с Малайзией и жесткое отношение к небольшой общине суннитов, страна максимально открыта для мира и не заинтересована в любых мировых войнах. Таиланд ради экономических интересов не готов к любым конфликтам или противостоянию с развитыми странами мира.

Сингапур . Угрозы суверенитету со стороны Китая и Малайзии. Связи с мировыми финансовыми центрами разных стран.

Вьетнам . Лаос. Камбоджа. Это страны, изолированные от мировых политических процессов. Длительная внутренняя война во второй половине ХХ века сформировала резко отрицательное отношение народов этих стран к войне. Хотя Вьетнам имеет территориальные противоречия с Китаем, все эти три страны нейтральные.

Филиппины . Замороженная гражданская война. Тесные связи с США и изолированность от мировых политических процессов.

Папуа Новая Гвинея . Претензии на региональное лидерство, связи только со странами консервативного блока, но противоречия также с ними.

Страны Океании . Политическая зависимость от США, поэтому страны нейтральные.

Ливия . Межклановая гражданская война, как следствие навязываемой антидиктаторской революции. Интересы кланов не согласуются с мировыми властными группами. Ливия сыграла свою роль в начале третьей мировой войны, но внутренняя борьба не связана с блоками, поэтому теперь страна нейтральная.

Беларусь . Показательно нейтральная. Успешный пример экономической локализации. Большое внимание к экологическим проблемам из-за негативного советского наследия. Внутренняя склонность к консервативному блоку, но принципиальная нейтральность.

Южный Судан . Нейтральная страна.

Уганда . Пытается активно влиять на соседние африканские государства, но не в фарватере интересов ни одного из мировых блоков.

Танзания. Мадагаскар . Нейтральные государства.

ЦАР, Экваториальная Гвинея. Руанда, Бурунди, Замбия, Конго, Демократическая республика Конго. Внутренние проблемы не связаны с противостоянием внешних блоков.

Ангола. Мозамбик. После затяжных гражданских войн страны не склонны к участию в каких-либо крупных конфликтах, поэтому нейтральны.

Зимбабве . Диктатура с афро-нацистской идеологией. Но из-за экономического краха страны нет возможности для распространения этой идеологии.

Другие страны Центральной Америки . Тесные связи с США и Мексикой.

Другие страны Карибского бассейна — под влиянием США.

Другие страны Южной Америки также не имеют особых оснований для поддержки ни одного из блоков.

Такая блочная структура формируется в начале войны. В ходе войны можно спрогнозировать существенные изменения, в соответствии с изменениями ситуации и интересов, как это и было в предыдущих мировых войнах.

Исходя из объективных закономерностей развития человечества, Третью мировую войну уже нельзя ни обойти, ни преждевременно прекратить. Попытки это сделать только сильнее сожмут пружину конфликта интересов и приведут к ее бурному распрямлению. Поэтому цель народов и всех людей доброй воли в отношении к Третьей мировой войне — как можно больше способствовать тому, чтобы назревшие изменения мироустройства произошли с меньшим количеством человеческих жертв и без укоренения ненависти и непримиримости между народами.

____________________________________

Петр Жук, Назар Мазур, Роман Соломонюк;