Заявление об отводе судьи. Упражнение «Как я делаю выбор?»

Обращали ли вы внимание, как вы принимаете решения ,важные и не очень?

А ведь жизнь — это череда каждодневных выборов .

Большинство людей делают выбор неосознанно и потом не могут понять, как так получилось, что

работа не радует ,
муж не любимый ,
дети не уважают и не прислушиваются,
даже одежда, не та которая нравится и по размеру, а та, на которую была больше скидка в магазине или посоветовала подруга.

А потом жалеют, что всё не так, как мечталось, и ищут виноватых или берут ВСЮ ответственность на себя.

А вы знаете, КТО за вас принимает решения? Вы уверены, что идете по своему пути, а не воплощаете мечты ваших родителей, профессию свою вы себе сами выбрали?

Что важнее: ваше будущее или будущее ваших детей, лишь бы у них всё было хорошо?

Может быть вам важно быть хорошими или что подумают про вас соседи или сослуживцы?

Вы находитесь на сайте Института Реинкарнационики. Это пространство, где каждый может найти ответы на свои вопросы.

В статье вас ждет несколько простых упражнений и медитативное погружение, проделав которые, вы ясно увидите, как распределены приоритеты в вашей жизни сейчас. И сможете изменить их, если захотите.

Приготовьте лист бумаги и ручку для записи своих результатов.

Для чистоты эксперимента отвечайте быстро и первое, что приходит вам в голову.

Постарайтесь быть честными и не подглядывать в текст, пока не дадите свой ответ.

Готовы? Тогда приступим!

Задание #1

Ответьте на вопрос: «Кому вы доверяете в своей жизни?»

Запишите свои ответы в столбик на листочке бумаги:

Для примера посмотрите, как отвечали люди на вопрос «Кому вы доверяете больше всего?» в социальных сетях:

Богу. Себе. Я вообще никому не доверяю
Коту. Логическому рассуждению. Мужу
Зеркалу. Судьбе. Жизни
Маме. Родителям.
Знакомым и тех, кого хорошо знаю. СМИ и телевидению

Задание #2

Теперь около каждого своего ответа из задания #1, проставьте цифры от 1 до 6, где цифра «1» это самая высокая степень доверия, а цифра «6» – самая низкая.

Еще раз посмотрите на ваши ответы. Никого не потеряли?

Задание #3

А теперь скажите: «Кто самый ценный и важный человек в вашей жизни «?

И сравните их с правильной расстановкой по важности.

Я сам
Мой любимый человек
Родители
Друзья, родственники
Соседи, сослуживцы, просто знакомые

Вы удивлены? Или приятно обрадованы?

Даже если вы поставили на первое место себя , что уже похвально, это еще не всё.

Предлагаю вам пройти прямо сейчас небольшое погружение в прошлое, чтобы вспомнить еще несколько моментов выборов.

Договоритесь, чтобы вам не мешали 5-7 минут, найдите себе удобное место, включите запись и проделайте упражнение вместе со мной.

Упражнение «Как я делаю выбор?»

Коротко запишите, что вы вспомнили и поняли.

И теперь, когда все упражнения проделаны, переходите к анализу результатов.

ВАЖНО! Если сейчас вы хотите подсмотреть в ответы, прежде чем ответили на вопросы тестов и проделали упражнение, тогда задайте себе еще один вопрос.

Почему вы не доверяете себе?

Почему НЕ готовы честно ответить на вопросы, ведь никто этого не будет читать.

Почему мнение других людей и желание выглядеть в их глазах лучше и важнее, чем собственное? Всё ли хорошо в вашей жизни сейчас?

Если вы хотите уже сейчас учиться доверять себе, вернитесь к вопросам в начале статьи, запишите свои ответы на них и только потом переходите к расшифровке.

Варианты ответов для тех, кто честно проделал тесты и погружение в воспоминание.

Вариант 1. Вы везде поставили других людей на первое место

Кого угодно только не себя . Скорее всего, у вас серьезные проблемы в отношениях с этими людьми и провалы в некоторых сферах жизни.

Ваша душа выбрала не простую задачу . Не переживайте, это дело поправимое.

Приходите на занятия в Институт Реинкарнационики , чтобы научиться слушать себя , находить ответы на вопросы, расчистить завалы, которые образовались.

Вам сейчас важно получить помощь и поддержку от других людей , которые уже справились со своими трудностями.

Сейчас самое время еще раз ответить на вопрос, кто главный человек в вашей жизни.

В кого вы готовы вкладывать время, деньги, внимание , и чьё благополучие, радость и здоровье для вас важнее всего.

Задумайтесь, когда наКОНЕЦ найдется время для себя? Когда выйдете на пенсию? А будет ли достаточно к тому времени сил и здоровья?

Если прямо сейчас не начать что-то менять, то завтра будет такой же результат. Ничего не изменится.

Всё останется как сейчас или может стать еще хуже.

Вариант 2. Если вы поставили на первое место НЕ себя, а других людей

Если где-то вы выбрали себя, а где-то поставили на первое место других людей. Или ответили, что выбираете себя, а в погружении в воспоминания увидели, что последнее слово осталось за другим человеком .

То, скорее всего в вашей жизни вариант «Качели» или «То пусто, то густо».

Самые большие трудности в общении , у вас с людьми, чьё мнение вы поставили выше своего. Да?

Иногда, у вас получается делать верный выбор, но чаще всего случайно. Часто, совершив ошибку, вы думаете: «Ну была же первая мысль правильная, опять я себя не послушал».

И вы ищите ответ на вопрос, что конкретно надо сделать, чтобы получалось всегда.

Тогда учеба в институте поможет вам развить и укрепить уверенность в своих силах. Вам пойдет на пользу знакомство с Наставниками.

И точно понравятся наши занятия по теме «Альтернативное планирование будущего» , на котором студенты осваивают технику, которая помогает сделать выбор, когда есть несколько равнозначных вариантов.

Вы уже на верном пути, учитесь слушать голос своей Души и ищете свой путь, и у вас обязательно все получится раньше или позже.

Но в нашем пространстве эти перемены произойдут ровно за 4 месяца .

Вы стараетесь понять, как устроен мир, по каким правилам идет игра.

Можете ответить себе на вопрос, сколько лет жизни вы совершаете ошибки, сколько времени после этого находитесь в чувстве вины и в самоедстве, и сколько месяцев или лет готовы еще в этом находиться.

И подумайте, что вы можете сделать уже сейчас, как переставить приоритеты, чтобы начать создавать новое будущее.

Вариант 3. Вы поставили себя на первое место!

И человеком, к чьим ощущениям и желаниям при выборе вы прислушались тоже стали вы, поздравляем вас.

Вы главный человек в своей жизни.

Вы доверяете себе и умеете себя слушать. Скорее всего, в вашей жизни всё вполне благополучно.

У вас достаточно развита интуиция. Как у всех нормальных людей у вас случаются неприятности, но вы умеете относиться к ним легко и оборачивать их себе на пользу.

Возможно ваш вариант «хочу чего-то большего».

Есть такое? И возникают вопросы, для чего мне всё это дано, для чего я родился, каково моё предназначение.

Тогда, занятия в институте Реинкарнационики помогут вам вспомнить опыт прошлых жизней , укрепить уверенность в себе , раскрыть таланты и развить интуицию до уровня яснознания , это уровень экстрасенсов.

Вы можете попробовать себя в консультировании других людей, у вас есть к этому способности.

Возможно, помощь людям и желание изменить что-то в этом мире к лучшему и есть ваше предназначение .

И в следующий раз, когда будете принимать решение, важное или не очень, вспомните результаты, которые у вас получились.

И задумайтесь, когда, если не сейчас?

P.S. Эти задания я взяла из мастер-класса «Самоценность или Кому я доверяю в своей жизни», который проводится в рамках обучения на первом курсе Института Реинкарнационики .

Если вы действительно хотите научиться доверять себе и стать главным человеком в своей жизни, принимать верные решения, найти своё предназначение, помогать людям и достойно зарабатывать, приглашаем вас на 1й курс

Одни люди, не задумываясь, доверяют всему, иные же впадают в другую крайность – не верят даже самым близким родственникам, третьи придерживаются «золотой середины».
Этот тест поможет вам понять, к какому типу людей вы относитесь.
1. Двое молодых людей активно зазывают прохожих, предлагая им со скидкой пробрести некоторые товары для дома. Купите ли вы что нибудь у них?
а) конечно, нет, наверняка они предлагают некачественный товар (1 балл);
б) внимательно рассмотрю товары, которые они предлагают, и если мне что то понравится, я сделаю покупку (2 балла);
в) обязательно приобрету какую нибудь из предлагаемых вещей (3 балла).
2. Как вы относитесь к незнакомым людям?
а) с симпатией (3 балла);
б) равнодушно (2 балла);
в) с неприязнью (1 балл).
3. Когда вам нужно сделать выбор, касающийся какого либо важного дела, как вы поступаете?
а) действуете, согласуясь только со своим разумом (1 балл);
б) спрашиваете совета у родных (2 балла);
в) советуетесь со знакомыми и коллегами (3 балла).
4. Ваш знакомый попросил одолжить ему крупную сумму денег. Согласитесь ли вы ему помочь?
а) да, он же мне вернет деньги (3 балла);
б) да, если он напишет расписку о том, что взял у меня деньги в долг (2 балла);
в) нет, я не даю взаймы большие суммы денег (1 балл).
5. Ваш ребенок вернулся домой поздно вечером и объяснил это тем, что задержался у друга в гостях. Поверите ли вы ему?
а) да, мой ребенок мне никогда не лжет (3 балла);
б) поверю, но не разрешу ему больше так поздно возвращаться домой (2 балла);
в) спрошу у родителей этого друга, почему мой ребенок так поздно ушел от них (1 балл).
6. Если у вас очень много работы, попросите ли вы какого нибудь коллегу выполнить часть ваших дел?
а) нет, свою работу я всегда выполняю только самостоятельно (1 балл);
б) да, но после тщательно проверю выполненную им работу (2 балла);
в) с удовольствием приму чью нибудь помощь (3 балла).
7. Верите ли вы, что комплименты окружающих, звучащие по вашему адресу, искренни?
а) да, зачем им врать мне (3 балла)?
б) нет, мне кажется, что чужие люди не могут искренне хвалить кого то (1 балл);
в) иногда верю, а иногда нет (2 балла).
Теперь суммируйте баллы и сверьтесь с характеристикой.
Если вы набрали от 7 до 11 баллов – вы крайне недоверчивый человек. Вы не верите людям даже тогда, когда они искренне говорят вам комплименты или хотят вам помочь. Такое отношение к окружающим вызвано, вероятно, тем, что в прошлом вы часто подвергались бессовестным обманам. И все же вам нужно опять научиться доверять людям, хотя бы своим близким и родным, иначе вы рискуете тем, что вам никто не сможет оказать помощь в нужную минуту.
Если вы набрали от 12 до 16 баллов – вы разумно подходите к оценке, кому можете доверять, а кому – нет. Вас трудно обмануть и в тоже время вы не боитесь положиться на людей, действительно заслуживающих доверия. Все же иногда вам стоит более осмотрительно относиться к людям, связанным с вами денежными отношениями.
Если вы набрали от 17 до 21 балла – вы доверяете всем и каждому. Обмануть вас не составит труда даже ребенку. Конечно, хорошо, что вы так благодушно настроены по отношению к окружающим, но вам все же стоит научиться больше верить не словам людей, а их поступкам, в противном случае вы так и будете оставаться жертвой многочисленных обманов.

Еще по теме ТЕСТ: ДОВЕРЯЕТЕ ЛИ ВЫ ЛЮДЯМ?:

Глава 8. Финансовая логика инвестиционных решений: когда и почему следует доверять и не доверять формулам
13. В то время как аристотелики признают других и доверяют им больше чем нужно, себе они доверяют меньше чем следует
Тестирование. Типы тестов. Тест Томаса, тест на определение стиля управления, методика «Психологическое время личности» А. Кроника, методика исследования самооценки С.А Будасси, методика Т. Лири, методика «Личностная агрессивность и конфликтность» Е.П. Ильина и П.А. Ковалева, тест ценностных ориентаций М. Рокича.

Странные МЫ люди - нам обязательно надо либо любить либо ненавидеть вождя, со всеми вытекающими последствиями, включая взаимные нападки друг на друга, коими здесь развлекаются... Я, этого не понимаю. Лично мне ОН не нравиться, и, что из этого? Он не женщина, чтобы мне нравиться. И, доверять, либо не доверять я ЕМУ не должен - он не мой партнёр по бизнесу. Я гражданин РФ, и обязан выполнять законы РФ включая указы Президента. Можно долго говорить о качестве наших выборов, но, в любом случае, более половины нашей Страны за него. Какой бы Он не был. Из этого следует, что я должен не доверять ему, или любить его, а лишь выполнять обязанности Гражданина. Самое ужасное, что предают обычно именно те, кто любили и хвалили на каждом углу, предают учуя нового более сильного вожака. И причина этого, именно желание получить новые блага, ничего при этом не производя. А Специалисты работали, работают и будут работать для себя, своей семьи и Страны в целом, при любом правителе, не повизгивая от любви к нему... И они же не обгаживают прежнего правителя при появлении нового...

Почти во всем с вами согласен за исключением: "Странные МЫ люди - нам обязательно надо либо любить либо ненавидеть вождя", - это эффект пропаганды и в схожих условиях был и будет в разных странах. Называется "вождизм" - один из признаков авторитарного периода в истории государства. В прошлом веке (а это недавняя история) примеров тому "тьма", как в России, так и за её пределами. Можно много говорить о причинах, но на мой взгляд она одна - отсутствие критического мышления и фундаментальных универсальных систематизированных знаний у конкретных индивидов. Подверженность "зомбированию" толпы зависит от "загрузки мозга знаниями" - сам участвовал в эксперименте по массовому гипнозу со студентами МИФИ - примерно, 400 студентов в ДК Москворчье (рядом с МИФИ) пытались ввести в транс с использованием видеоряда. Эксперимент фактически провалился (на других аудиториях по словам авторов он бы успешен) в транс погрузились всего несколько человек. В связи с чем авторы сказали что, по видимому, перегрузка студентов в МИФИ (а в советское время учебная нагрузка была "дикая") блокирует эффекты психического воздействия. Но транс - выраженное состояние аномального поведения человека, а более продолжительное воздействие из зомбоящика - внедряется уже глубоко в подсознание и действует как более тонкий эффект, определяющий ответную реакция поведения человека на некоторае внешние объекты (например, фигуру вождя). ВГТРК (государственный холдинг телерадиовещания) проводила совместные исследования с американским исследовательским центром по формированию "групп" зрителей с навязанными телевизором "виртуальной" действительностью - то есть искаженным восприятием канвы событий. Американцев это интересовало в первую очередь в контексте формирования групп потребителей. А применения могут быть разные

Всё правильно, однако ключевые слова: "...и в схожих условиях..." Мне довольно много приходилось общаться с немцами - инженеры, техники (в нашем понимании), пенсионеры. Так вот они СМИ воспринимают как информацию, но, не как Истину в последней инстанции. У нас же в схожей среде при споре, на вопрос: "откуда ты это знаешь?" отвечают, что в телевизоре увидел (в газете, журнале прочитал). Я не претендую на достоверность этих исследований - выборка слишком мала, но, кажется, что зомбируемость даже образованных жителей бывшего СССР СМИ, выше чем в других странах. Удивительно, но это часто касается и молодых людей СССР не помнящих. Хотя тут, возможно, основную роль играет как раз недостаток образования - его уровень упал существенно.
И ещё - есть ещё влияние толпы - я служил в СА уже после ВУЗа в 80-х в 25 лет, без желания, и особой внушаемостью не страдал, но готов был вмести со всеми, в едином порыве, под строевую песню "Идти в последний смертный бой..."

Анатолий Сидоров .

Доверяете ли Вы Суду? Как и куда пожаловаться на судью

Об авторе

Сидоров Анатолий Станиславович, адвокат, кандидат юридических наук, доцент.

Основное научное и практическое направление деятельности – защита прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве и оперативно-розыскной деятельности.

«Суд прямой, да судья кривой»

Русская пословица

Уважаемый читатель!

Рано или поздно с правосудием приходится сталкиваться каждому.

При этом, как отмечено в преамбуле к Кодексу судебной этики, судебная защита прав и свобод человека может быть обеспечена только компетентным и независимым правосудием, осуществляемым на началах справедливости и беспристрастности. Такое правосудие предполагает соблюдение каждым судьей правил профессиональной этики, честное и добросовестное исполнение своих обязанностей, проявление должной заботы о сохранении как своих личных чести и достоинства, так и достоинства и авторитета судебной власти.

Однако «окунувшись» в реалии современного судопроизводства, граждане не редко теряют веру в справедливость и возможность суда принять обоснованное и законное решение.

Часто этому способствует поведение некоторых судей, противоречащее Закону и нормам судейской этики.

И если эта книга оказалась в Ваших руках, вполне вероятно, что Вы или Ваши близкие оказались в ситуации, когда судья, рассматривающий уголовное или гражданское дело, видит в участниках судопроизводства не граждан, оказавшихся в зале судебного заседания с надеждой и верой в восстановление справедливости, а «врагов правосудия», отнимающих у него «драгоценное время» и мешающих заниматься «важными» делами.

Что же делать, если судья при отправлении правосудия ведет себя «по-барски», нарушает закон, явно пристрастен и даже грубит участникам процесса? Можно ли как-то воздействовать на судью? Как и кому пожаловаться на него? Не опасно ли это?

Чтобы получить ответы на эти вопросы, прочитайте внимательно эту книгу.

Заявление об отводе судьи

В современной судебной практике едва ли не самой актуальной темой является вопрос о возможности и необходимости отвода судьи.

В этой связи следует отметить, что мнения сведущих в этом вопросе лиц (в большинстве своем – адвокатов) разделились. Одни полагают, что отвод – это «оружие» адвоката, «поскольку заявление (в том числе, неоднократно) мотивированного отвода судье, даже в случае отказа, часто положительно влияет на дальнейший ход рассмотрения и приговор, особенно в сочетании с замечаниями на действия председательствующего, и протокол судебного заседания» [См.: Морохин И.Н. Комментарий к статье https://pravorub.ru/articles/16673.html (дата обращения 20.04.2014 г.)]

Другие считают, что «в 99,9 % случаев отвод судье – бессмысленное занятие, и кроме вреда для доверителя (подзащитного) ничего не приносит» [См.: Федоровская Н.Р.

Комментарий к статье https://pravorub.ru/questions/31186.html (дата обращения 20.04.2014 г.)].

По мнению третьих, заявленный отвод является препятствием к отправлению правосудия, т. к. «позволяет адвокату затянуть заседание, обострить обстановку, показать клиенту видимость активной работы и в итоге проиграть дело (обсуждение вопроса» [См.: http://www.ljpoisk.ru/archive/9677142.html (дата обращения 20.04.2014 г.)]

Межу тем, право на отвод судьи является неотъемлемым правом участников судопроизводства. Реализация этого права означает, что они имеют возможность выразить свое доверие судье либо выразить несогласие с его участием в деле. Поэтому, до начала судебного разбирательства, прежде чем разъяснить участникам процесса их права и обязанности, судья обязан выяснить у них: «Доверяют ли они суду?» При этом председательствующий должен разъяснить сторонам, по каким основаниям судье (судьям) может быть заявлен отвод.

Вместе с тем, в нашей практике бывали случаи, хотя и довольно редкие, когда судья забывал об этом спросить, и ему напоминали об этом участники процесса, как правило, в лице адвоката.

Обстоятельства, по которым судья обязан устраниться от участия в производстве по делу, перечислены в статьях 61 – 63 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее УПК), статьях 16–17 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК), статье 29.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП) и статье 21 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК). К ним относятся:

– участие судьи при производстве по делу в качестве одной из сторон, статус которых в уголовном судопроизводстве определен УПК или ГПК;

– повторное участие судьи в рассмотрении дела в суде апелляционной или кассационной инстанции, а также в порядке надзора, если он принимал участие в судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

– наличие родственных или свойственных отношений между ним и любым другим участником процесса.

В качестве основания для отвода судьи в любом судопроизводстве может иметь значение его предыдущее участие в качестве судьи, следователя, прокурора, дознавателя и т. д. в рамках иного судопроизводства в одном деле с заявителем или сторонами.

В этой связи Ф.Н. Багаутдинов в статье «Актуальные проблемы отвода суду в современных условиях» приводит следующий пример из практики Конституционного суда Республики Татарстан, когда один из судей заявил самоотвод при рассмотрении обращения гражданина С. о не предоставлении ему льгот.

Самоотвод мотивировался тем, что ранее судья работал в органах прокуратуры и занимал должность следователя, проводил расследование в отношении С. При этом в отношении С. была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, а уголовное дело впоследствии направлено в суд для применения к нему принудительных мер медицинского характера. При такой ситуации судья посчитал целесообразным самоустраниться от участия в рассмотрении обращения С. в Конституционный суд РТ.

Самоотвод был удовлетворен составом Конституционного суда РТ, хотя Закон Республики Татарстан «О Конституционном суде Республики Татарстан» и не предусматривает такого основания для отвода судьи.

В обоснование своего решения Конституционный суд Республики Татарстан сослался на положения Закона РФ от 26 июня 1992 г. «О статусе судей в Российской Федерации» – о том, что судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности [Багаутдинов Ф.Н. Актуальные проблемы отвода суду в современных условиях // Журнал российского права, 2009].

Если говорить о таком основании для отвода, как родственные отношения, следует отметить, что в различных видах судопроизводства, они трактуются не одинаково:

– в УПК отвод связан с тем обстоятельством, что судья является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному делу;

– в ГПК отвод можно заявить, если судья является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

– в АПК – когда судья является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя;

– в КоАП – если судья является родственником кого-либо из участников производства.

Вместе с тем, следует иметь в виду что, в законодательстве определен перечень близких родственников, но не раскрывается понятие родственников, свойственников.

Поэтому, можно предположить, что судья, рассматривая заявление об отводе, сам определяет «кто ему брат, а кто – сват».

Как отмечает Ф.Н. Багаутдинов, в выступлениях руководителей судебных органов страны также высказывалось мнение о том, что не могут работать судьями те лица, у которых близкие родственники являются адвокатами. Высшая квалификационная коллегия судей РФ, квалификационные коллегии судей в субъектах РФ, Кадровая комиссия при Президенте РФ начали обращать на это обстоятельство пристальное внимание. И хотя официального, прямого запрета нет, но наличие родственника-адвоката уже считается серьезным минусом при прохождении конкурса на должность судьи [Багаутдинов Ф.Н. Актуальные проблемы отвода судьи в современных условиях // Журнал российского права, 2009]. Стоит ли говорить о том, что родственные связи адвоката – защитника по уголовному делу или представителя одной из сторон в гражданском судопроизводстве в обязательном порядке должно повлечь отвод судьи?

Однако и здесь практика противоречива.

Так, например, Д.В. Калинкина приводит пример, когда заявленный судье отвод был удовлетворен. Основанием для этого послужило то обстоятельство, что потерпевшая по уголовному делу являлась матерью помощника судьи, председательствующей при рассмотрении данного уголовного дела.

В другом случае защитником подсудимого был заявлен отвод судье на том основании, что у стороны защиты возникли обоснованные сомнения в беспристрастности судьи, так как его родная дочь работает в следственном комитете, а именно в том органе, который сформулировал и предъявил обвинение подсудимому. Данное обстоятельство, а также то, что судья удовлетворил все ходатайства стороны обвинения, но отказал во всех ходатайствах стороне защиты без приведения каких-либо мотивов, дало основания сомневаться в его беспристрастности, в связи с чем и был заявлен ему отвод. Однако судья отказал в удовлетворении отвода. [Калинкина Д.В. Заявление и разрешение повторных отводов суду на стадии судебного разбирательства // Адвокат, 2009, № 10]

Как правило, указанные основания для отвода судьи всем понятны. Однако часть 2 статьи 61 УПК и пункт 3 части 1 статьи 16 ГПК, пункт 2 части 1 статьи 29.2 КоАП и пункт 5 части 1 статьи 21 АПК РФ содержат также положения, согласно которым судья не может участвовать в производстве по делу, если имеются «иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного дела».

Таким образом, законодатель оставил перечень оснований для отвода судьи открытым для более широкой возможности использования этого права участниками процесса. Одни авторы полагают, что «к иным обстоятельствам», дающим основание считать, что судья прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, относятся служебная зависимость, подотчетность или подконтрольность. Другие добавляют сюда вражду, дружбу.

Л.С. Халдеев в своей книге «Судья в уголовном процессе» описывает еще один вариант «иных обстоятельства», дающих основание полагать участникам процесса, что судья заинтересован в исходе дела. Поскольку данный случай неординарный, но достаточно поучительный, приведем его полностью.

В подготовительной части судебного заседания (дело слушалось судьей единолично, с участием сторон), после разъяснения подсудимому права отвода, последний заявил отвод председательствующему. Отвод был мотивирован следующим образом: «Я вижу, что Вы пожилой человек, должность Ваша очень важная и ответственная. Значит, Вы должны быть очень серьезным человеком. В то же время я вижу, что у Вас свежевыкрашенные волосы. У меня нет уверенности, что такой человек серьезно подойдет к рассмотрению моего дела».

Председательствующий удалился в совещательную комнату и вынес решение об отклонении отвода, мотивируя это тем, что закон не содержит такого основания для отвода судьи.

После оглашения определения подсудимый снова заявил отвод судье, объясняя его следующими мотивами. «Я понимаю, что причина заявленного отвода оскорбительна для Вас. Теперь, когда мой отвод Вами отклонен, у меня появилась уверенность, что Вы сделали это специально, чтобы отомстить мне за нанесенное Вам оскорбление. Я не верю, что после такого оскорбления Вы можете быть объективны и беспристрастны. Любое наказание, которое Вы мне назначите, я приму как месть за мое поведение. Я уверен, что теперь Вы лично прямо заинтересованы в исходе дела, и заявляю Вам отвод по этим основаниям» [Халдеев Л.С. Судья в уголовном процессе: Практ. Пособие. – М.: Юрайт, 2000. С. 88].

Другой похожий пример из практики отвода судье в украинском судопроизводстве приводит адвокат Игорь Старокиевский.

«Судья заходит на суд в пиджаке, без мантии. Адвокат говорит:

– Дайте нам удостоверение того, что Вы – судья. Потому что перед нами человек без мантии и без значка, и мы не можем знать, кто он, человек в пиджаке.

Судья отвечает:

– В кодексе не написано, что я должен быть только в мантии и с нагрудным знаком.

– Значит, тогда мы заявляем Вам отвод, потому что Вы не знаете законов, раз, это проявление необъективности, два, и я считаю, что Вы специально это делаете, три, и вообще, Вы не судья, Вам отвод.

Судья уходит в совещательную комнату и выносит определение о том, что судья был без мантии и без значка, и так как это якобы не является нарушением и не предусмотрено законодательством, на этом основании нельзя заявить отвод.

Адвокат берет это определение и идет в квалифкомиссию, и комиссия несколько месяцев изучает вопрос и пишет адвокату ответ».

В вышеприведенном случае написали, в конечном итоге, вот что: «В связи с недостаточным финансированием судебной администрации нагрудный знак судье во время торжественной присяги выдан не был и не изготовлен до сих пор, мантию отдали в пошив, но еще не пошили, т. к. пошили неправильно, и отдали в перешивку. Поэтому судья был без мантии и без значка».

В результате, судья на всю жизнь запомнил этого адвоката.

И ничего лишнего или личного». [Игорь Старокиевский, Отвод суду как оружие адвоката или как препятствие правосудию?//Всеукраинский журнал конфликтных правовых ситуаций «Конфликты и законы» http://m-17.info/ (дата обращения 20.04.2014)].

Кстати говоря, в судебном заседании, проводимом в рамках российского судопроизводства, судья также должен быть облачен в мантию (ст. 21 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации»). Иное можно истолковать, как неуважение к участникам процесса.

Встречаются и такие советы: «Мотивируйте отвод судьи тем, что пару месяцев назад ехали мимо суда и шел дождь. Подкрепите справкой из метео. Далее. Проезжая через лужу обрызгали человека, остановились, вышли извиниться. Этим человеком оказалась (ся) данный судья. В ответ на Ваши извинения он разразился на вас бранью, оскорблениями и угрозами. Вы заткнулись, сели и грустно уехали. Таким образом, вы рождаете шанс для отвода. Срабатывало. Правда, таких круглых глаз у судей я редко потом встречал». [Информационно-правовой портал Гарант. Форум http://forum.garant.ru/read.php?1,448113 (дата обращения 20.04.2014)]

Я ни в коей мере не призываю вас действовать подобным образом. Эти примеры приведены лишь для того, чтобы было понятно, как можно извратить институт отвода судей в связи с неопределенностью понятия «иных» обстоятельств, дающих основания полагать, что судья заинтересован в исходе дела.

Конечно, все перечисленные выше «иные» основания для отвода судьи встречаются не часто. В большинстве же своем «иные обстоятельства», на которые обращают внимание участники процесса, заявляя отвод судье, – это система допущенных судьей нарушений процессуального закона федеральным судьей в пользу одной из сторон.

В свое время Пленум Верховного Суда РФ в одном из своих постановлений обратил внимание на следующие требования, предъявляемые к поведению судьи при отправлении правосудия.

1. При осуществлении правосудия следует соблюдать требования процессуального законодательства о порядке, сроках подготовки и назначения судебных заседаний.

2. Несовместимы с требованиями закона и профессиональной этики назначение в судах первой инстанции рассмотрения нескольких дел на одно и то же время, а также безосновательные отложения рассмотрения дел, в том числе в связи с их ненадлежащей подготовкой к судебному разбирательству.

3. Большое значение имеют правильно и в соответствии с процессуальным законом проведенные судебные процессы по гражданским, уголовным и административным делам. Деловая обстановка судебных заседаний, четко организованная работа воспитывают у граждан чувство уважения к суду и его решениям. Поэтому каждое судебное заседание должно проводиться в назначенное время и в соответствии с процессуальным законодательством. При этом судье надлежит принимать меры к максимальному сокращению сроков составления судебных актов, не допуская снижения их качества.

4. Судье при исполнении полномочий по отправлению правосудия следует соблюдать культуру поведения в процессе. Недопустимы резкое или грубое обращение судьи с участниками процесса.

5. Судья не должен проявлять высокомерия. Ему следует избирать вежливый и спокойный тон ведения судебного процесса, быть сдержанным, тактичным, с уважением, пониманием и терпением относиться к участникам судебного разбирательства и иным лицам, присутствующим в судебном заседании. Некорректное поведение граждан в здании суда или в судебном заседании не освобождает судью от обязанности быть тактичным, объективным и справедливым в отношении этих граждан.

6. Судья обязан вести судебный процесс таким образом, чтобы не допускать возможность возникновения повода для его отвода, поскольку обоснованный отвод судьи в этом случае ведет к отложению рассмотрения дела, перераспределению нагрузки между судьями, нарушению сроков рассмотрения дела и в конечном итоге к умалению авторитета судебной власти.

7. Судья должен избегать личных общений с гражданами, а также с представителями организаций по вопросам, связанным с разбирательством в суде дел этих граждан и организаций, за исключением случаев, предусмотренных процессуальным законодательством. Судья не вправе давать советы и правовые консультации указанным лицам относительно их действий в судебном процессе.

8. Судьи должны соблюдать установленные законом гарантии равенства прав участников судебного процесса. С учетом этого судья, проявляя объективность и беспристрастность, обязан с одинаковым вниманием относиться ко всем участникам судебного процесса, быть свободным от предубеждений социального, расового, национального, полового и религиозного характера.

9. Судья не должен допускать предвзятого отношения к лицам, участвующим в судопроизводстве, по мотивам их имущественного или должностного положения, принадлежности к общественным объединениям, а также политических и иных убеждений, поведения в процессе.

10. Судебные акты должны быть точными, понятными, убедительными и объективными по содержанию, не допускающими неясностей при исполнении. Немотивированные и неубедительные, небрежно составленные судебные акты, содержащие искажения имеющих значение для дела обстоятельств, порождают сомнения в объективности, справедливости и беспристрастности судей.

11. Сроки рассмотрения дел неразрывно связаны с правом на справедливое судебное разбирательство. В связи с этим неотъемлемой составляющей частью профессиональной этики судьи является соблюдение установленных законом процессуальных сроков рассмотрения судебных дел, жалоб и заявлений.

12. Нарушение судьями без уважительных причин процессуальных сроков по делам свидетельствует о пренебрежении ими служебными обязанностями и судейской этикой.

13. Судья не вправе делать публичные заявления, комментировать судебные решения, выступать в средствах массовой информации по существу дел, находящихся в производстве суда.

14. Судья не может препятствовать освещению деятельности суда представителями средств массовой информации. Действия судьи по воспрепятствованию представителям средств массовой информации к доступу в судебное заседание, освещению ими рассмотрения дела, за исключением случаев, предусмотренных законом, являются нарушением профессиональной этики.

15. Судье в любых ситуациях следует вести себя рассудительно, тактично, сдержанно. Находясь в общественном месте либо общаясь с гражданами, а также сотрудниками различных организаций, судья не должен без необходимости акцентировать внимание на своем должностном положении.

Не вызывает сомнения, что эти и подобные им нарушения умаляют авторитет судебной власти, а поэтому могут и должны повлечь отвод судьи. Поэтому еще раз внимательно перечитайте эти положения, если хотите, выпишите их на отдельный лист бумаги и носите с собой в суд, примеряя поведения судьи в вашем случае к данному перечню требований, предъявляемых к судье.

Это поможет вам не только своевременно обратить внимание председательствующего судьи на недопущение подобных нарушений, реагируя возражениями на данные нарушения, но и мотивировано обосновать в случае необходимости заявление о его отводе.

В подтверждение сказанного можно привести следующий пример.

«По одному из уголовных дел защитник ходатайствовал о допросе лица в качестве специалиста. Суд ходатайство удовлетворил, и после допроса специалиста стало очевидным, что заключение судебно-медицинского эксперта является ошибочным, так как получено с нарушением закона и основано на не полно проведенных исследованиях. От заключения экспертизы напрямую зависела квалификация действий подсудимого по ч.1 ст. 111 УК РФ.

Далее судья ходатайство защитника об исключении из доказательств заключения судебно-медицинского эксперта оставила без удовлетворения, не приведя достаточных с точки зрения закона мотивов, а позже отказала в удовлетворении ходатайства о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы, позволив себе вынести абсолютно необоснованное постановление.

Поскольку этим судья косвенным образом выразила свое отношение к главному доказательству стороны обвинения – заключения эксперта, то у стороны защиты уже не осталось никаких сомнений относительно тенденциозности судьи. Отвод такому судье являлся основательным и своевременным». [Гаспарян Н.С. Подлежит ли отводу судья, умышленно нарушающий закон? // Праворуб https://pravorub.ru/articles/16673.html (дата обращения 20.04.2014)]

Доверяете ли вы или нет своему мужу(жене) и почему? [Архив]

Просмотр полной версии: Доверяете ли вы или нет своему мужу(жене) и почему?

Вот часто мы слышим: любить-значит доверять своей дорогой половине.Но иногда вместо доверия в голову лезут ну совсем не те мысли,если у него или у неё мобильник целый вечер в отключке,или разговаривает сквозь зубы без всякой причины,или цепляется к словам и нарывается на конфликт.Итак,доверяете ли вы своим любимым или терзаете себя сомнеиями и домыслами?Только честно и без пошлостей.Вопрос касается всех.

05.12.2008, 01:08

Светочка

05.12.2008, 02:25

Для меня доверие и ревность 2 разных понятия.Доверять нужно в любом случае.Ревность(у меня) возникает при определенных,так скажем,случаях

Доверяю. Собственно если решит уйти то уйдет, зачем мучить себя сомнениями если че скажет сама.
подпишусь полностью

Снежана Денисовна

05.12.2008, 15:50

Оль, как женщина — женщину очень тебя понимаю 😉 (муж в отъезде?)

поэтому попробую подробно рассказать о своих ощущениях

в голову лезут ну совсем не те мысли,если у него или у неё мобильник целый вечер в отключке

Если не предупредил что после работы не сразу домой — я начинаю волноваться… за рулем и всё-таки…
Если знаю, что не на дороге и время меньше 1-2х ночи — не звоню и не волнуюсь, какой бы повод для задержки ни назвал. Подруги считают меня странной доверчивой дурой (а я их:)))

Про любовниц перестала волноваться: даже если и изменяет — мне достается гораздо больше его времени, внимания, заботы и любви (и денех;)).

или разговаривает сквозь зубы без всякой причины

для меня это сигнал — на работе проблемы… говорить не хочет, чтоб не волновать… но и на сюсюканье со мной нет моральных сил… Хотя это знаю давно — бывает что ведусь и обижаюсь, особо в ПМС.

цепляется к словам и нарывается на конфликт

Значит с кем-то на работе уже сегодня ругался, и еще не соскочил с волны конфликта. Давно такого не было, вообще в семье не принято голос повышать, поэтому радостно подхватываю эстафетную палочку и тоже цепляюсь и ругаюсь)))

терзаете себя сомнениями и домыслами?

Конечно иногда терзаю — жизнь housewife эмоционально малонасыщена. Только поводов проявить эмоции совсем мало, не в магазинах же скандалить.

housewife
у меня почему то сразу порнушные ассоциации на тему водопроводчиков 🙂

Flyfisherman, плюс адин.

05.12.2008, 16:20

Сообщение от Снежана ДенисовнаПосмотреть сообщение
housewife
А я прочитал вначале sexwife

Снежана Денисовна

05.12.2008, 19:45

у меня почему то сразу порнушные ассоциации на тему водопроводчиков 🙂 Ой! Sandy просыпается:good:

А у меня на твою ассоциацию другая возникла: секс без флирта как сантехник без спирта))
(ох была у меня знакомая любительница трахнуть ремонтников, и это в 20 лет.. обожала слушать ее истории)))

А я прочитал вначале sexwife
Так как ariadna попросила без пошлостей пришлось «тупая домохозяйка» написать в английской транскрипции:blush:

Снежана Денисовна

05.12.2008, 20:56

Лох занят ару, похоже что ты… извини..

Лох занят ару,слава богу,наконец-то ты порезвишься в теме.Как говорится:чем бы дитя не тешилось,лишь бы не вешалось….))))

Снежана Денисовна, во многом согласна с тобой.Муж как раз не в отъезде.Но вот атмосфера в доме далеко не безоблачная.Ругаться не ругаемся,но…Иногда так и тянет стукнуть его чем потяжелее)))А он уже грохнул телефон об стенку.правда,потом собрал.Сказал,что второго удара телефон не переживёт,и чтоб я думала,прежде чем говорить))

Лох занят ару, мой первый муж умер.Придержи язык.

Снежана Денисовна

05.12.2008, 21:23

Иногда так и тянет стукнуть его чем потяжелее
Осень… (хотя и зима)) — у всех сейчас нервное обострение. Попей персенчику-новопасситчику-афобазольчику (на выбор) — обещаю, полегчает!!
А еще мне спорт помогает нервное напряжение снимать. После треньки — будто заново родилась, такой кайф и мышцы болят.

Лох занят ару, у меня больше не было.Вот этот уже второй и последний,видимо.Главное-ведь любим друг друга.И он признался,что не мыслит себя без меня.Что же происходит?Я никак не могу разобраться.Иногда всё его пасмурное настроение и колючие фразы очень легко объясняются.Но иногда…Я понимаю,мы все живые люди со своими привычками,странностями,закидонами.Но вот получается,что один как-то больше должен проявлять понимания и доверия.А вот когда мои слова выворачивают наизнанку,приписывая им совсем не то значение,какое я придала,тут как быть?доказывать бесполезно.Как разговаривать,когда порой разговор напоминает общение двух глухих?Как тут поступить?

Снежана Денисовна

05.12.2008, 21:30

Как разговаривать,когда порой разговор напоминает общение двух глухих?Как тут поступить?
Попробовать помолчать…
ariadna , вы ж первый год вместе? вполне нормальные притирки. Уступай больше, в слабости — сила. Потом свое назад отыграешь 😉
АПД: если у вас еще и работа вместе (в смысле свое дело) — то повода для ссор гораздо больше (.

ariadna, если тебя не понимают изъясняйся понятнее. он не обязан тебя понимать)

Уступай больше, в слабости — сила. Потом свое назад отыграешь вот оно ваше коварство. и нах после этого надо доверяь, если ПОТОМ отыграют? 😀

Лох занят ару, нашла апо-флюоксетил.Есть такой.Вроде неплохой препарат,но…
Противопоказания
Гиперчувствительность.А я аллергик.Так что,вряд ли подойдёт.Кстати,травить себя химией не буду принципиально.Есть нормальное общение.Без всяких лекарств)

Снежана Денисовна

05.12.2008, 21:39

Лох занят ару, знаешь,посмотрю аннотацию.Мне мамуля как-то предложила ново-пассит.Я вся покрылась пятнами,причём тут же.Пузырёк с ходу полетел в мусорное ведро.Так что к лекарствам мой уникальный организм относится отрицательно.Ну не принимает их))

Снежана Денисовна, я понимаю,спорт-очень неплохой сниматель стрессов.Вот думаю осчастливить мужа-записаться вместе в бассейн)).Он как раз плавает не очень,топориком.А у меня 2-й взрослый разряд.Думаю,в бассейне я своё наверстаю))

Снежана Денисовна

05.12.2008, 21:49

я на 500% уверена,что муж мне не изменит и я полностью ему доверяю во всех вопросах. ибо зачем тогда выходить замуж за человека,которому нет доверия

Дикая Киса Хысь-Хысь

Я доверяю.

Он не того типа людей, кто будет «кидать свой конец куда попало»

(слова мужа

Хотя все равно бдю слегка одним глазком

(но это скорей моя личная ревнивость

Не доверяю…

Я и себе-то не доверяю

Такое иногда отчебучу

Хотя я жутко ревнивая собственница

Нет, не доверяю!
В жизни всё может случится!

Доверяю но всегда проверяю)

Не замужем и не доверяю мужчинам вообще,так как очень часто натыкалась на женатых и сама и со стороны видела…очень мало сейчас порядочных мужчин к сожалению

Вопрос 4. Друзья позвали его в поездку за город, вы его отпустите?

С этими друзьями? Нет!
Только если он возьмет меня с собой
Отпущу, но буду постоянно звонить и интересоваться чем он занимается
Конечно! Пусть отдохнет на свежем воздухе

May 22 2006, 04:39 PM

Для меня слово «доверять» больше схоже со значением «быть уверенным»:)

Больше даже не в словах, а в делах. К примеру, если я ему поручу довезти мои документы и отдать их определенному человеку, то он это сделает. Я без зазрения совести могу быть уверенна в том, что если он задерживается где то, то он обязательно позвонит. И т.д… в этом, по большому счету, я в нем уверена. А что касается болтовни, то да, многое тоже рассказываю, а кое что и нет. Потому что не вижу особого интереса, да и не нужно ему знать

May 25 2006, 10:39 PM

Мой муж всегда знает, когда мне плохо или хорошо, весело или грустно…
Но на вопрос я отвечу «нет». К сожалению. Так уж сложилось. Он знает обо мне все, кроме того, что не хочет знать. А я ему и не рассказываю…

Я тоже своему рассказываю всё,что накипело и что ещё предстоит.Мы с ним делимся всем.Но как только вижу,что он меня не слушает,то грожу ему,что больше ничего не буду рассказывать.Потом он делает как-то так,что мы миримся и всё у нас ок.И я сноваему открыта,как и он мне впрочем

May 26 2006, 02:12 PM

Я своему супругу доверяю многое. Почти все. НО! Для меня очень важно иметь скрытый уголок души, куда дверь будет закрыта для всех. Абсолютно для всех, включая мужа, маму, сестру, даже подушку… Это мое личное пространство, куда я не хочу пускать не потому, что там есть нечто ужасное, постыдное или извращенное. Просто там есть мысли, которые я должна обдумать в одиночестве.

Я вообще человек, которому важно побыть одному хотя бы полчаса в день.

А насчет мамы… Своей я не говорю всего не потому, что не доверяю, а потому что берегу… Ей — да и никому вообще- вовсе необязательно знать о мелких разладах в семье, о недомоганиях или депрессии. Она из этого раздует «Утро стрелецкой казни», а у меня уже все наладится…

Подруги… Ну это известный институт — подруг, которые могут потом облить помоями по уши. Поэтому у меня есть одна подруга, которая слышит от меня то, что я хочу иногда ей сказать. Но нашей дружбе уже 25 лет, испытание временем она прошла

May 26 2006, 02:31 PM

а в моем понятии доверия,то что он не изменит мне.
я смело его всегда с друзьями в клуб отпускаю. а там деваньки с титьками голыми пляшут, он с ними со всеми общается (ну в смысле привет, как дела).и на мое удивление, когда я пришла с ним в этот клуб, они все меня заочно знали, так как муж хвастался им, какая я у него. и что беременна. а когда родила, все поздравления передавали.
вот и отпуская его я уверенна, что мой КОТЯ меня любит.
а по поводу все рассказывать, муж не любит всякую женскую трепню,и я не загружаю его.

Мышастик

May 26 2006, 05:35 PM

Я да,всегда и все,но если сама захочу,не тянет из меня!!!

20.09.2009, 19:46

winlirca, неужели вы согласны, чтобы ваш муж трахал какую-то живность (пусть даже без ЗППП), вот я ЭТОГО не понимаю, кстати:) Но, соглашусь, знаю некоторых женчин, которые говорят «да пусть шляется, лишь бы не заразил ничем, да обеспечивал». И, кстати, таких, по моему мнению, больше, чем тех, кого вы назвали большинством.

Во время войны очень многие командиры, и даже маршалы, возили за собой ППЖ (походно — полевых жён). Некоторые из них даже детей рожали, зная, что в будущем им ничего не светит. Воины после войны возвращались в семьи, а где — то росли их военные дети. И жёны, как правило, были в курсе. Было ли это распущенностью, мол, война всё спишет, или просто мысль, что в любой момент могут убить, толкала их на этот шаг — кто знает. Но, что жёны и гражданские и военные молча понимали и прощали друг друга — факт.

Женщина-Борщ

20.09.2009, 20:45

ariadna, но не надо это вспоминать. Мы сейчас, как сыр в масле катаемся, по сравнению с тем временем. И оправдания ****ству, я не вижу.

Женщина-Борщ

20.09.2009, 20:51

ariadna, и да, я слышала рассказ одного ветерана, который был верен своей жене. И рассказывал о своих боевых товарищах, среди которых попадались ****уны и те, которые до гибели лишь только смотрели на фото детей и жены. Просто в условиях этого ужаса не каждый мог оставаться человеком. И баб хватало, которые трахались с немцами, причем по согласию. А потом рыдали над похоронками своих «любимых» мужей.

20.09.2009, 20:59

Vichka, неужели вы согласны, чтобы ваш муж трахал какую-то живность (пусть даже без ЗППП), вот я ЭТОГО не понимаю, кстати Но, соглашусь, знаю некоторых женчин, которые говорят «да пусть шляется, лишь бы не заразил ничем, да обеспечивал». И, кстати, таких, по моему мнению, больше, чем тех, кого вы назвали большинством.
дело не в том, что «пусть шляется, лишь бы не заразил ничем, да обеспечивал». я считаю что моногамность — навязанное и нездоровое. отсюда у многих и психологические проблемы и прочее…
основная причина ревности — страх потерять любимого человека. страх оттого, что кто-то может ему больше понравиться. и очень часто люди сами не осознают что именно этого они и боятся. но если захочет уйти — уйдет. и наличие посторонней женщины или ее отсутствие никакой роли здесь не играет.
как-то так…

Vichka, парадокс, но жизнь есть жизнь. И не так уж многие после войны вернулись к родным жёнам. Были и такие, которые побывали в плену и потом в наших лагерях. Возвращались они, а жёны их не принимали. Боялись. Многие после войны создавали другую семью с другой женщиной. И таких примеров много.

Женщина-Борщ

20.09.2009, 21:27

ariadna, следовательно, дело не в войне.

Vichka, да, конечно, дело в человеке. Это и ежу ясно. И здесь мерило только одно — совесть. ИМХО

20.09.2009, 21:33

ariadna, а как же любовь?

Женщина-Борщ

20.09.2009, 21:37

winlirca, а я считаю полигамность — животным инстинктом. И муж мой так считает. Ведь человек на то и есть РАЗУМНЫЙ. Мы умеем притуплять инстинкты. Иногда, это даже гибельно для нас.

kompromiss, любовь тоже разной бывает)

Vichka, когда — то человек не очень отличался от животного, мог согрешить даже с родственником. Но от этого рождалось много уродов.Тогда человечество СОЗНАТЕЛЬНО пошло на ограничения, но, в целях сохранения рода разрешалось иметь несколько жён. На Востоке это до сих пор считается нормой.

Женщина-Борщ

20.09.2009, 21:48

С другой стороны, осознание того, что твой муж хочет кого-то, но просто сдерживает свою похоть из уважения к тебе, это тоже не комильфо. А есть и такие семьи. Мне однажды молодой человек признался, типа тянет его к бабам другим и секса уже нет с женой прежнего, да и она изменилась очень, но не может он ей изменять, т.к. сына она ему родила. Да. Сильный мужик. Но как с этим жить его бабе? Она не похожа на амебу, которая не подозревает такого отношения.

20.09.2009, 21:48

kompromiss, любовь тоже разной бывает) какой?) применительно к теме и тому что ты написала выше

Женщина-Борщ

20.09.2009, 21:53

ariadna, ну да, и сердце из быков выдирали и жрали сырым. Да некоторые сейчас даже хуже животных, одними мыслями своими. Животное никогда не убьет ради интереса или тайной фантазии. А человек сможет.

Vichka, а вот здесь согласна.

kompromiss, любовь это такая штука, которую никто ещё до конца не понял))Я тоже не смогу тебе это объяснить. Это пережить надо)

20.09.2009, 22:59

Vichka, а я считаю полигамность — животным инстинктом. И муж мой так считает. Ведь человек на то и есть РАЗУМНЫЙ. Мы умеем притуплять инстинкты. Иногда, это даже гибельно для нас. это вопрос всего лишь мнений.
С другой стороны, осознание того, что твой муж хочет кого-то, но просто сдерживает свою похоть из уважения к тебе, это тоже не комильфо верно. как ни печально, именно так в большинстве неизменяющих пар и бывает.
с другой стороны… вот возьмем понятие измена. я изменой могу назвать чувства к другому человеку. то есть человек вроде как со мной, и относится хорошо, и вообще… но любит другую. он с ней не встречается, может даже почти не видит ее, какой там секс… вот это ранит. вот это измена — как бы странно ни звучало. (ситуация гипотетическая, ко мне отношения сейчас не имеет, но находиться в ней случалось)
а секс… так, баловство)

Да, изменить можно и в мыслях. И во сне. Но! Можно при этом всё так же любить и того человека, который находится рядом с тобой. Тоже парадокс.

Женщина-Борщ

20.09.2009, 23:09

а секс… так, баловство)
Блин, ну как баловство? Он будет отлизывать какой-то шлюхе, а потом придет к тебе с цветами и поцелует в губы? Я не верю, что нормальный человек это игнорирует.

20.09.2009, 23:13

Vichka, а если женщина приличная будет? Ну там… чистенькая и ухоженная разведенка учительница… со скудным сексуальным опытом. В смысле не шлюха. То как?

Vichka, а женщина женщину всегда учует, как ни крути, хоть потом залей себя всего одеколоном. Я даже к его знакомым женщинам ревную, хоть и знаю, что, вроде, безобидны. А там кто знает. Что — то одна из его знакомых подозрительно часто стала нуждаться в мелком ремонте в квартире. И муж, конечно бесплатно, ей помогает. Мол, неудобно отказать. Я б ей ремонт то устроила. Сама будет в ремонте нуждаться))

20.09.2009, 23:19

Vichka, ну, мы в соседнем разделе выяснили что у меня с головой не лады 🙂
а если серьезно, то
а) почему она обязательно шлюха?
б) зачем забивать себе этим голову? про губы я как-то даже растерялась) навряд ли меня будут посещать эти мысли.
зы: если бы у нас официально разрешали иметь по 2 жены, разводов было бы гораздо меньше и люди, думаю, в целом, были бы гораздо счастливее.

20.09.2009, 23:23

вот тут подумала: может, эксперимента ради, начать читать смски, почту, карманы проверять, записную книжку, да нюхать одежду? когда идет на работу в выходной день являться на эту самую работу?) что там ещё ревнивицы делают? 😉
зы: вот муж в недоумении будет))

если бы у нас официально разрешали иметь по 2 жены,
И если бы наши мужики смогли две семьи содержать))

Доверяю на данный момент. Но как говорится — доверяй, но проверяй.

Муж и его брат воспитаны матерью в очень высокоморальном духе, так сказать. Честность, приличие, доброта — превыше всего. Муж вот даже врать не умеет. Даже если сюрприз готовит, всегда понимаю, что что-то затеял

Знаю — никогда не предаст. Именно, не предаст. А уж сохраним ли мы любовь, семью, уважение еще на долгие-долгие годы зависит от нас обоих

Я мужу своему очень доверяю и уверена в нем на все 100, а вот девкам я не верю!!!
Так что всегда на чеку, чтоб подружиться с врагом)))
А о его окружении я из его уст всегда знаю, у нас нет тайн…
Надеюсь так будет всегда)

Наталья 27

Доверяю Доверяю

Но порою проверяю

Не замерзло ли сердечко

Не пропало ли колечко

По тому и проверяю

Потому что доверяю!

Lamara25nedel, я такой человек. Мне не нужно доверять, открываться, откровенничать, у меня нет такой необходимости. Мы с мужем знакомы с первого класса, но я не привыкла доверять никому, и не хочу этого менять.

Вопрос 9. Как вы оцениваете вашу сексуальную жизнь?

Я не получаю всего, что бы хотела. Но всего получить невозможно!
Меня все устраивает, но могло быть и лучше
Более чем достаточно. У нас все в меру бурно, в меру ровно
У нас все на высшем уровне! Такой страсти у меня не было никогда!

Ольгушкин

Jan 27 2008, 10:03 PM

Да, доверяю. Даже иногда, когда следует промолчать не могу удержаться. Ну во-первых это один из самых близких людей, во-вторых знаю, что дальше не пойдет.

Хотя нет, совсем недавно я кое-что скрыла от него. У него есть друг. он женат, двое детей. Но с женой они живут не очень хорошо. и вот как-то она мне на него пожаловалась и попросила чтобы своему я ничего не говорила, потому как если ее муж узнает, что она жаловалась, то мало ей не покажется, он сильно ее изобьет.

Хотя довольно часто, если начинаю рассказывать новости про своих подруг, то понимаю, что ему сугубо филетово — типа мне все-равно, какую глупость совершила, та или иная подруга. Мне интересно все что связано с тобой, а не с ними. Обычно он так мне говорит, если я начинаю ему пенять на то, что он не слушает.

Jan 28 2008, 01:04 AM

полностью доверяю

Jan 28 2008, 01:30 PM

Полностью. Иногда даже слишком, наверное

Искренне стараюсь его не слишком грузить, но не всегда получается

Jan 28 2008, 02:50 PM

я тоже полностью доверяю, надеюсь его это не грузит

Jan 28 2008, 08:15 PM

Полностью доверяю. Он у меня и муж, и подруга в одном лице…

Быстрый ответ.