Астрология 

Установление отцовства в делах о взыскании алиментов. Подача на алименты и установление отцовства матерью-одиночкой

В современном российском обществе встретить мать-одиночку не составит труда. Ими считаются женщины, родившие ребенка вне брака и не указавшие при получении свидетельства о рождении имени отца. Происходит это по разным причинам, но независимо от них перед матерями-одиночками все чаще встает вопрос о взыскании с биологического отца алиментов. В таком случае установление отцовства и взыскание алиментов становятся двумя взаимосвязанными процессами.

Алименты и отцовство

Родители обязаны содержать собственных детей, в том числе и посредством выплаты им . Согласно ст. 53 Семейного кодекса РФ, даже если дети рождены вне брака, они имеют полное право на получение такого содержания. Однако обязанность по такому содержанию возникает на основании происхождения ребенка, поэтому если мужчина не записан в качестве отца, взыскание алиментов с него невозможно.

Установление отцовства – это процесс установления происхождения ребенка, в частности, его отца. По общему правилу, установленному ст. 48 СК РФ, отцом является муж матери, если ребенок родился в или в течение 10 месяцев с момента его разрыва или аннулирования. Если же лица, являющиеся биологическими родителями, на момент рождения не состояли в браке, установить отцовство можно путем подачи ими совместного заявления в ЗАГС – в таком случае заявитель станет официальным отцом.

Законодательство

Нормативно-правовую основу процедуры установления отцовства определяет Семейный кодекс. В частности, главой 10 СК определены общие правила и условия установления отцовства, особенности процедуры, правила внесения записи о родителях, порядок оспаривания отцовства.

Не менее важную роль играет Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143 «Об актах гражданского состояния»: в частности, главой VI обозначены основания для государственной регистрации установления отцовства, порядок ее проведения, место регистрации, последствия и так далее.

Кроме того, нельзя не отметить постановление Правительства РФ от 31 октября 1998 г. № 1274: им утверждены формы бланков заявлений, которые должны быть поданы в ЗАГС при установлении отцовства.

Установление отцовства, если отец против

Далеко не всегда лица, являющиеся биологическими отцами, добровольно признают свое отцовство. На этот случай положениями ст. 49 СК РФ предусмотрен судебный порядок определения происхождения ребенка. Инициировать его имеет право не только мать, но и опекун, попечитель, а также кормилец, на иждивении у которого находится несовершеннолетний. В таком случае заявителю придется доказать отцовство ответчика. Для этого придется предоставить доказательства, подтверждающие происхождение ребенка от конкретного субъекта.

Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Совета РФ от 16 мая 2017 г. № 16, такими доказательствами могут быть объяснения сторон и иных лиц, свидетельские факты, документальные и наглядные доказательства, фотографии, видеозаписи, аудиозаписи и так далее.

Пройдите социологический опрос!

Порядок действий матери

Если биологический отец отказывается добровольно признавать отцовство, устанавливать его, как мы уже сказали, придется в судебном порядке. В таком случае матери ребенка рекомендуется придерживаться следующего порядка действий:

  1. Сбор необходимых документов, подготовка доказательств.
  2. Подготовка искового заявления.
  3. Уплата госпошлины.
  4. Подача иска в соответствии с подсудностью.
  5. Посещение судебных заседаний, поддержка исковых требований в процессе.
  6. Получение судебного решения, дающего право ходатайствовать о назначении алиментов.

Поскольку данный процесс сопряжен с массой особенностей, считаем целесообразным рассмотреть основные аспекты подробнее.

Как правильно подать иск

В первую очередь заявление в суд обязано соответствовать требованиям ст. 131 Гражданско-процессуального кодекса РФ, согласно которой в нем указываются такие обязательные сведения:

  • наименование суда;
  • анкетные данные истца и ответчика;
  • в чем заключается нарушение или несоблюдение прав;
  • обстоятельства, которыми истец обосновал свои требования;
  • собственно сами требования;
  • указание на досудебный порядок разрешения спора;
  • перечень документов.

Проще говоря, помимо обязательных данных в самом иске необходимо подробно рассказать про конкретные фактические обстоятельства, ситуации, указать временной отрезок, на протяжении которого имели место отношения с биологическим отцом ребенка, подчеркнуть отказ отца признать принадлежность собственного ребенка, а также сослаться на требования закона. При отсутствии необходимых навыков для составления искового заявления рекомендуется обратиться к юристу.

Перед подачей искового заявления важно не забыть уплатить госпошлину за подачу иска. Поскольку данный иск носит неимущественный характер, размер госпошлины, согласно пп.3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет 300 рублей. Дела об установлении отцовства, согласно п. 4 постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 № 16, подсудны районным судам. Согласно ч. 3 ст. 29 ГПК РФ, такое исковое заявление может быть подано истцом в районный суд по месту своего жительства.

Подать исковое заявление истец может лично, направив его почтовым отправлением или через представителя, имеющего соответствующую доверенность. При этом важно получить подтверждение подачи, в качестве которого может выступать как почтовое уведомление о получении посылки с заявлением, так и копия иска с отметкой канцелярии о его принятии.

Пакет документов

Вместе с иском заявителю необходимо предоставить пакет документов в соответствии со ст. 132 ГПК РФ:

  • копии иска в соответствии с числом ответчиков;
  • квитанция об уплате госпошлины;
  • копия паспорта;
  • копия свидетельства о рождении ребенка;
  • документы, подтверждающие указанные в иске обстоятельства;
  • доказательства отцовства ответчика, которые могут быть представлены как на бумажных, так и на электронных носителях.

Перечень документов должен быть отражен в исковом заявлении. Обратим внимание, что суд принимает любые доказательства, которые достоверно указывают на происхождение ребенка от ответчика.

Особенности судебного процесса

В рамках рассмотрения исков об установлении отцовства суд руководствуется положениями Семейного кодекса РФ, а также разъяснениями Пленума ВС РФ, утвержденными постановлениями от 25 октября 1996 г. № 9 и от 16.05.2017г. № 16.

Свои выводы судьи делают на основании предоставленных сторонами доказательств. Если они не дают полного понимания ситуации и не позволяют выяснить происхождение ребенка, суд, учитывая сложившиеся обстоятельства и позиции сторон, вправе назначить генетическую экспертизу, которая позволит определить отцовство максимально точно.

Суд не может основывать свои выводы исключительно на результатах экспертизы – она рассматривается лишь в качестве одного из доказательств, которые должны быть рассмотрены в совокупности.

Если отец игнорирует решение суда о проведении экспертного анализа и не предоставляет необходимых образцов для ее проведения, то, согласно ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, это дает право суду признать факт отцовства как таковой. Однако принятие такого решения в каждом случае индивидуально и требует изучения конкретных фактов, подтверждающих невозможность проведения анализа или наличие для этого препятствий у ответчика.

По результатам рассмотрения суд выносит решение, которое устанавливает отцовство или отказывает в его установлении в отношении конкретного субъекта. В случае, если такое решение не удовлетворяет какую-либо из сторон, она вправе обжаловать его в апелляционной инстанции.

По общему правилу, установленному ст. 154 ГПК РФ, срок рассмотрения подобного рода дел не должен превышать двух месяцев, однако на практике он будет зависеть от особенностей дела. Так, при назначении экспертиз и препятствовании рассмотрению со стороны ответчика процесс может занять более полугода.

Как одновременно подать на алименты и отцовство

Отметим, что многих одиноких матерей интересует, как подать в суд на алименты, если не установлено отцовство, ведь далеко не у всех есть средства на содержание ребенка на период рассмотрения дела. Гражданское процессуальное законодательство не запрещает предъявлять в иске сразу несколько требований к ответчику. Это говорит о том, что требование о взыскании с ответчика алиментов может быть подано в суд параллельно с требованием об установлении происхождения ребенка. Проще говоря, закон позволяет подать в суд на алименты и установление отцовства одновременно, одним иском.

В таком случае истцу необходимо действовать в порядке, аналогичном вышеуказанному. Дополнительно уплачивать еще одну государственную пошлину за взыскание алиментов не нужно. Достаточно одной госпошлины за установление отцовства – 300 рублей. Если будет получено положительное решение суда, то дополнительная госпошлина, в размере 150 рублей, будет взыскана с ответчика. Если же суд не удовлетворит иск, то эту госпошлину должен будет заплатить сам истец.

В случае удовлетворения такого иска с несколькими требованиями, рассмотренными одновременно, решение в части назначения алиментов, согласно ст. 211 ГПК РФ, исполняется немедленно. Взыскание по таким исполнительным делам производится судебными приставами безотлагательно, без предоставления права на добровольное исполнение.

Правовые последствия установления отцовства

Независимо от того, в каком порядке было установлено отцовство, оно подлежит государственной регистрации. Для этого матери необходимо дождаться вступления решения суда в силу, после чего обратиться вместе с ним и заявлением в ЗАГС, который и произведет государственную регистрацию.

После этого ребенок, рожденный вне брака, приобретает по отношению к своим родителям такие же права и обязанности, как ребенок, рожденный в браке. Стоит отметить, что в данном случае правовые связи между отцом и ребенком возникают не с момента вступления в силу решения суда, а с момента рождения последнего.

Когда назначат алименты

По общему правилу, установленному ч. 2 ст. ст. 107 СК РФ, алиментное право возникает с момента подачи иска. Согласно п. 8 постановления Пленума ВС РФ от 25.10.1996 № 9, в случае подачи иска с одновременным требованием об установлении происхождения ребенка и назначении алиментов последние также присуждаются со дня подачи иска в суд. Вместе с этим нужно учитывать, что в данном случае исключена возможность начисления , как это позволяет абз. 2 ч. 2 ст. 107 СК РФ, поскольку до решения суда плательщик алиментов не был признан отцом.

Установление отцовства. Исковое заявление на алименты. Незарегистрированный брак: Видео

Популярность гражданских браков породила большое количество матерей-одиночек, которые родили и воспитывают детей без официального признания отцом своего статуса, а, следовательно, и без возникновения у него прав и обязанностей по отношению к собственному ребенку. Необходимость прохождения процедуры отцовства возникает тогда, когда между родителями не урегулирован вопрос о содержании малыша, рожденного .

Для чего устанавливается отцовство?

Обращение в суд с иском об установлении отцовства, как со стороны матери, так и со стороны отца, может преследовать не только бескорыстные цели. Конечно, говорить о том, что с появлением отца на бумаге он обязательно появится и в жизни ребенка, нельзя. Нередки случаи, когда после прохождения данной процедуры, мать обращается в суд повторно, но уже с иском о лишении лица предоставленных ему прав.

Для папы ребенка получение официального статуса означает возможную обязанность уплаты алиментов и появление наследника. Для матери это невозможность смены места проживания ребенка, его фамилии, выезда заграницу без предоставления соответствующего письменного разрешения.

Сложное материальное положение вызывает необходимость требования алиментных выплат с нерадивых родителей. Рассчитывать на то, что беззаботный родитель не постарается скрыть свой реальный доход не стоит. Назначенные судом суммы могут существенно отличаться от ожидаемого уровня. При этом же, у несовершеннолетнего могут возникнуть и обязанности по содержанию престарелого отца, а мать утратит собственный статус одинокой матери и будет не вправе получать определенные льготы и социальные выплаты.

Кто является плательщиков алиментов на детей, рожденных вне брака

Рождаемость внебрачных детей по всей России достигает 1/3 от общего числа всех новорожденных. Данный показатель связан также с тем, что большое количество женщин решают родить дитя исключительно «для себя», не планируя дальнейшего участия биологического папы в жизни чада.

В том случае, если отец известен матери, но при этом он всячески от своих обязанностей по воспитанию и содержанию отпрыска, одинокая мать вправе потребовать вменения алиментных обязательств лицу, в отношении которого будет установлено отцовство.

Законодатели не делают никаких разграничений между детьми, рожденными и вне его. Поэтому и возникновение обязанности родителей по содержанию детей, связывают именно с официальным установлением их происхождения.

Добровольный порядок

Рождение ребенка вне брачного союза может повлечь за собой отсутствие записи о родителе в соответствующей графе свидетельства. Родитель, который изъявляет собственное желание о признании своей биологической связи с малышом, вправе совместно с матерью ребенка предъявить заявление в органы ЗАГСа о . Таким образом, мужчина признает за собой малыша, а женщина подтверждает свое согласие на это.

Данный юридический акт может быть осуществлен только теми лицами, которые не находятся в фактическом браке. Он порождает возникновение взаимных прав и обязанностей между всеми участниками семейных отношений.

Совершение юридически значимого действия требует от мужчины наличия полной дееспособности и личного волеизъявления. При этом положения СК предоставляют право признания собственного отцовства несовершеннолетними родителями. Ограничение дееспособности будет касаться только имущественных прав такого лица.

Совместное заявление не состоящих в браке родителей подается в ЗАГС по месту проживания одного из них или месту регистрации факта рождения малыша. Отсутствие возможности подачи совместного заявления дает право на подачу отдельных заявлений, при этом подпись того лица, у которого нет возможности личного присутствия, должна быть удостоверена нотариусом.

Право на подачу данного документа родители имеют как во время регистрации факта рождения, так и в будущем. Подача документов в будущем требует предоставления свидетельства о рождении малыша.

Существует ряд обстоятельств, которые обосновывают предварительную подачу такого заявления и установление правового статуса родителя еще в период беременности женщины.

Для проведения заблаговременной процедуры, необходимо предоставить доказательства:

  • Обстоятельств, дающих основания полагать, что подача документов в ЗАГС в будущем будет невозможной или слишком затруднительной (наличие тяжелого заболевания, планирование предстоящей длительной командировки, дальнего переезда и т.д.);
  • Факта беременности, который подтверждается справкой медицинского учреждения.

Зарегистрированные документы будут храниться в регистрационных органах до момента рождения ребенка, после чего будут использованы для выполнения соответствующих записей в первых документах малыша.

Родитель, подавший личное заявление, вправе отказаться от него до момента его фактического исполнения.

Отцовство через органы ЗАГСА может быть установлено и матери, для чего потребуется разрешение органов опеки и попечительства. Отказ этих органов не влияет на возможность прохождения процедуры в судебном порядке.

Судебный порядок

Отсутствие совместного заявления в органы ЗАГСа является поводом для решения вопроса об установлении факта отцовства .

Иск может быть предъявлен в суд одним из родителей, опекуном или попечителем, лиц, у которых несовершеннолетний находится на иждивении или самим ребенком. Законодатель не ограничил по сроку возможность предъявления данных требований.

В судебном процессе может возникнуть необходимость проведения экспертизы, которая и даст ответы на вопросы о происхождении дитя. ГПК не наделяет выводы экспертов большей доказательной силой, нежели другие документы, которые будут иметься в материалах дела.

На основании всех имеющихся доказательств суд вправе вынести решение о признании статуса отца за ответчиком или отказе в признании его таковым.

Установление родства с одновременным взысканием алиментов

Предъявление требований о взыскании сумм , как правило, осуществляется совместно с установлением биологической принадлежности ребенка к папе. Установление в судебном порядке отцовства является прямым обоснованием для взыскания с него алиментных выплат, что проводится по общему правилу, со дня подачи иска.

Взыскание средств на материальную поддержку ребенка исключено.
Решение судебных органов о назначении и взыскании алиментных отчислений, подлежит исполнению немедленно.

Посмертное установление отцовства

Возникновение юридических сложностей по использованию имущественных прав характерно для тех случаев, когда отцовство не было установлено при жизни родителя.

Проведение процедуры необходимо в случае невозможности получения наследственной массы, при назначении социального обеспечения, связанного с потерей кормильца и возмещении вреда, нанесенного умершему. Установление родства после смерти предполагаемого отца возможно исключительно в ходе судебного разбирательства.

Ответ от 11.02.2014 20:42

Отцовство может быть установлено как по заявлению отца, так и по заявлению матери ребенка. Например, мать ребенка не желает регистрировать отцовство отца в добровольном порядке. Отец ребенка вправе . Мать ребенка при желании может установить отцовство в суде (ст.49 СК РФ).
Установление отцовства разрешается судом в порядке искового производства в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей вопрос о происхождении ребенка разрешается судом в порядке искового производства по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, либо по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия на основании ст. 49 СК РФ.
Суд также вправе в порядке искового производства установить отцовство по заявлению лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае, когда мать ребенка умерла, признана недееспособной, невозможно установить место ее нахождения, либо она лишена родительских прав, если орган опеки и попечительства не дал согласие на установление отцовства этого лица в органе записи актов гражданского состояния только на основании его заявления в соответствии сч. 1 п. 4 ст. 48 СК РФ.
Подсудность таких исков для отца ребенка является общей - то есть иск подается по месту жительства ответчика. Если же мать желает установить отцовство ребенка, то может подать иск по своему выбору - по своему месту жительства или по месту жительства ответчика - то есть отца ребенка.
Целесообразно в случае подачи заявления об установлении отцовства матерью ребенка сразу же подать и на . Алименты будут взысканы с момента установления отцовства. За предыдущий период с момента рождения ребенка не могут быть взысканы.
Для установления отцовства в судебном порядке следует обратиться в суд с исковым заявлением. К заявлению следует приложить следующие документы: копию иска для ответчика, квитанцию об оплате государственной пошлины - сейчас это 100 рублей, копию свидетельства о рождении ребенка (оригинал нужно принести в суд), справку с места жительства ребенка, если иск подает мать по своему месту жительства, доказательства, подтверждающие отцовство ребенка с копиями для ответчика и лиц, участвующих в деле.
Далее суд рассмотрит поданные документы и в течение 5 дней должен назначить дату предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.
На предварительном судебном разбирательстве будут решаться вопросы о необходимости получения новых доказательств, назначения экспертизы. Если истцу или ответчику трудно представить доказательства, то следует составить ходатайства об истребовании доказательств, указать, какие именно обстоятельства может подтвердить или опровергнуть данное доказательство, где оно находится. Также на этом заседании можно ходатайствовать о назначении экспертизы для установления отцовства.
После проведения предварительного заседания назначается дата судебного рассмотрения дела по существу.
Если назначена экспертиза, то она может быть проведена как до первого заседания в порядке подготовки дела, так и позже - и, как правило, так и проводится - после одного рассмотрения дела по существу.
Экспертиза обычно делается по анализу крови. Проводится в специальных учреждениях. В Москве проводится в Бюро судебной экспертизы (тел. 362-30-94). Стоимость такой экспертизы составляет сейчас около 15000 рублей. В случае выигрыша по делу расходы можно возложить на противоположную сторону.
Если другая сторона будет уклоняться от проведения экспертизы, то, конечно, принудительно проводить экспертизу суд не может. Но с учетом других доказательств и отказа от экспертизы суд все равно может вынести решение об установлении отцовства. В соответствии с п. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Но поскольку экспертиза является одним из доказательств, она не имеет преимущества перед другими доказательствами, то суд в отношении установления отцовства не может признать факт отцовства только в результате уклонения от участия в экспертизе, суд должен рассматривать и оценивать все доказательства по делу для вынесения обоснованного решения.
Другими доказательствами отцовства могут быть письменные документы - переписка, денежные переводы, документы о получении посылок, выписки из биографии и личного дела ответчика, его ходатайства об устройстве детей истицы в детские учреждения, справки о составе семьи, документы из медицинских учреждений, анкеты, сообщения, открытки, телеграммы, документы, подтверждающие, что время зачатия ребенка относится к периоду, когда стороны проживали вместе, и т.д. Также можно приобщить фотографии, просмотреть видеосъемку. Можно просить суд вызвать в качестве свидетелей лиц, которые могут подтвердить близкое общение матери ребенка и предполагаемого отца ребенка, другие обстоятельства по делу.
Следует учитывать, что до 1.03.1996 года действовал КоБС РСФСР, по которому для установления отцовства существует другой порядок. Поэтому для установления отцовства детей, родившихся до указанной даты, следует применять КоБС РСФСР. В отношении детей, родившихся до введения в действие Семейного кодекса РФ, суд, решая вопрос об отцовстве, должен руководствоваться ч. 2 ст. 48 КоБС РСФСР, принимая во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства на основании п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 «О применении судами Семейного Кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов».
После введения в действие СК РФ с марта 1996 года, при установлении отцовства детей изменился порядок представления доказательств. Так на основании ст. 49 СК РФ суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, предусмотренных ГПК РФ.
Установление факта признания отцовства в порядке особого производства
Если предполагаемый отец ребенка умер, но признавал при жизни себя отцом ребенка, то нужно обратиться в суд по месту жительства заявителя об установлении юридического факта признания умершим своего отцовства (ст.50 СК РФ, п.4 ст.264, ст. ст.265-268 ГПК РФ). Такое установление факта признания отцовства чаще всего требуется для получения наследства и включения ребенка в число наследников, а также для назначения ребёнку пенсии по потере кормильца.
В заявлении следует указать заинтересованных лиц по делу. При установлении отцовства с целью получения наследства такими заинтересованными лицами будут наследники умершего. Если наследников нет, то в качестве заинтересованного лица привлекается государство, представителем которого является налоговая инспекция. Если умерший оставил завещание, то в случае установления отцовства несовершеннолетний ребенок будет иметь право на получение обязательной доли в соответствии со ст.1149 ГК РФ.
Если цель установления факта - назначение пенсии по случаю потери кормильца, то заинтересованным лицом следует указать орган социальной защиты населения, который будет назначать пенсию.
Суд сам не вносит изменения в актовую запись, на основании решения суда можно будет в органах ЗАГСа внести изменения в актовую запись о рождении ребенка, а также присвоить ребёнку фамилию отца и его отчество на основании ст.ст.58,59 СК РФ.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Никулинский районный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску об установлении отцовства и взыскании алиментов

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику об установлении отцовства, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, мотивируя свои требования тем, что ответчик является отцом дочери Марины, 11.09.2006 г/р, просит суд установить отцовство и взыскать с ответчика алименты на содержание дочери с 12.11.2013 и до совершеннолетия ребенка.

Истица и ее представитель адвокат Жукова О.С. в судебное заседание явились, на иске настаивали, просили иск удовлетворить, установить отцовство, взыскать алименты на содержание несовершеннолетней дочери, кроме того, просили суд взыскать с ответчика расходы на направление телеграмм, расходы на проведение судебной молекулярной генетической экспертизы, а также взыскать с ответчика в пользу экспертного учреждения расходы по ранее проведенной судебно медицинской экспертизе по материалам дела. Доводы, изложенные в исковом заявлении и пояснения данные ранее в судебных заседаниях, поддержали в полном объеме, из указанных пояснений следует, что отцом ребенка является ответчик, с которым она познакомилась 11.09.2005 г. на мойке машин, где между ними завязалась беседа. С указанного времени ответчик неоднократно направлял ей sms сообщения по телефону, предлагал встретиться. С января 2006 г. она начала встречаться с ответчиком. Кроме ответчика у нее других партнеров не было. Сообщение о беременности ответчик воспринял жестко, сообщил, что ребенка не признает, настаивал на прерывание беременности. Через 2-3 недели после родов ответчик позвонил и спросил кто родился, через некоторое время, истица позвонила домой родителям ответчика и сообщила о рождении ребенка. Родители ответчика вначале обрадовались рождению ребенка, однако через короткий промежуток времени изменили свое отношение к истице и к рождению ребенка. В период с января по май 2006 г. включительно истица и ответчик встречались приблизительно раз в 10 дней, чаще встречались в квартире у истицы. Дома у ответчика истица не была, но ей известно где он живет. Когда она встречалась с ответчиком, они строили планы на будущее, и сообщив ответчику о беременности, предложила ему проживать совместно, однако ответчик уходил от прямого ответа, а после того, как ответчик при каждой встрече настаивал на прерывание беременности, истица с моральной и этической точки зрения, перестала предлагать ему совместное проживание.

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку каких-либо объективных доказательств того факта, что он является биологическим отцом дочери истца. Кроме того, заключение судебно-медицинской экспертизы проведенной ФГУ «Российский центр Судебно-медицинской экспертизы Россдрава» просили признать недопустимым доказательством, по основаниям изложенным в письменном ходатайстве.

При этом представитель ответчика – отец ответчика пояснил, что ответчик категорически утверждает, что никогда не вступал в интимные отношения с истицей. Поскольку ранее сын жил вместе с ним, он знает всех его друзей и девушек, отношений у него с сыном доверительные и сын не стал бы скрывать правду.

Суд, выслушав стороны, огласив показания специалиста, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании истица является матерью несовершеннолетней Марины, 11.09.2006 г/р, сведения об отце ребенка внесены в запись акта о рождении на основании заявления истицы (т.1 л.д. 7,8).

В рамках настоящего гражданского дела судом была назначена судебная молекулярно генетическая экспертиза, проведение которой поручено Российскому центру судебно-медицинской экспертизы.

Из выводов заключения эксперта следует, что в соответствии с законами наследования в геноме ребенка присутствуют только такие аллели, которые обнаруживаются у матери и биологического отца. Сравнительный анализ профилей ПДАФ хромосомной ДНК анализируемых лиц показал, что для всех исследованных систем аллели условно отцовского (нематеринского) происхождения в геноме ребенка совпадают с таковыми в геноме предполагаемого отца – ответчика. Это означает, что для всех исследованных молекулярно-генетических систем выполняются условия комплементарного совпадения аллелей в генотипах заявленной родительской пары и ребенка. Таким образом, в рамках проведенного исследования данных, исключающих отцовствов отношении не получено.То есть, ответчик может являться биологическим отцом ребенка. Вероятность (РР) того, что ответчик действительно ее является отцом, по результатам настоящей экспертизы, составляет не менее 99,999997%.

Оснований не доверять вышеуказанному заключению экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проводилась компетентным экспертным учреждением в соответствии со ст.ст. 79, 84, 85 ГПК РФ, заключение эксперта отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ.

При этом, доводы представителя ответчика о том, что вышеуказанное экспертное заключение является недопустимым доказательством не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку вышеуказанные доводы ничем объективно не подтверждаются, так экспертиза проведена компетентным экспертным учреждением, оснований сомневаться в квалификации экспертов у суда не имеется, эксперт об уголовной ответственности предупреждены, при изъятии образцов крови составлен протокол.

Доводы представителя ответчика о том, что экспертное учреждение получило сопроводительный лист и копию определения суда о назначении экспертизы по факсу, а между тем факсограмма является недопустимым доказательством не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку копия определения суда была направлена в экспертное учреждение для сведения, материалы гражданского дела для проведения экспертизы не направлялись, копии определения суда о назначении экспертизы, заверенные надлежащим образом были выданы сторонам на руки для предоставления в экспертное учреждение.

Доводы ответчика о том, что он был лишен права отказаться от проведения экспертизы, то есть экспертиза проведена без его письменного согласия не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку ответчик для проведения экспертизы явился лично и согласно пояснениям представителя ответчика в судебном заседании имел возможность отказаться от проведения экспертизы.

Доводы ответчика о том, что экспертным учреждением проведена судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств генетическая, которая судом не назначалась, не могут быть признаны судом убедительными, поскольку экспертным учреждением проведена судебно-медицинская экспертиза – генетическая образцов крови истца ответчика и несовершеннолетней Марины.

Кроме того, в рамках настоящего гражданского дела судом была назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза по материалам гражданского дела, согласно выводом которой следует, что « В соответствии с законами наследования, у данной биологической пары (истец и ответчик), имеющей групповые характеристики АВ (VI) КЬ (-) (ФИО1) и В (111) КЬ (+) (ФИО2), возможно рождение ребенка с группой крови В (111) КЬ (+) (ФИО3)» Группы крови у родителей и детей являются добавочным доказательством для определения степени их родства между собой. В заключении указано, что добавочные методы определения отцовства не могут считаться бесспорными и поэтому имеют лишь относительное значение. Экспертизой определено, что «возможный срок зачатия ребенка находится в интервале времени с 5 по ДД.ММ.ГГГГ». «Срок вынашивания ребенка матерью к моменту её оперативного родоразрешения путем проведения операции кесарева сечения составил 39-40 недель. Также эксперты указывают, что «зачатие Марины, 11.09.2006 г/р могло произойти от ответчика, на что указывают: законы наследования: у данной биологической пары возможно рождение ребенка с группой крови В (111) КЬ (+); отсутствие в представленных материалах сведений о наличии у ответчика в январе 2006 года заболеваний, травм, препятствующих зачатию».

Из оглашенных показаний, допрошенного в судебном заседании в качестве специалиста, являвшегося одним из экспертов при проведении комиссионной судебно-медицинской экспертизы, следует, что он полностью поддерживает вышеуказанное заключение, однако в данном заключении, имеются технические описки такие как: в п.п.2 пункта 2 исследования медицинских документов, ошибочно указан резус-принадлежность новорожденного, поскольку согласно истории развития новорожденного, у него указан резус-принадлежность положительный, а не отрицательный, как указано в таблице; также в выводах экспертизы: техническая ошибка в написании группы крови – указано как АВ (VI), однако правильно следует указать как « АВ (IV). Кроме того, группа крови и резус-принадлежность являются наследственными факторами, они закладываются в момент зачатия ребенка. Бесспорным доказательством кровного родства, является только экспертиза по ДНК, исследование групп крови, является вспомогательным, дополнительным доказательством для определения степени родства. При проведении экспертизы, эксперты не брали во внимание данные анализа эякулята, выполненные ответчиком, поскольку эти данные к предмету настоящей экспертизы отношения не имели, т.к. выполнены через 11 месяцев после окончания событий.

Из оглашенных показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Антонова следует, что истицу он знает значительный период времени, поскольку является лучшим другом – брата истицы. Истица часто обсуждалась им и братом истицы, поскольку ее брат очень переживал, что у истицы не складывается личная жизнь. В январе 2006 года поздно вечером, он с разрешения брата истицы, позвонил истице для того, чтобы забрать из ее квартиры гитару. Истица попросила отложить данное действие, поскольку сообщила, что в квартире не одна, однако в силу сложившихся обстоятельств он настоял на своем приезде, и когда он вошел в квартиру к истице он увидел молодого человека, которого она представила как «Михаил». От брата истицы он узнал о том, что истица встречается с молодым человеком по имени «Михаил» от которого в дальнейшем она забеременела и родила дочь. Кроме того, через некоторое время после того, как он забирал гитару из квартиры истицы, он проезжая на своей машине мимо дома, где живет истица, видел истицу и молодого человека по имени Михаил, которого он видел ранее в квартире, которые из автомобиля, который стоял около подъезда истицы выгружали какие-то пакеты. Кроме того, свидетель пояснил суду, что истицу он знает с 2000 г. и может охарактеризовать ее только с положительной стороны, как скромного человека, зная ее, и постоянно общаясь с братом истицы и с их матерью, он может утверждать, что посторонних иных связей у истицы не было.

Из оглашенных показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Борисовой следует, что она является матерью истицы. Ответчика она не видела. Со слов своей дочери она знает, что ее дочь познакомилась с ответчиком, они несколько раз встречались, затем дочь забеременела, ответчик звонил, писал «смс» сообщения, после того как истица забеременела, ответчик настаивал на прерывании беременности, говорил, что если истица не сделает аборт, то все ложится на истицу, свидетель сама видела «смс» сообщение от ответчика указанного содержания, слышала телефонные разговоры между дочерью и ответчиком. Кроме того пояснила, что у истицы до ответчика не было близкого мужчины в течение года и этот ребенок от ответчика. Свидетель пояснила, что даже внешне девочка похожа на ответчика.

Из оглашенных показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Василенко следует, что она работала в подъезде дома истицы с 2002 г. по 2008 г. В 2006 г. после Нового года, истица пришла с мужчиной, свидетель их остановила и спросила у истицы про мужчину, истица ответила, что мужчина с ней. На следующий день, к ней подошла истица и попросила внести фамилию ответчика в список, чтобы его пропускали другие консьержки. Свидетель видела ответчика пару раз в феврале, марте месяце. Первое посещение ответчика, которое она видела, было с ночевкой.

Из оглашенных показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Михайловой, следует, что истицу свидетель знает с 2004 г. В январе 2006 г. она встретила ответчика в магазине с ней был мужчина, затем они вышли из магазина и сели в черный «Джип», это было поздно вечером на Старый Новый год. Кроме того, свидетель показала, что ей на телефон позвонила мать истицы и попросила подъехать к истице и посмотреть все ли нормально, это было в июне. На «белой ауди» ехал ответчик, истица ехала на своей машине, свидетель на своей машине. Припарковавшись у леса, истица села в машину к ответчику, позвонила ей, сказала, что все нормально и свидетель уехала. Со слов истицы она знает, что она забеременела именно от ответчика.

Из оглашенных показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля следует, что она является матерью ответчика, у ее сына есть девушка, с которой он познакомил мать в 2006 г. на Старый Новый год, с этой девушкой ее сын живет в гражданском браке до настоящего времени. Со своей гражданской женой, сын познакомился в 2005 г. истицу она не знает, сын ничего о ней не говорил. На дачу в Старый Новый год приехали в 16 часов.

Из оглашенных показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Дорминой следует что, что она знает ответчика с мая-июня 2005 года, с этого времени стали встречаться, общаться. С 2008 г. она с ответчиком живут в гражданском браке. В 2006 г. ответчик познакомил ее с родителями. Истицу не знает, не разу не видела, где работает она не знает.

Согласно справки УФМС следует, что ответчик состоял на службе в УФМС России по с 01.12.2004 по 22.09.2009.

Согласно табели учета рабочего времени УФМС России по Москве на январь 2006 г. следует, что ответчик отработал 8 часов, 14 и 15 января – выходные дни.

Суд критически относится к показаниям свидетелей, поскольку показания данных свидетелей разнятся в части времени приезда на дачу: так из оглашенных показаний матери ответчика следует, что приехали на дачу в 16 часов, из показаний Дорминой следует, что время приезда – 22-23 часа, кроме того если рабочий день ответчика 13 января длился 8 часов, то он не мог приехать на дачу к сестре матери к 16 часам.

Кроме того, у суда вызывают сомнения показания свидетеля Д, поскольку из показаний указанного свидетеля следует, что она является гражданской женой ответчика, проживает с ним одной семьей с 2008 г., а встречается с 2005 г., однако не знает место работы ответчика.

Показания свидетелей со стороны истицы логичны, последовательны, согласуются между собой и иными материалами дела, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в их достоверности.

Суд принимает во внимание тот факт, что при установлении у истицы факта беременности, по результатам медицинского обследования у истицы была установлена четвертая группа крови с отрицательным резусом-фактором, при которой (крови) должна быть выбрана особая тактика ведения беременности, при наличии у биологического отца ребенка положительного резуса-фактора. Согласно объяснениям истицы, ответчик сообщил ей, что у него третья группа крови с положительным- резусом фактором, в связи с чем, у истицы во время беременности периодически брали кровь- на резус-антитела, а на 28 неделе беременности провели терапию антирезусным иммуноглобулином и после родов, истице был повторно введен антирезусный иммуноглобулин., что также подтверждается медицинской документацией на истицу.

Доводы представителя ответчика о том что его сын истицу видел один раз на мойке машин, после чего с ней ни разу не встречался, а тем более в интимные отношения не вступал, не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку вышеуказанные доводы ничем объективно не подтверждаются, а напротив опровергаются вышеприведенными показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, проведенных в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.

Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что истице известны не только личные биографические данные ответчика, но и его домашний телефон, место жительство, место работы, особые приметы, как то особенности разреза глаз, родинки на теле, группу крови и резус фактор ответчика, указывает какая собака проживала у них дома, и как ее звали, что является основанием полагать, что истец и ответчик хорошо знакомы, поскольку указанные сведения невозможно получить от малознакомого человека поговорив с ним один раз при помывке машин. То обстоятельство, что истица работает на НТВ и может с точки зрения представителя истца получить любую информацию о человеке, не может служить основанием полагать, что информация об ответчике и его семье «специально собиралась истицей» для установления отцовства.

Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что ответчик отрицая сам факт интимных отношений с истцом и как следствие не признавая себя отцом ребенка, несколько раз отказывался от проведения генетической экспертизы, что по убеждению суда, наряду с оценкой других доказательств, является доказательством того, что ответчик, зная, что он является биологическим отцом ребенка, не желает нести бремя по воспитанию и содержанию данного ребенка, поскольку еще при малом сроке беременности истицы он неоднократно настаивал на прерывании ею беременности. Истица же, будучи уверена в своей правоте, дважды вместе с несовершеннолетней дочерью являлась в ФГУ РЦСМЭ в молекулярно-генетический отдел для проведения экспертизы, куда ответчик дважды не явился.

Суд не принимает во внимание представленный стороной ответчика анализ эякулята ответчика, проведенный ЗАО «Вымпел-Медцентр», поскольку согласно ответа на судебный запрос в результате проведенной проверки медицинской документации за 2005 г. ответчик за медицинской помощью и диагностическим обследованиям в указанное мед. учреждение не обращался.

Согласно ст.49 Семейного кодекса РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» следует, что при рассмотрении дел об установлении отцовства необходимо иметь в виду, что обстоятельства для установления отцовства в судебном порядке, предусмотренные ст.49 СК РФ, существенно отличаются от тех. которые предусматривались ст. 48 КоБС РСФСР. Так, в отношении детей, родившихся после введения в действие Семейного кодекса РФ, суд, исходя из ст.49 Семейного кодекса РФ, принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в статье 55 ГПК РФ.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что несовершеннолетняя Марина 11.06.2006 г/р, является дочерью ответчика.

В силу ст. 80 ч.1 СК РФ Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 81 ч. 1 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истицы подлежат алименты на содержание несовершеннолетней дочери сторон Марины в размере ¼ заработка (и, или дохода) ежемесячно, начиная с 12.11.2013 г. и до совершеннолетия ребенка.

При рассмотрении дела истицей понесены расходы, связанные с оплатой телеграмм, что подтверждается материалами дела, которые истец просит взыскать с ответчика.

Кроме того, истица просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате комиссионной судебно-медицинская экспертизы по материалам дела, пояснив, что она (истец) указанную сумму не оплачивала, в связи с чем просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму в пользу экспертного учреждения проводившего экспертизу, а также просит суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы на проведение судебной молекулярно-генетической экспертизы.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на направление телеграмм, расходы по оплате судебной молекулярно-генетической экспертизы, расходы на оказание юридических услуг.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеуказанным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 56, 94, 98 ГПК РФ, ст.ст. 49, 80, 81 СК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить отцовство ответчика в отношении Марины, 11.06.2006 г/р.

Указать в актовой записи о рождении, составленной Вернадским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, в графе «Отец» – ответчика.

Взыскивать с ответчика, 12.04.1978 г/р в пользу истицы алименты на содержание дочери Марины, 11.06.2006 г/р в размере ¼ заработка и, (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 12.11.2013 и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по направлению почтовой корреспонденции, расходы на проведение экспертизы, расходы на оказание юридических услуг.

Взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Никулинский районный суд города Москвы.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.