Гадания 

Судебная практика раздела жилого дома после развода. Теория всего

Ежегодно тысячи людей оформляют бракоразводный процесс, и это связано с разными причинами.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ .

Это быстро и БЕСПЛАТНО !

Но каждый год задаются одни и те же вопросы – а как происходит раздел имущества и что нужно знать.

Что нужно знать?

Стоит помнить, что срок примерно 2–3 месяца. Этот долгий период нужен для понимания ситуации супругам, и для возможного примирения.

При недобросовестном отношении одного из супругов в споре, данное время вправе быть увеличено. То есть, если откладываются такие дела на потом, то быстро решить имущественный вопрос не получится.

Любая ситуация по разделу имущества сопровождается своими особенностями. Нередко бывает, что супруги сами решают вопрос о разделе и все заканчивается миром. Но к сожалению, таких ситуаций очень мало.

А это значит, что нужно прибегать к услугам высококвалифицированных юристов по семейным делам. Они позволят на основании трезвого расчета оценить возможные риски и просчитать их заранее.

Статистика разводов не радует. С каждым днем все больше и больше людей подают заявление на бракоразводный процесс. Характеризуется действие немалым количеством особенностей и нюансов.

Особенно сложно разводиться парам, которые совместно нажили большое количество имущества и имеющим детей. Особое внимание заслуживает процедура по разделу имущества. Ведь она может быть как по мирному соглашению, так и разрешаться в судебном порядке.

Вся собственность, нажитая во время брака, подлежит разделу. И это должен понимать каждый человек.

Существует на практике и такая ситуация, что она и после развода находится в общей собственности, но это встречается крайне редко.

Отношения такого рода регулирует действующий Семейный кодекс. Там же оговариваются основные особенности по урегулированию конфликтной ситуации и в судебном порядке.

Данный закон позволяет установить срок исковой давности, права и обязанности сторон и порядок обращения.

Подавать заявление на раздел имущества нужно только после ознакомления со всеми нюансами и особенностями вопроса. Ведь законодательная база Российской Федерации несовершенна. Об это может сказать любой юрист, который будет защищать права сторон.

Для обращения в суд нужно обладать как практическими, так и теоретическими знаниями семейного права. Необходимыми сведениями владеют только семейные адвокаты и юристы.

Для минимизации рисков утраты собственности лучше заранее проконсультироваться со специалистом. Он расскажет каковы шансы на то или иное имущество и какие привилегии имеет каждая сторона.

Как и говорилось уже ранее, существует как добровольный, так и судебный порядок раздела имущества. Затягивать с временем подачи заявления не стоит, ведь иначе стоимость имущества будет снижаться, что негативно скажется на второй стороне. Чем дольше затягивается процесс, тем ниже стоимость имущества.

Максимально выгодным решением становится . Сами супруги решают вопрос о разделе имущества в конкретные сроки. Все это оговаривается на документе, который в последствии заверяется нотариусом. Таким образом, документ приобретает юридическое действие.

Этот способ считается досудебным урегулированием конфликта. При делении имущества можно руководствоваться собственными правилами, не взирая на законодательство.

Например, если с супругой остаются дети, то муж может отдать недвижимость или автомобиль. Это, конечно, не является равноценным действием, но по обоюдному согласию это возможно.

Если мировое соглашение – не для данного случая, то нужно подавать оперативно в суд. В роли истца в этом случае может выступить любой супруг. Но стоит учитывать срок исковой давности, который равен 3 годам.

В ходе судебного процесса определяется необходимость дополнительной финансовой поддержки, а также недвижимости и автомобиля.

Можно производить раздел частями. Основываясь на финансовом и материальном положении, судья выносит решение. Пока представитель органа власти не ушел принимать решение, можно заключить мировое соглашение даже в судебном порядке.

Нормативная база

Данный вопрос регулируется статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации. Именно здесь указаны основные принципы действия, права и обязанности супругов и возможность раздела имущества.

Российской Федерации регулирует вопрос о составлении и требованиях к исковому заявлению.

Что подлежит и не подлежит делению?

Как уже и говорилось ранее, разделить имущество можно как в судебном порядке, так и до судебном.

Но нужно помнить, что если ранее можно было выбрать имущество, даже то, которое по закону не возможно получить, то в судебном порядке будет все по закону.

Имущество лучше делить под контролем высококвалифицированных юристов. В частности, компетентными сотрудниками становятся именно семейные специалисты. Они смогут помочь организовать процесс, учитывая все особенности действия.

Совместно нажитое

Естественно, подлежит делению только . В том числе, это могут быть доходы физического лица (заработная плата), премия, недвижимость и доля в квартире или бизнесе.

Не стоит думать, что закон встанет на сторону истца и позволит ему получить имущество:

  • приобретенное до брака;
  • переданное по наследству;
  • вещи детей и личного характера.

Любой из представленных случаев рассматривается в индивидуальном порядке. Но и эти вещи могут передаваться в исключительных случаях. Все они прописаны в Семейном кодексе.

Главное, иметь документальное подтверждение приобретения на собственные сбережения. Возможно привлечение даже свидетелей, которые подтвердят данный факт.

Если одна сторона получает большую часть совместно нажитого имущества, то вторая сторона вправе подучить денежную компенсацию.

Кредиты и долги

Обладая имущественным правом, супруги приобретают и обязанности. При этом они могут возникать как до брака, так и после брака. Если они приобретены во время, то отвечают они по ним равноценно.

Если же приобретены до брака, а супруг проявлял участие и оплачивал долг, то он вправе обратиться в судебном порядке для выплаты компенсации.

По обязательствам:

  • до брачного типа;
  • возникшим в браке, но с желания супруга и распоряжения собственным имуществом;
  • неразрывно связанным с личностью супруга, например, алиментные обязательства.

Данные обязательства лежат только на одном супруге. Если имущества, которое получено после раздела имущества, не хватает, то кредитор вправе потребовать выполнения обязательств и с имущества, которое принадлежит супруге. Это оговаривается в статье 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общими обязательствами становятся:

  • кредиты, взятые на нужды семьи, а должником выступает только один человек;
  • обязательства, которые повлекли причинение вреда 3–им лицам;
  • за неосновательное обогащение;
  • оплата коммунальных услуг.

Отвечают по таким обязательствам оба супруга в соответствии с их имущественными долями. Часто случается ситуация, когда и общего имущества не хватает для погашения долга.

Тогда каждый супруг несет еще и солидарную ответственность своей собственностью.

Ипотека

Ипотека – долговые обязательства на большой промежуток времени. Как правило, берется в период брака. Соответственно, по такому обязательству отвечают оба супруга.

Другие особенности:

  • Если кредит был взят до вступления в брак, то второй супруг ответственности за этот долг не несет.
  • Супруг, который оплачивал солидарно долг ранее вправе требовать компенсацию.
  • Даже если человек не получает долю в приобретенной недвижимости, то долг все равно он должен оплачивать солидарно.

Банк не вникает в вопросы семейного характера, поэтому требует исполнение обязательств согласно подписанному кредитному договору.

Наследство

Наследство, полученное как до заключения брака, так и после, не распределяется между супругами.

Единственным владельцем в этом случае становится тот человек, имя которого присутствует в юридическом документе.

Оценка

После расторжения брака в обязательном порядке нужно провести оценку собственности. Это нужно для получения реальных результатов по цене на конкретный объект.

Это также позволяет получить соизмеримую доля и денежную компенсацию совместно нажитого имущества. Стоимость имущества может изменяться по истечению времени.

Вещь может либо обесцениться, либо существенно снизиться. Поэтому оценка имущества становится основной процедурой перед разделом имущества. Это позволяет минимизировать лишние споры и разбирательства.

Проводят оценку независимые эксперты, работающие в оценочной организации.

Можно провести оценку и самостоятельно, но результат должен удовлетворять обоих супругов. Если один супруг будет не согласен, то придется оплатить услуги компании уже второй стороной.

Обходится такая процедура в 5–16 тысяч рублей. Проводится только компаниями, имеющими на это лицензию.

Судебная практика по разделу имущества

Судебная практика по разделу имущества в 2019 году говорит о том, что процесс сопровождается многочисленными возражениями и нюансами.

Поэтому, прежде чем приступить к действию, нужно ознакомиться со всеми особенностями.

При разводе супругов

Часто возникает ситуация с автоматической подачей искового заявления о разделе имущества. Делается это по месту регистрации ответчика. И подается исковое заявление в местный суд.

Сопровождается оплатой за несколько действий – развод и раздел имущества.

После развода

Можно и . Для этого понадобиться предоставить исковое заявление, свидетельство о разводе и квитанцию об уплате государственной пошлины. Подаваться заявление может как в местный судебный орган, так и в мировой суд.

Последнее возможно только при сумме исковых требований менее 50 000 рублей и отсутствия дополнительных требований (алиментов).

В гражданском браке

Судебная практика по показывает, что осуществить процесс практически невозможно. Ни один из супругов не может претендовать на совместное имущество.

Каждый из них должен документально подтвердить свое право на ту или иную собственность.

Можно ли увеличить долю?

Увеличить долю, например, в квартире, можно посредством предоставления справок о наличии на иждивении нуждающихся. К таковым можно отнести престарелых, недееспособных людей, несовершеннолетних детей.

Если говорить о другом имуществе, то человек может подтвердить покупку на свои деньги, путем предоставления подтверждающей документации или свидетелей.

Интересы детей

Нет соответствующего закона, который бы увеличивал долю денежной компенсации в интересах детей.

Это возможно только при плохом финансовом положении супруга, с которым проживают дети. В каждом конкретном случае данный факт признается отдельно.

Суд исходит из места работы супруга, доходов и иного имущества, полученного им при разделе имущества.

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

1 комментарий

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы - объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса - как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель - потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель - даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза - тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2011 г. Кузьминский районный суда г. Москвы в лице председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Ипполитовой С.В., рассмотрев материалы гражданского дела по иску К.И.Я. к К.В.Ю. о разделе имущества,

установил:

К.И.Я. обратилась с исковыми требованиями к К.В.Ю. о разделе имущества. В обосновании заявленных требований, указала, что в 1984 году она зарегистрировала брак с ответчиком, в 2007 году брак был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 125 района «Кузьминки» г. Москвы. В период брака было приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу г. Москва, ул. Люблинская, д., кв.; машиноместо № в гараже, расположенном по адресу г. Москва, ул. Люблинскад, д., автомобиль марки БМВ 530 XIA, государственный регистрационный знак, кухонный гарнитур со встроенной техникой, спальный гарнитур оригинального дизайна, ковры дизайнерские, диван кожаный, двери АгоПрофиль — 4 шт., акции ЗАО, денежные средства, внесенные в счет получения в собственность квартиры и машиномест, расположенных по адресу г. Железнодорожный, Леоновское шоссе, микрорайон, коттеджный поселок. Просит произвести раздел имущества, где просит признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу г. Москва, ул. Люблинская, д., кв., взыскать с ответчика 1/2 долю машиноместа № в гараже, расположенном по адресу: г. Москва, Люблинская, д. в размере 690 850 рублей, 1/2 долю стоимости автомобиля БМВ, на 1/2 долю акций ЗАО, 1/2 денежных средств, внесенных в счет получения в собственность квартиры и машиномест, расположенных по адресу г. Железнодорожный, Леоновское шоссе, микрорайон, коттеджный поселок, 1/2 долю кухонного гарнитура в размере 104 225 рублей.

Стороны, извещены о явке в суд. Представитель истца в суд явился поддержал исковые требования.

Представители ответчика: адвокат Бондарчук В.Ю. и М.Е.С. в суд явились, возражали против заявленных требований, пояснив, что брачные отношения между супругами были прекращены с апреля 2006 года. К.В.Ю. приобрел транспортное средство не на совместно нажитые денежные средства в конце 2006 года. Также заявляют, что срок исковой давности на раздел имущества в виде квартиры, машиномест по ул. Люблинской стороной истца пропущен, так как истец узнал о нарушенном праве с апреля 2006 года, тогда как иск был подан в августе 2010 года, то есть по истечении трехлетнего срока. Истец просит взыскать 1/2 денежных средств, внесенных в счет инвестиционного договора с организацией, признанной в установленном законом порядке банкротом, что нарушает право ответчика на равенство долей при разделе общего имущества, требования о разделе акций также не подлежат удовлетворению, так как акции были проданы в период брака в 2005 году.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

На основании ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что в 1984 году стороны заключили брак, в 2007 году брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 125 района «Кузьминки» г. Москвы. Фактически стороны прекратили проживать совместно, вести общее хозяйство с апреля 2006 года, что подтверждается решением суда и протоколом судебного заседания от 09.2007 года.

В период совместной жизни было приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу г. Москва, ул. Люблинская, д., кв.; машиноместо № в гараже, расположенном по адресу г. Москва, ул. Люблинская, д., кухонный гарнитур со встроенной техникой, денежные средства, внесенные в счет получения в собственность квартиры и машиномест, расположенных по адресу г. Железнодорожный, Леоновское шоссе, микрорайон, коттеджный поселок, акции ЗАО.

Суд, полагает удовлетворить частично требования истца по разделу следующего имущества: квартира, расположенная по адресу г. Москва, ул. Люблинская, д., кв.; машиноместо № в гараже, расположенном по адресу г. Москва, ул. Люблинская, д., кухонный гарнитур со встроенной техникой. Признать за К.И.Я. право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу г. Москва, ул. Люблинская, д., кв.

Оставить за К.В.Ю. в пользовании машиноместо № в гараже, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Люблинская, д., взыскав с него в пользу К.И.Я. — 1/2 долю стоимости в размере 409 260 рублей.

Сторонами была произведена оценка машиноместа №, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Люблинкая, д. Истец представил отчет № об оценке рыночной стоимости нежилого помещения, составленный ООО «СОЮЗ-ЭКСПЕРТ». Согласно данного отчета наиболее эффективное использование является основополагающей предпосылкой стоимости. Понятие «наиболее эффективное использование», применяемое в отчете, подразумевает «наиболее вероятное использование имущества, при котором оценка данного имущества дает максимальную величину стоимости». В соответствии с анализом наиболее эффективного использования, «оцениваемая площадь состоит в городском жилом фонде, юридически возможно использовать ее только в качестве жилой». Далее указывается об отсутствии информации о переводе объекта оценки в нежилой, соответствии физических параметров квартиры требованиям, предъявляемым именно к жилым помещениям. В результате наиболее эффективное использование оцениваемого помещения - это использование в качестве жилой площади. Данное утверждение, суд считает, направлено на увеличение оценочной стоимости и не соответствует целевому назначению и наиболее эффективному использованию. Оценщик в своей работе учитывал аналоги: гаража в районе м. Новогиреево, гаража на Рублевском шоссе, гаража в районе метро Красногвардейская, гаража в районе метро Беговая. Как указано в оценке, аналоги являются капитальными гаражами, имеют смотровые ямы, подвалы. Все аналоги находятся в ЮВАО, районе Люблино, ни один из аналогов не уступает оцениваемому объекту.

Таким образом, при данных обстоятельствах представленный отчет не может являться допустимым и достоверным доказательствам стоимости машиноместа, являющегося предметом спора. Рассматривая объект оценки в качестве жилого помещения, оценщик искусственно завысил стоимость машиноместа, которая составила 1 381 700 рублей.

Ответчиками был предоставлен суду Отчет об определении рыночной стоимости машиноместа № по адресу г. Москва, ул. Люблинская. д., № от 02.2010 года, произведенный ООО «Инком Эксперт» согласно которому стоимость данного машиноместа составила 818 520 рублей. Суд, полагает, что данный отчет более достоверный, и стоимость машиноместа соответствует объекту недвижимости и месту его расположения, в связи с этим стоимость 1/2 доли машиноместа составляет 409260 рублей.

Суд также считает взыскать с К.В.Ю. в пользу К.И.Я. 1/2 доли кухонного гарнитура в размере 104 225 рублей 68 копеек, так как согласно отчета № от 11.2010 г. ООО Союз-Эксперт рыночная стоимость мебели составила 208 451 рубль 36 копеек. Рыночная стоимость кухонного гарнитура стороной ответчика не была оспорена. При исследовании отчета, суд не нашел оснований не доверять ему и принял его за основу.

Ответчик указывает, что со стороны истца пропущен срок исковой давности, так как она узнала о нарушенном праве в апреле 2006 года.

Суд не может согласиться с данными доводами ответчика, так как в соответствии с п. 7 ст. 38 СК РФ трехлетний срок исковой давности применяется к требованиям супругов с разделе общего имущества, брак которых, расторгнут, и только после расторжения брака, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец просит 1/2 денежных средств, внесенных в счет получения в собственность квартиры и машиномест, расположенных по адресу г. Железнодорожный, Леоновское шоссе, микрорайон, коттеджный поселок.

Судом установлено, что ЗАО является инвестором реализации инвестиционного проекта по завершению строительства инвестиционных объектов на основании дополнительного соглашения № от 04. 2008 г. к договору № от 03.2001 г., на дату заключения которого между Администрацией г. Железнодорожного и НО «ФСЗ» 03.2001 г. был заключен договор №, согласно которому НО «ФСЗ» приняла на себя обязательство за счет собственных или привлеченных средств осуществить реализацию инвестиционного проекта. В 2002 году НО «ФСЗ» привлекла к реализации инвестиционного проекта двух инвесторов: ООО и Коммандитное товарищество, при этом ООО должно было осуществить инвестирование и строительство объектов на территории площадью 4,14 га, а коммандитное товарищество — на территории площадью. 10 га. В ходе реализации договора № от 2001 г. ООО и Коммандитное товарищество заключали договоры с физическими лицами и получали от них денежные средства для направления их в строительство объектов, однако инвестиционный проект не был реализован, физические лица квартиры в инвестиционном проекте не получили. К.В.Ю. входит в перечень лиц, указанных в Приложении № 1, у которых имеются договорные отношения с ООО.В результате реорганизации ООО его правопреемником стало ООО МЖК.

В части исковых требований о взыскании с ответчика 1/2 денежных средств, внесенных в счет получения в собственность квартиры и машиномест, расположенных по адресу: г. Железнодорожный, Леоновское шоссе, микрорайон, коттеджный поселок, суд считает отказать, так как решением Арбитражного суда города Москвы от 02.2010 должник ООО признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. ЗАО с К.В.Ю. договор не заключало, денежных средств от него не получало, никаких договорных обязательств перед ним не нмеет. Как указывает представитель истца, застройщиком был ЗАО, однако по представленным документам из ЗАО, они не зллпючали с К.В.Ю. договора. В случае удовлетворения требований ответчика будет нарушено равенство долей при разделе общего имущества.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд, в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ, может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей сезместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Согласно решения суда от 09.2007 года брачные отношения у сторон прекратились, домашнее хозяйство они не вели с апреля 2006 года.

В 2006 году в соответствии с договором №, К.В.Ю. произвел заказ на автомобиль марки БМВ 530 XIA, государственный регистрационный знак, 258 л.с., уплатив часть денежной суммы в размере 7 000 евро в качестве предоплаты. 03.2007 года, в соответствии с паспортом транспортного средства ПТС, а также свидетельством о регистрации, спорный автомобиль был поставлен на учет в 3 отделение ГОТОТРЭР УВД ЮВАО г. Москвы.

Таким образом, автомобиль был приобретен К.В.Ю. не на совместно нажитые денежные средства, и в тот период времени, когда брачные отношения были прекращены, и совместное хозяйство не велось, в связи с этим он не подлежит разделу.

Истец претендует на 1/2 долю акций ЗАО, однако данные требования также не подлежат удовлетворению.

Согласно выписки из реестра акционеров 15 акций принадлежали К.В.Ю. По договору купли-продажи от 12.2005 г. акции К.В.Ю. были проданы Г.А.Е., что подтверждается также передаточным распоряжением от 12.2005 г.

Согласно п. 2 ст. 35 СК РФ, при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия лругего супруга. Таким образом, акции были проданы в период брака.В ходе судебного разбирательства представителем истца было заявлено ходатайство по проведению судебно-технической экспертизы для определения давности составления документа. Суд удовлетворил данное ходатайство, однако истцом и его представителем не была произведена оплата данной экспертизы. Суд, чтобы не затягивать рассмотрения дела по существу, вернул дело и возобновил производство, однако представитель истца повторно заявил ходатайство о проведении той же экспертизы, в проведении данной экспертизы пыле отказано, так как суд считает, что сторона истца затягивает рассмотрения дела по существу. Доводы о том, что документы должна предоставлять сторона ответчика, суд считает несостоятельными, так как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать свои доводы. Представитель истца не представил свои доказательства, подтверждающие, какие у него имеются сомнения в подлинности и времени составления договора купли-продажи акций.

В связи с тем, что акции были проданы в период брака, что подтверждается материалами дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца в данной части иска.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Произвести раздел имущества.

Признать за К.И.Я. право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Люблинская, д., кв.

Взыскать с К.В.Ю. в пользу К.И.Я. 1/2 доли стоимости машиноместа № в гараже, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Люблинская, д. в размере — 409 260 рублей.

Взыскать с К.В.Ю. в пользу К.И.Я. 1/2 кухонного гарнитура в размере — 104 225 рублей 68 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

2017, . Все права защищены.

О разделе совместно нажитого имущества судебная практика говорит о том, что, несмотря на правило о разделе долей на равные части, существует ряд исключений, когда один из супругов может претендовать на увеличение доли в общем имуществе супругов.

Законным режимом имущества супругов является такой, при котором все совместно нажитое имущество делится между супругами на равные части. Раздел совместно нажитого имущества судебная практика знает тому множество примеров. Разобраться в полной мере с этим вопросом помогут Юристы и Адвокаты Группы Компаний «АМТ».

Исключения из правил закона

Однако закон не был бы законом, если бы из этого правила не содержалось ряд исключений. Существуют такие случаи, обстоятельства и исключения, которые позволяют одному из супругов претендовать на увеличение его доли в общем имуществе супругов. Таких случаев семейное законодательство рассматривает несколько.

Первое исключение из правила о равенстве долей – когда один из супругов расходовал совместно нажитое имущество в ущерб интересам семьи.

Первое исключение из правил – когда один из супругов расходовал совместно нажитое имущество в ущерб интересам семьи. Перечень конкретных обстоятельств, которые подпадают под действие этой нормы, закон не устанавливает. Иными словами, любые действия, которые имеют признаки расходования имущества в ущерб интересам семьи, могут быть расценены судом, как таковые в целях уменьшения доли недобросовестного супруга в общем имуществе сторон.

Как правило, такое недобросовестное расходование имущества в ущерб интересов семьи выражается в нескольких формах:

  1. Продажа имущества с целью выручить деньги и обрести на них алкоголь, наркотические вещества, либо потратить на цели, не связанные с нуждами семьи.
  2. Продажа имущества одним из супругов по заниженной цене в преддверии споров по разделу имущества. Это делается для того, чтобы снизить массу, подлежащую разделу.

Точку в любом споре поставит суд

О разделе совместно нажитого проданного по заниженной цене имущества судебная практика говорит, что подобная мера уже не эффективна, поскольку в законодательстве есть механизмы, которые позволяют добросовестной стороне (истцу) использовать это вышеуказанное обстоятельство в своих интересах.

В случае если в ходе судебного разбирательства будет доказано, что ответчик расходовал имущество в ущерб интересам семьи, например, продавал его по заниженной цене, заведомо ниже рыночной цены, истец, в нашем случае, добросовестный супруг, имеет право на увеличение своей доли в другом оставшемся имуществе. Таким образом происходит справедливое перераспределение и справедливая компенсация для добросовестного супруга того имущества, которое утратил из-за недобросовестности другой стороны.

Вторым основанием, которое позволяет отступить от принципа равенства долей, является то, что один из супругов не имел доходов в течение брака по неуважительной причине.

Вторым основанием, которое позволяет отступить от принципа равенства долей, является то, что один из супругов не имел доходов в течение брака по неуважительной причине. Перечень таких неуважительных причин законом не устанавливается, таким образом, этот вопрос переходит в сферу дискреционных полномочий суда. Иными словами, суд, на основании внутреннего убеждения вправе оценивать, не имел супруг доход по уважительной либо неуважительной причине.

Уважительные причины и интересы детей

Безусловно, к уважительным причинам будут отнесены такие, как:

  • обучение по очной форме;
  • уход за совместными детьми, либо за старшими родственниками;
  • ведение общего хозяйства;
  • заведомая договоренность о том, что тот или иной из супругов не будет осуществлять трудовую деятельность в интересах семьи для осуществления какой-то другой деятельности, которая будет приносить пользу семье.

Третий случай отступления от принципа равенства долей супругов при разделе имущества, являются интересы несовершеннолетних детей.

Третьим случаем, когда возможно отступление от принципа равенства долей супругов при разделе имущества являются интересы несовершеннолетних детей. Опять же перечень обстоятельств, конкретных случаев, которые могут подпадать под действие этой нормы, законом не установлен.

Однако при разделе совместно нажитого имущества судебная практика говорит о том, что зачастую стороны ставят вопрос о защите интересов детей в том случае, когда речь идет о разделе домовладения. И одна из сторон, которая претендует на большую часть домовладения, в котором впоследствии будут проживать дети, действительно вправе доказывать и обосновывать интересы детей. И суд, как правило, учитывает эти интересы, если действительно будет доказано, что между сторонами достигнута договоренность либо есть вступившее в силу решение суда о том, что дети будут проживать в последующем после расторжения брака именно с тем из супругов, который претендует на увеличение его доли в общем имуществе супругов.

Ситуация из судебной практики

Хотелось бы коснуться еще одного нюанса раздела имущества, которое касается вещей, используемых детьми. Некоторые стороны слишком широко трактуют эту норму, о чем свидетельствует раздел совместно нажитого имущества судебная практика.

Так, по одному из дел, муж при разделе имущества претендовал на выделение в его собственность компьютера. Жена, в свою очередь, возражала, и настаивала на том, что компьютер используется их общим несовершеннолетним ребенком для выполнения домашних заданий и для других его детских потребностей. При этом суд стал на сторону супруга и указал на то, что компьютер не является вещью, которая предназначена для удовлетворения именно детских потребностей, а, следовательно, подлежит включению в состав имущества, которое делится между супругами при разводе.

Какие бы спорные ситуации при разделе имущества ни возникли, их с легкостью разрешат Юристы и Адвокаты Группы Компаний «АМТ».

Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные

Поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье. В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему...

Постановление № 44Г-116/2018 4Г-1758/2018 4Г-1758/201844Г-116/2018 от 15 августа 2018 г. по делу № 2-216/17

Верховный Суд Республики Крым (Республика Крым) - Гражданские и административные

Решения Ленинского районного суда г. Владимира о взыскании с последнего в пользу Алиева С.Ш. задолженности по договору займа в размере 8 528 169 руб. 39 коп. Согласно актовой записи от 6 марта 2003 года Скалкин А.Е. заключил брак с Шейхалиевой (Скалкиной) М.М. В соответствии с договором купли-продажи от 1 ...

Решение № 2-2-5955/2018 2-2-5955/2018~М0-2-4795/2018 М0-2-4795/2018 от 30 июля 2018 г. по делу № 2-2-5955/2018

Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Гражданские и административные

Имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Согласно п. 1,3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как...

Решение № 2-437/2018 2-437/2018~М-416/2018 М-416/2018 от 30 июля 2018 г. по делу № 2-437/2018

Еманжелинский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные

Период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Статьями 38 и 39 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, ...

Решение № 2-1727/2017 2-208/2018 2-208/2018(2-1727/2017;)~М-1348/2017 М-1348/2017 от 30 июля 2018 г. по делу № 2-1727/2017

Брянский районный суд (Брянская область) - Гражданские и административные

Или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено...

Решение № 2-517/2018 2-517/2018~М-495/2018 М-495/2018 от 30 июля 2018 г. по делу № 2-517/2018

Алейский городской суд (Алтайский край) - Гражданские и административные

По адресу: Алтайский край, г.Алейск, после смерти Братцевой Н.И. Истец Братцев М.И. в судебном заседании уточнил исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ просив прекратить право общей совместной собственности Братцева М.И., Братцевой Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: Алтайский край, г.Алейск, <...>

  • Решение № 2-3192/2018 2-3192/2018~М-3478/2018 М-3478/2018 от 30 июля 2018 г. по делу № 2-3192/2018

    Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) - Гражданские и административные

    Понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей. Руководствуясь ст.ст. 10, 12, 250, 254, 255 ГК РФ, ст.33, 34, 36, 38, 39 , 45, 46 Семейного Кодекса РФ, ст.ст. 4, 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования...

    Решение № 2-2774/2018 2-2774/2018~М-2303/2018 М-2303/2018 от 30 июля 2018 г. по делу № 2-2774/2018

    Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) - Гражданские и административные

    Или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Из материалов дела следует, что на момент подачи иска имелось...