Солнце заходило закат был яркий ясный. Любовь зла или про запутанные отношения. Задания к тексту
Дополнительные задания
1. Выпишите из текста предлоги; укажите, какие они: производные – непроизводные.
3. Разберите по составу: старинные, сгорели, временщику.
4. Произвести синтаксический разбор последнего предложения.
Контрольный диктант
по теме «Частица»
Цель: систематизировать знания, полученные на уроках русского языка по теме «Частица»; повторить постоянные признаки частицы.
Весенняя ночь.
Солнце заходило. Закат был яркий, ясный, но спокойный. Ветер почти спадал. Какие-то птички шныряли с необыкновенной быстротой.
Я дошёл до узенькой, но необычайно быстрой речонки. Её звонкий лепет доносился до меня ещё издалека. Мне никогда не удавалось благополучно перебраться через эту проказливую речонку. Вот и теперь, как ни старался я держать равновесие, а пришлось всё-таки угодить мимо и зачерпнуть холодной воды.
Я решил заночевать на ровном месте под холмом, но уснуть долго не удавалось. На высокое небо вылез тонкий серп полумесяца. И только теперь стало заметно, как темна и черна весенняя ночь. Молодой месяц плывёт, будто быстрый корабль, волоча за собой лодку-звёздочку.
Не знаю, сколько проходит времени в восторженном наблюдении. Оно меня не интересует. Я даже не осознаю, что меня уже не жмёт, не давит. Но зато удивительным стало чувство слуха. (150 слов)
(По А. Куприну)
Дополнительные задания 1.Найдите в тексте частицы и надпишите, к какому разряду они относятся. 2.Выполнить синтаксический разбор предложения: Я дошёл до узенькой, но необычайно быстрой речонки 3.Произвести разбор слов по составу: узенькой, заночевать, звёздочку. 4.Подсчитать количество букв и звуков: солнце, землю, падает.
Итоговый контрольный диктант
Цель:
Первое лето в деревне.
Первый луч солнца ещё только протискивается меж розовеющих облаков, кругом тишь да гладь, а в деревне уже бурлит жизнь.
Ночь прошла, ложатся совы и кошки, и обнаглевшая мышь побежала через огород в поля, где колосящаяся рожь может одарить её вкусненькими зёрнышками. Полкан, потягиваясь, вылезает из своей будки и лениво грызёт оставшийся после вчерашнего ужина хрящ. Учится летать молоденький стриж. У реки слышатся осторожные шаги, слегка шуршит камыш возле заводи – это рыбак пробирается к заветному местечку в надежде подстеречь здоровенную щуку, что сорвалась у него с крючка весной. Но пока его крючок заглотил лишь невзрачный ёрш, почти детёныш.
Для маленького Саши это первое лето в деревне. И он пытается поскорее постичь все премудрости деревенской жизни. Вчера он помогал деду Макару стричь овечку.
Наверное, Сашина помощь пришлась кстати, потому что потом дед растопил печь и угостил мальчика настоящим топлёным молоком, а к молоку дал калач с домашним овечьим сыром. Такому щедрому деду вдвойне приятно помочь. А дед Макар и совет дал: «Хочешь узнать лесные тайны, постарайся лечь спать пораньше, нос спрячь под одеяло, а поутру вставай с рассветом и носись вскачь по лугам да по лесам, только не шуми и смотри внимательно!»
(По А. Иллюминаторской)
Дополнительные задания
1. Произвести синтаксический разбор предложения:
Вчера он помогал деду Макару стричь овечку.
2. Выпишите слова с чередующейся гласной в корне и приведите примеры на чередование.
3. Выпишите различные случаи грамматического употребления ь в словах, указав в скобках роль этой буквы.
4. Произведите разбор слов по составу:
поскорее, молоденький, заглотил.
только, поскорее, крючка.
Контрольный диктант по теме «Союз»
Цель: проверить степень освоенности материала учащимися; проконтролировать и оценить знания учащихся.
Как поймали шпиона.
На водокачке, которая в то же время была и наблюдательным пограничным пунктом, в продолжение нескольких лет работал одинокий старик-машинист.
Обычно он никуда не отлучался, к нему также никто не приходил. Неожиданно он умер. Судебно-медицинская экспертиза установила, что машинист был отравлен.
Вскоре после этого случая пограничники как-то ночью задержали неизвестного мальчика. Сначала его обогрели, напоили чаем, а затем расспросили, почему он бродит в такое время. Мальчик рассказал, что отчим нередко отправляет его ночевать к тётке.
Утром пограничники отвели мальчика к отчиму. Посидели в хате. Старик был явно обеспокоен и почему-то спускался в погреб.
Через несколько дней пограничники втайне осмотрели погреб и, не найдя ничего, остались там в засаде.
В течение первой ночи наблюдения ничего не дали. На вторую ночь в погреб спустился хозяин. Как ни темно там было, он быстро ориентировался, вытащил из стены какие-то доски, и вслед за тем послышалось непонятное бормотание. Пограничники зажгли два фонаря. Шпион, не ожидавший засады, был пойман с поличным. Он сидел у радиопередатчика и сообщал секретные сведения. По тому, как он уверенно работал на аппарате, нетрудно было установить, что этой работой он занимается не впервые.
Впоследствии расследованием было точно так же установлено, что машинист стал жертвой шпиона, так как случайно узнал о его тайне.
Благодаря бдительности пограничников была раскрыта опасная деятельность шпиона.
(По Д. Розенталю)
Дополнительные задания
1.Выписать из текста и произвести морфологический разбор союза (на выбор).
2.Произвести синтаксический разбор предложения:
Утром пограничники отвели мальчика к отчиму.
3.Объяснить графически написание слов:
нетрудно, не найдя, не дали, неожиданно.
4.Объяснить постановку знаков препинания в предложении:
Шпион, не ожидавший засады, был пойман с поличным.
Clifford, William Kingdon and Timothy J. Madigan (intro.). The Ethics of Belief and Other Essays (Great Books in Philosophy). Prometheus Books, 1999.
I. THE DUTY OF INQUIRY
Судовладелец собирается отправить в море корабль с эмигрантами. Он знает, что корабль стар, к тому же изначально не слишком хорошо построен, что он немало плавал по морям-океанам и часто требовал починки. Ему высказали сомнения в том, что этот корабль выдержит морское плаванье. Эти сомнения вертятся у него в мозгу и огорчают его, он думает о том, что следовало бы тщательно отремонтировать суденышко и оснастить его заново, хотя это влетело бы ему в копеечку. До отплытия корабля ему все-таки удалось успешно справиться с этими меланхолическими размышлениями. Он сказал себе, что корабль много плавал и всегда благополучно выбирался из стольких штормов и передряг, и потому не имеет смысла сомневаться в благополучном завершении этого рейса. Он решил положиться на волю Провидения, которое вряд ли откажет в защите всем этим несчастным семействам, отправляющимся с родины на чужбину в поисках лучшей доли. Ему следует отбросить все мелочные подозрения относительно честности корабелов и подрядчиков. Таким образом, он обрел искреннюю и удобную уверенность в надежности своего судна, наблюдал за его отплытием с легким сердцем и добрым пожеланием успеха изгнанникам на новом месте, куда они направлялись, и спокойно получил страховку, когда корабль бесследно потерялся посреди океана.
Что мы должны сказать о нем? Разумеется, он поистине виновен в гибели этих людей. Признавая, что он искренне верил в надежность своего корабля, нельзя считать искренность его убежденности извиняющим его обстоятельством, потому что у него не было права верить на основании тех фактов, которыми он располагал. Он приобрел свою веру не путем честного и беспристрастного исследования, а заглушив свои сомнения. И, хотя в итоге он мог настолько увериться в этом, что уже не допускал иной мысли, его следует признать ответственным, поскольку он осознанно и охотно укрепил себя в этом умонастроении.
Теперь немного изменим ситуацию и предположим, что корабль оказался не настолько плох и ему удалось благополучно совершить этот рейс, а потом и другие. Уменьшит ли это вину судовладельца? Ни на йоту. Когда действие совершено, его правота или ошибочность определены навсегда: если случайно удалось избежать его добрых или злых плодов, то это ничего не меняет. Человек не станет невиновным, только вина не будет выявлена. Вопрос правоты связан с источником веры, а не ее предметом; не в чем состояла вера, а как к ней пришли; не в том, оказалась она истинной или ложной, а в том, было ли право поверить на основании тех фактов, которые имелись.
Был однажды остров, некоторые обитатели которого исповедовали религию, в которой не было учения о первородном грехе и вечном наказании. Возникло подозрение, что исповедующие эту религию использовали нечестные средства, чтобы обучить этой доктрине детей. Их обвинили в том, что они извращали законы своей страны, чтобы отнимать детей у их естественных и законных попечителей и даже выкрадывать их и содержать, скрывая от друзей и родных. Некоторое количество людей объединилось в общество ради возбуждения общественного негодования по этому поводу. Они опубликовали тяжкие обвинения против отдельных граждан самого высокого положения и личных качеств и делали все, что было в их силах, чтобы помешать этим гражданам в исполнении обрядов их веры. Поднятый ими шум был так велик, что была назначена Комиссия для расследования фактов; но после того, как Комиссия тщательно рассмотрела все имевшиеся свидетельства, оказалось, что обвиняемые были невиновны. Их не только обвинили без достаточных доказательств, но свидетельства их невиновности были таковы, что подстрекатели легко могли бы их найти, если бы попытались честно разобраться. После этих разоблачений обитатели той страны смотрели на членов подстрекательского общества не только как на людей, чьим словам нельзя доверять, но как на тех, кого нельзя считать порядочными людьми. Потому что, хотя они искренне и добросовестно верили в выдвинутые ими обвинения, у них не было права верить на основании тех фактов, которыми они располагали. Их искренняя убежденность вместо того, чтобы быть полученной путем честного и беспристрастного исследования, овладела ими из-за того что они слушались голоса предрассудков и страстей.
Теперь изменим также и этот случай и предположим, что (при всем прочем оставшемся без изменения) еще более точное исследование доказало что обвиняемые действительно виновны. Изменит ли это в какой-то мере вину обвинителей? Ясно, что нет; вопрос не в том, истинна или ошибочна их вера, а в том, основывали ли они ее на ложном базисе. Они без сомнения сказали бы: «Теперь вы видите, что мы оказались правы; в следующий раз возможно, вы поверите нам. И им могли бы поверить, но они не стали бы от этого порядочными людьми. Они не были бы невиновными, просто их вина не была бы выявлена. Каждый из них, если бы захотел проверить себя inforo conscientiae, узнал бы, что приобрел и вскормил веру, когда у него не было права поверить на основе тех фактов, которыми располагал; и здесь он понял бы, что совершил ошибку.
Однако можно сказать, что в обоих предполагаемых случаях оказывалась ошибочной не вера, а последовавшие на ее основе действия. Судовладелец мог бы сказать: «Я совершенно уверен, что мой корабль в порядке, но все же считаю своим долгом обеспечить его проверку прежде, чем доверить ему судьбы стольких людей». А подстрекателю можно было бы сказать: «Как бы вы ни были уверены в справедливости своего обвинения и истинности своих убеждений, вам не следует публично нападать ни на чьи личные качества, пока вы не изучили с высочайшим тщанием и беспристрастием доказательства обеих сторон».
........................................ ..................
Неправильно всегда, везде, для всех и каждого верить, во что бы то ни было, без достаточных фактов.
Если человек, придерживающийся верований, которым он был обучен в детстве или усвоил позднее, подавляет или отбрасывает любые сомнения, возникающие в его собственном разуме, намеренно избегает чтения книг и общества людей, которые ставят под сомнение и обсуждают эти верования, и считает нечестивыми вопросы, которые нельзя задать, не потревожив эти верования, то жизнь этого человека — сплошной длительный грех против Человечества.
Если это заключение покажется суровым по отношению к тем простым душам, которые никогда не ведали иного, которых с колыбели растили в страхе перед сомнениями, объясняли, что их вечное спасение зависит от того, во что они верят, тогда это приведет к очень серьезному вопросу: «Кто ввел во грех Израиль?»
Да будет мне дозволено подкрепить это суждение сентенцией Мильтона:
«Человек может быть еретиком в истине; и если он верит во что-то, только потому, что так сказал его пастор или так решило собрание, не зная иных причин, то даже если его убеждение окажется истинным, все же сама истина, которой он придерживается, становится ересью».
А также знаменитым афоризмом Кольриджа:
«Тот, кто начинает с того, что любит Христианство больше, чем Истину, продолжит тем, что полюбит собственную секту или Церковь больше, чем Христианство, а кончит тем, что полюбит себя больше всего».
Рассмотрение фактов в пользу какой-то доктрины не должно быть совершено раз и навсегда, а затем принято как окончательно решенное дело. Всегда незаконно удушать сомнение; потому что либо на него должен быть честный ответ на основании уже проведенного рассмотрения, либо оно доказывает, что рассмотрение было не полным.
«Но я — занятой человек, — скажет кто-то. — У меня нет времени на долгое обучение, которое потребовалось бы, чтобы стать хоть в какой-то мере компетентным судьей в определенных вопросах или, хотя бы, стать способным понимать суть доказательств».
Тогда у него не должно быть времени верить.
Вопрос: Надо отметить подлежащее и сказуемое во всех предложениях. Солнце заходило. Закат был яркий, ясный, но спокойный. Ветер почти спадал. Какие-то птички шныряли с необыкновенной быстротой. Я дошёл до узенькой, но необычайно быстрой речонки. Её звонкий лепет доносился до меня ещё издалека. Мне никогда не удавалось благополучно перебраться через эту проказливую речонку. Вот и теперь, как ни старался я держать равновесие, а пришлось всё-таки угодить мимо и зачерпнуть холодной воды. Дальше путь пошёл легче. Но уже падает мгла на землю. Если выйти теперь из освещённого жилья, то попадёшь в чёрную тьму. Я решил заночевать на ровном месте под холмом, но уснуть долго не удавалось. На высокое небо вылез тонкий серп полумесяца. И только теперь стало заметно, как темна и черна весенняя ночь. Молодой месяц плывёт, будто быстрый корабль, волоча за собой лодку-звёздочку. Не знаю, сколько проходит времени в восторженном наблюдении. Оно меня не интересует. Я даже не осознаю, что меня уже не жмёт, не давит. Но зато удивительным стало чувство слуха.
Надо отметить подлежащее и сказуемое во всех предложениях. Солнце заходило. Закат был яркий, ясный, но спокойный. Ветер почти спадал. Какие-то птички шныряли с необыкновенной быстротой. Я дошёл до узенькой, но необычайно быстрой речонки. Её звонкий лепет доносился до меня ещё издалека. Мне никогда не удавалось благополучно перебраться через эту проказливую речонку. Вот и теперь, как ни старался я держать равновесие, а пришлось всё-таки угодить мимо и зачерпнуть холодной воды. Дальше путь пошёл легче. Но уже падает мгла на землю. Если выйти теперь из освещённого жилья, то попадёшь в чёрную тьму. Я решил заночевать на ровном месте под холмом, но уснуть долго не удавалось. На высокое небо вылез тонкий серп полумесяца. И только теперь стало заметно, как темна и черна весенняя ночь. Молодой месяц плывёт, будто быстрый корабль, волоча за собой лодку-звёздочку. Не знаю, сколько проходит времени в восторженном наблюдении. Оно меня не интересует. Я даже не осознаю, что меня уже не жмёт, не давит. Но зато удивительным стало чувство слуха.
Ответы:
Солнце заходило(ск). Закат был(ск) яркий, ясный, но спокойный. Ветер почти спадал(ск). Какие-то птички шныряли(ск) с необыкновенной быстротой. Я дошёл(ск) до узенькой, но необычайно быстрой речонки. Её звонкий лепет доносился(ск) до меня ещё издалека. Мне никогда не удавалось(ск) благополучно перебраться(ск) через эту проказливую речонку. Вот и теперь, как ни старался(ск) я держать(ск) равновесие, а пришлось(ск) всё-таки угодить(ск) мимо и зачерпнуть(ск) холодной воды. Дальше путь пошёл(ск) легче. Но уже падает(ск) мгла на землю. Если выйти(ск) теперь из освещённого жилья, то попадёшь(ск) в чёрную тьму. Я решил(ск) заночевать(ск) на ровном месте под холмом, но уснуть(ск) долго не удавалось(ск). На высокое небо вылез(ск) тонкий серп полумесяца. И только теперь стало(ск) заметно(ск), как темна и черна весенняя ночь. Молодой месяц плывёт(ск), будто быстрый корабль, волоча за собой лодку-звёздочку. Не знаю, сколько проходит(ск) времени в восторженном наблюдении. Оно меня не интересует(ск). Я даже не осознаю(ск), что меня уже не жмёт(ск), не давит(ск). Но зато удивительным стало(ск) чувство слуха. Подчеркнуто одной чертой - - подлежащее (ск) - подчеркивается 2-мя чертами - сказуемое.
Похожие вопросы
- Составь уравнения:Разность числа 800 и суммы 145 и х равна 378Сумму чисел х и 320 уменьшили на 130 и получили 470Сумма 679 и х равна разности чисел 1000 и 277
- Надо отметить подлежащее и сказуемое во всех предложениях. Мне нравится встречать весну в сельской местности. Именно здесь её можно встретить по-настоящему. Возле сараев и огромных поленниц звенит вода в ручейках. Неугомонные грачи трудятся на своих гнёздах. Кому-то нужно поправить домик, а кому-то заново строиться. Воздух напоён сладким ароматом свежей древесины и влажной земли, освободившейся от мерзлоты. Хлопнув дверью, я выскакиваю рано утром на улицу. Дмитрий Андреевич уже сидит на маленькой скамейке и с наслаждением колет дрова. Колет он их по-особому, чтобы дерево лопнуло аккуратно, ровно. Повертел чурбан, взял колун, знавший не один десяток рук, и щёлкнул. Чурбан издал приглушенный вздох и треснул, поддавшись умелой силе. Дед работает по-своему, легко, живо. Он обводит глазами широкую поленницу, едва обнаруживая в ней пустое место. Расставаясь со стариком, я окинул взглядом поленницу. Сколько же надо иметь терпения, любви к труду, чтобы ровная кладь радовала прохожих!
Зашифрованные послания с древних времен притягивают внимание ученых. Большинство из них уже прочитаны. Но до сих пор есть шифры, которые так и не раскрыли своей тайны.
Послание Дорабелле
Летом 1987 года англичанин Эдвард Элгар отправил своей юной подруге Дори Пенни послание. Все попытки девушки понять суть записки оказались тщетны. Да и как можно было рассмотреть хотя бы намек на смысл в однотипных «завитушках», напоминающих рассыпанные по бумаге макаронные изделия?! Что было главной страстью Элгара – написание музыки или шифры – непонятно.
Ему, например, удалось «взломать» опубликованное в одном из популярных изданий послание, которое долгое время «хранило молчание». А вот его собственная записка так и осталась пока не прочитанной, хотя многие находили похожие «загогулины» в его нотных черновиках и дневниковых записях. Впрочем, энтузиасты не опускают руки, снова и снова предлагая свои теории решения непростой задачки.
Письмена на золотых слитках генерала Вана
В 1933 году шанхайский генерал Ван получил оригинальную посылку - семь необычных слитков золота. Каждый внешне весьма напоминал денежную купюру, вот только все надписи на них были закодированы. Шифр, по мнению ряда криптологов, включает китайские иероглифы и криптограммы на латыни. Возможно, неизвестный, отправивший генералу роскошный презент, описывает условия весьма крупной сделки – на золотой «купюре» отчетливо видна «тройка» с восемью «нолями». Эти цифры могли, например, означать 300 миллионов долларов – сумму, которую генерал должен получить (или отдать?) за какие-либо услуги или товары. Ни отправитель, ни причина столь «внушительного» послания, ни его содержание по сей день остаются неясными.
Послания маньяка
В 60-е годы прошлого столетия жителей Калифорнии и Сан-Франциско при упоминании Зодиака бросало в дрожь. Именно такой псевдоним придумал себе маньяк, оставлявший автограф в виде перечеркнутой окружности, очень напоминающей мишень. О своих планах убийца любил рассказывать газетчикам: то он намеревался «отстреливать детишек», то интересовался, получено ли «удовольствие» от взрыва. 8 ноября 1969 года редактор одной из местных газет получил открытку с криптограммой. «Разговорить» 340 символов не удалось до сих пор. Свой секрет хранят еще два послания, отправленные Зодиаком. Впрочем, и сам преступник не был пойман.
Линейное письмо
Два вида линейного письма – А и Б - использовались жителями минойского Крита в качестве языка делового общения. Линейное письмо Б было успешно дешифровано британцами Вентрисом и Чедвиком, и это помогло приоткрыть завесу тайны над линейным письмом А. Удалось найти ключи к отдельным символам, вычленить слоги, рассмотреть различия в начертаниях одних и тех же знаков. Однако, языковое происхождение линейного письма А так и остается загадкой. Возможно, главная проблема кроется в его смешанном характере: часть знаков обозначает слоги, а часть - является идеограммами, основанными только лишь на авторской идее.
Письмена эламитов
Жители древнего Элама загадали потомкам еще одну загадку. Их линейное письмо, основанное, вероятно, на праязыке предков, так и не удалось дешифровать. Ученые пытались установить родство эламитского языка (если таковой вообще существовал?) с различными «живыми» (туранским, например) или «мертвыми» языками (хурритским или касситским). Безрезультатно! Старались определить общее количество знаков. Снова неудача! И хотя до наших дней дошло достаточное количество глиняных дощечек, испещренных таинственными знаками, - это не помогло лингвистам приблизиться к открытию тайны эламитских посланий.
Хараппское письмо
Хараппская цивилизация, наряду с шумерский и древнеегипетской, считается одной из самых древних и высокоразвитых. Ответы на многие ее загадки были найдены. Вот только алфавит из четырех сотен пиктограмм по-прежнему остается «тайной за семью печатями». И это несмотря на то, что попытки предпринимались неоднократно, причем к вопросу подходили с разных сторон. Ряд исследователей считают, что хараппский алфавит лег в основу древнеегипетских иероглифов, другие доказывают, что он базируется на письменности друидов. Загадочный способ коммуникации, которым пользовались миллионы хараппцев, пока понять не удается.
Шифр МакКормика
О существовании этого шифра мы вообще могли бы никогда не узнать. Записки с непонятным текстом были найдены в карманах американца Рикки МакКормика, обнаруженного летом 1997 года на кукурузном поле. Как безработный инвалид оказался в 25 километрах от своего дома, и что стало причиной его гибели – так и осталось загадкой. Полицейские не расценили данное происшествие как преступление, и дело было благополучно отправлено в архив вместе с таинственными посланиями.
Только через 12 лет ФБР по какой-то причине снова вспомнило о несчастном МакКормике и найденных у него записках. Попытки дешифровать сумбурные комбинации цифр и букв с периодическим использованием скобок не увенчались успехом, несмотря на то, что власти выложили шифровки в интернет с призывом о помощи. По версии ФБР это было убийство. В ходе его расследования удалось установить, что МакКормик с раннего детства пользовался подобным способом излагать собственные мысли, вот только никто из родственников, как оказалось, не потрудился узнать ключ. Кстати, сайт до сих пор функционирует, так что все желающие могут попробовать «взломать» шифр МакКормика.