Решение суда по разделу квартиры супругов. Судебная практика раздела имущества

Многие семейные пары, переживая кризис в отношениях, не могут спасти свой брак. И тогда дело доходит до развода. А следствием его, как правило, является разделение общей собственности. И как показывает у супругов после развода, далеко не все пары могут прийти к мирному соглашению и урегулировать все вопросы на месте.

В этой статье

Как происходит разделение имущества?

Когда у мужа и жены не получается разделить все нажитые ценности по обоюдному согласию, тогда обращения в судебный орган не избежать. Законодатель поддерживает супругов в этом вопросе, и согласно 38 статье Семейного кодекса один из пары может подать исковое заявление в суд. Причем, как показывает судебная практика , не всегда происходит данная процедура после расторжения брака. Некоторые семьи, находясь в официальном браке, желают разделить совместно нажитое. Когда же обычно возникает такая ситуация:

если один из пары желает подарить часть своего имущества родственникам;
супруги могут не оформлять официальный развод, но при этом не состоять больше в отношениях;
если один из супругов имеет задолженность перед кредиторами, тогда на его часть имущества может быть наложен арест.

Стоит понимать, что раздел совместно нажитого имущества посредством судебого органа достаточно длительная процедура, и занимать она может до трех месяцев. А если один из пары будет недобросовестно относиться к данной процедуре, тогда данный период может быть изменен в сторону увеличения.

Каждый отдельный случай будет иметь свои особенности. Иногда уже в процессе разбирательств в суде, пара приходит к тому, что разрешает возникший конфликт мирным путем. Тогда дальнейшее ведение дела не имеет смысла. Достаточно будет подписать мирное соглашение, согласно которому будет определено на каждого из супругов.

Но если изучить супругов, то нередки случаи обращения граждан к специалистам по семейным делам. С их помощью можно просчитать возможные риски, а также оценить, на что может рассчитывать в конечном итоге каждый.

Как оценить совместное имущество?

Как показывает статистика, разводов с каждым годом становится только больше. С особой сложностью к этой процедуре приходят те пары, которые имеют достаточно много общих вещей, приобретенных в браке.

И когда имущественные ценности начинают делиться через суд, тогда необходимо произвести оценку имущества, чтобы оно могло быть поделено в равных долях. Это необходимо осуществлять при помощи постороннего эксперта, поскольку, самостоятельно супруги могут давать заниженную или завышенную оценку.

Поэтому для общей собственности необходимо определять ее рыночную стоимость. Именно этим будет руководствоваться суд при принятии решения о разделении долей.

И, как правило, вся собственность будет поделена поровну между супругами. Исключительными случаями буду те, когда между парой заключен брачный контракт, тогда все имущество будет делиться согласно его условиям.

Но поскольку каждый случай индивидуален, после расторжения брака суд может вынести решение и о неравном распределении частей общей собственности. Здесь будут учитываться многие нюансы и особенности:

при наличии в семье несовершеннолетних детей, когда они остаются жить с одним из супругов, его доля во владении общими ценностями может быть увеличена;
уменьшить часть одного из пары, суд может в том случае, если конкретный супруг вел расточительный образ жизни и не вносил никакого вклада в семейный бюджет, имея для этого все возможности;
если один из супругов болен и при этом не имел возможности работать, то его доля может быть увеличена, поскольку данный факт является уважительной причиной.

Если же уважительных причин не имеется, то все имущество будет поделено поровну. Когда это становится невозможным, например, разделить недвижимость и автомобиль в равных частях, тогда одного из пары, который получит большую часть, обяжут выплатить компенсацию второй половине.

Все большую популярность в нашей стране обретает составление брачных контрактов. По такому договору супруги заранее договариваются о том, что кому достанется в случае развода. Но порой судом признается такое соглашение о разделе имущества недействительным. Это бывает в тех случаях, когда условия договора слишком дискриминируют права одного из пары.

Как поступают с долгами?

У супругов может быть не только совместно нажитая собственность, а также и общие долги. Как быть в такой ситуации, будут ли и они также подлежать дележу?

В этой ситуации все зависеть будет от того, являются ли обязательства личными каждого из супругов, либо же они совместные, приобретенные в браке. К личным обязательствам можно отнести:

те, которые возникли еще до вступления в брак;
те, которые связаны именно с личностью одного из супругов, к примеру, алименты, возмещение вреда и прочее;
те, которые появились уже в браке, но один из пары распоряжался своим индивидуальным имуществом, а не общим.

Общими же будут признаны те долги, которые возникли у обоих супругов во время их брака:

должником может выступать и один из семьи, но возникновение таких обязательств напрямую связано с интересами семьи (к примеру, обучение детей, покупка вещей, необходимых для семейного пользования);
общие обязательства супругов (по кредитам и прочим долгам);
те долги, которые возникли из безосновательного обогащения семьи.

Именно по таким обязательствам супруги и будут отвечать . Но практика показывает, что общего имущества может и не хватать для погашения задолженностей, тогда каждый будет нести ответственность индивидуально. Часто это бывают длительные долговые обязательства, например ипотека или кредит на приобретение жилья. И здесь не будет иметь значения, на кого именно данные обязательства были заключены. Их погашение будет распределено поровну.

Бракоразводный процесс - процесс малоприятный. Особенно когда речь заходит о разделении имущества, и супруги не могут договориться мирным путем разрешить возникший конфликт. В суде будут учитываться интересы обоих супругов, а также произойдет признание доли каждого в общей собственности. Но данные разбирательства всегда затягиваются по времени и могут обойтись немалыми материальными затратами. Поэтому лучше решать все конфликты путем мирных договоренностей.

В следующих случаях:

в период брака по различным причинам, например, один из супругов хочет отдать в дар часть своего имущества близким родственникам или погасить свои долги;
причиной раздела имущества может быть и прекращение семейных отношений между супругами, находящимися в браке;
после расторжения брака ;
в случае требования кредиторов о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Раздел имущества как в браке так и после развода, может быть произведен супругами по соглашению сторон. В случае спора раздел производится в судебном порядке по требованию одного из супругов (ст.38 СК РФ).

Существует ряд случаев, когда в суде в ходе выявления различных обстоятельств доли делятся не поровну :

на решение суда увеличить долю супруга (супруги) может повлиять тот факт, что с данным супругом (супругой) будут проживать несовершеннолетние дети;
в судебном порядке может быть уменьшена доля супруга, который занимался расточительством в семье, не работал без объективных причин, не вел домашнее хозяйство;
доля одного из супругов может быть увеличена в суде, если супруг не работал и не приносил деньги в семью по уважительным причинам. Например, по причине болезни.

В любом случае, должны быть существенные причины, по которым в судебном порядке происходит увеличение или уменьшение доли супругов в общей собственности.

В суд обратилась Зайцева О.В. с исковым заявлением, в котором просила расторгнуть брачный договор, заключенный между ней и ее бывшем мужем Зайцевым П.В., так как договором были крайне неблагоприятно для нее распределены доли в их общем имуществе, которое состояло из жилого дома и земельного участка.

Суд в процессе разбирательства выявил, что брачным договором за Зайцевым П.В. закреплено 4/5 доли от их общего имущества, а за истицей 1/5. Суд посчитал данное распределение долей крайне неблагоприятным для Зайцевой О.В. и принял решение удовлетворить требования истицы.

Раздел долгов при разделе имущества

Как известно, права порождают обязанности, поэтому, обладая имущественными правами, супруги имеют и различные обязательства .

Обязательства могут возникнуть у супругов как до вступления в брак, так и во время брака. Они могут быть общими, но могут относиться только к одному из супругов:

добрачные обязательства;
обязательства, возникшие в браке, но в которые супруг вступил, распоряжаясь своим, а не общим имуществом;
обязательства, неразрывно связанные с личностью, например, по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью (деликтные), алиментные обязательства.

По всем вышеперечисленным обязательствам супруг отвечает исключительно личным имуществом. Если личного имущества не хватает для полного погашения долгов, кредиторы вправе требовать выделить долю должника , в общем имуществе для обращения взыскания на нее (ст. 255 ГК РФ).

Общими обязательствами супругов признаются долги, образовавшиеся в период брака . К ним можно отнести:

совместные обязательства или долги, должником в которых, выступает только один супруг, но возникли они в интересах семьи (улучшение жилищных условий, содержание детей, приобретение бытовой техники, ремонт и т.д.);
деликтные обязательства, когда супругами были совершены действия, повлекшие причинение вреда третьим лицам;
обязательства, возникшие из неосновательного обогащения;
обязательства, по которым супруги отвечаю вместе, например, оплата коммунальных платежей.

По совместным долгам или обязательствам супруги несут ответственность общим имуществом , пропорционально присужденным им долям. Однако нередки случаи, когда общего имущества не хватает для погашения долгов, тогда каждый из супругов несет солидарную ответственность своим имуществом .

Достаточно часто возникают ситуации, когда у супругов образуются долговые обязательства, растянутые на длительный промежуток времени. Это могут быть кредиты на приобретение каких-либо вещей, автокредиты , ипотека . Если долг или кредит был взят до вступления в брак, то и погашать его будет обязан тот из супругов, который его брал. Второй супруг ответственности за данные долги не несет .

Кредиты, возникшие после вступления в брак, будут обязаны выплачивать оба супруга независимо от того, кто из них заключал кредитный договор, если в суде будет доказано, что кредитные деньги были использованы в интересах семьи.

К тратам в интересах семьи можно отнести ремонт в общей квартире или приобретение бытовой техники. Причем следует отметить, что долги, приобретенные в браке, распределяются между супругами пропорционально их долям.

В том случае, когда кредит был взят на удовлетворение исключительно личных потребностей одного из супругов, например, покупка вещей личного пользования, улучшения личного или унаследованного имущества, ответственность по его погашению возникает только у того супруга, на которого оформлен кредит.

В настоящее время достаточное распространение получили автокредиты . Следует обратить внимание на то, что если кредит взят на покупку автомобиля или иного неделимого имущества, то долг признается за тем супругом, на которого оформлено это имущество. А второй супруг в судебном порядке вправе требовать компенсацию за свою долю в купленном в долг имуществе. Что касается остатка долга, то он распределяется соответственно долям.

Достаточно актуален в наше время вопрос о распределении долгов и имущественных прав на недвижимость, возникших из ипотечных обязательств . Так, квартира или жилой дом, купленные в ипотеку, делится между супругами поровну. В данном случае не имеет значение, с кем из супругов заключен кредитный договор. Ипотечный кредит, супруги должны будут погашать пропорционально присужденным им долям. Иногда кредитные организации выражают несогласие получить обеспеченную залогом квартиру в долевой собственности. Но в судебной практике данный факт существенно не влияет на решение по делу. Важно отметь, что суду не важно, выступал ли второй супруг поручителем при оформлении ипотеки или нет.

Выплата компенсации при разделе имущества

Достаточно часто встречаются случаи, когда при разделе общей собственности одна из сторон выражает желание оставить за ней право на имущество полностью, а второй стороне присудить выплату компенсации , равной причитающейся ей доли. Чаще всего подобные ситуации возникают при разделе недвижимости или неделимых вещей.

Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между сособственниками по соглашению между ними (ст. 252 ГК РФ). Таким образом, определение доли в общей собственности не всегда означает фактического раздела имущества в натуре, допустима выплата одной из сторон денежной компенсации.

Данный принцип может быть нарушен, если речь идет о разделе между собственниками вещи, которую нельзя разделить в натуре. Если судом будет установлено, что один из супругов имеет значительный интерес в обладании и использовании неделимой вещи, то такая вещь судебным решением может быть передана в единоличную собственность ему, независимо от размера доли того из супругов, которому она передается. Другому супругу должна быть выплачена компенсация - стоимость его доли.

При выплате компенсации суд всегда руководствуется рыночной стоимостью имущества на момент рассмотрения дела, для определения которой проводится оценочная экспертиза. Так, при определении стоимости частного дома, в учет берутся цены на:

строительные материалы;
суммы, потраченные на оплату строителей и отделочников;
затраты на доставку строительных материалов;
разгрузочно-погрузочные работы, соответствующие расценкам данной местности в период рассмотрения спора.

Вклады, сделанные на имя детей супругами, не относятся к их общей собственности, не подлежат разделу и считаются принадлежащими детям. Детские вещи также не подлежат разделу и передаются без компенсации тому родителю, с которым проживает ребенок (ст.38 СК РФ).

Несение судебных расходов

Судебные расходы представляют собой государственную пошлину и судебные издержки. Порядок оплаты государственной пошлины и ее размер устанавливаются Федеральными законами о налогах и сборах.

При обращении в суд супруги должны оплатить государственную пошлину , размер которой напрямую зависит от цены предъявляемого ими иска . Цена иска при разделе имущества представляет собой имущественные требования одного супруга к другому, которые первый заявляет в суде. Цена иска будет соответствовать той сумме, которую намеревается получить супруг, обратившийся в суд с иском о разделе имущества.

Так, например, если общее, совместно нажитое имущество супругов состоит из квартиры стоимостью 5 000 000 рублей и земельного участка, стоимостью 300 000 рублей, то цена иска будет равна 5 300 000 рублей.

Обычно цена иска устанавливается супругом, обратившемся в суд с иском о разделе имущества, с учетом стоимости подобных вещей, самостоятельно . Однако судья может изменить стоимость, если будет доказано, что она завышена или занижена. Если меняется цена иска, то соответственно подлежит изменению и государственная пошлина.

Если истец (супруг) обращается в суд с иском о разделе имущества и о расторжении брака , то он будет обязан оплатить государственную пошлину за развод (200 рублей) и отдельно за деление имущества. Размер государственной пошлины может быть уменьшен в суде для малообеспеченных граждан.

Государственная пошлина оплачивается до подачи искового заявления. Квитанция об оплате пошлины прилагается к исковому заявлению. Если у истца затруднительное материальное положение, подтвержденное соответствующими справками и документами, он может ходатайствовать в суде об уменьшении размера государственной пошлины.

Если вынесено положительное решение по иску, то государственная пошлина возвращается истцу и подлежит взысканию с ответчика в сумме, пропорциональной размеру требований, удовлетворенных судом.
Если истцу в удовлетворении требований было отказано, то государственная пошлина пойдет в соответствующий бюджет.

Государственная пошлина может быть возвращена , если истец передумал подавать иск или судом было оставлено дело без рассмотрения. В таком случае необходимо обратиться в налоговую с заявлением о возврате госпошлины (срок подачи заявления составляет 3 года), к которому приложить справку из суда о том, что в суд истец не обращался, оригинал квитанции об уплате госпошлины.

Вопросы наших читателей и ответы консультанта

С супругом прожили 10 лет, имеем двоих совместных детей. В течение этого времени супруг зарабатывал деньги, а я выполняла всю домашнюю работу, воспитывала наших детей. В период брака нами была куплена квартира, в которой мы проживаем, автомобиль. Квартира и машина оформлены на имя мужа. Недавно супруг предложил развод. Могу ли я рассчитывать на долю в квартире и автомобиль, если я не работала?

Вы будете иметь полное право на долю в совместном имуществе. В соответствии со ст. 39 СК РФ Вам полагается 1/2 доли в квартире, так как она приобреталась во время брака, а Вы не работали по уважительным причинам: вели домашнего хозяйства и воспитывали совместных детей. Что же касается машины, то Вы можете требовать компенсацию за свою долю в данном имуществе.

Нахожусь в браке 5 лет. За время брака супруг понабрал кредитов. На деньги, взятые в кредит, приобретал одежду для себя, технику для личного пользования, тратил деньги на поездки. В настоящее время его сократили с работы, кредиты платить не чем. Имеет ли право банк в судебном порядке требовать от меня выплачивать кредит супруга, если я не являюсь поручителем по его кредиту?

В соответствии со ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов, если установлено, что полученное по обязательствам одним из супругов потрачено на нужды семьи. В Вашем случае банк не имеет право требовать с Вас оплаты кредитов супруга, так как деньги, взятые им в кредит, тратились только на его собственные нужды. В случае разбирательства данного дела в суде Вам придется доказать, что кредит, супруг использовал не на нужды семьи.

Законодательство Российской Федерации в части семейных взаимоотношений приоритетным считает раздел имущества при разводе в добровольном порядке. И правоприменительная практика говорит о том же. Намного выгоднее обговорить все моменты и самостоятельно разобраться, кому что из совместно нажитого отойдет. Тем не менее достаточно часто люди оформляют развод с разделом имущества через суд.

Закон такого пути решения сложного вопроса не запрещает. Наоборот, в Семейном кодексе (СК) РФ содержится ряд параграфов, регулирующих данный процесс. Судебная практика, наработанная за время после введения в действие новых правил, по разделу имущества супругов после развода будет полезна тем, кто пока еще не написал иска. Давайте разберем самые характерные случаи.

Законодательная база

В основу любого судебного процесса заложены действующие нормативно-правовые акты. Представители третьей ветви власти стоят на защите закона, что зачастую с трудом доходит до разводящихся. Прежде чем искать защиты у человека в мантии, следует изучить такие документы:

статьи 34 – 39 СК, растолковывающие порядок действий по делению собственности
Постановление Пленума Верховного Суда за номером 15, принятого 05.11.1998, растолковывающее правоприменение параграфов СК.

Внимание: в процессе рассмотрения конкретной ситуации суд может опираться и на другие нормативные акты. Указанные выше являются основными.

бывшие партнёры тратят силы, нервы и средства на ведение процесса;
в результате получают документ:
- указывающий, какое имущество теперь кому принадлежит;
- не учитывающий:
  - предпочтений сторон;
  - способов его выделения в натуре;
- основанный на законодательно заложенных принципах (ниже описано).

После изучения результата многомесячных зачастую баталий, люди начинают искать способ, как разделить имущество при разводе без суда. Иногда пытаются изменить полученное решение. А ведь так просто было с самого начала договориться, но уже поздно.

Важно: изменить судебный вердикт можно только после повторного разбирательства.

А это опять траты:

сил;
времени;
средств.

Рассмотрим пример. Супруги Радугины решили развестись. Имущества они нажили немного:

мотоцикл;
стиральную машину автомат;
немногочисленные предметы мебели.

Зато успели родить двоих детей.

По причине юридической неграмотности оба отказались решить вопрос миром, то есть .

Радугина обратилась с иском в судебную инстанцию.

Суд рассмотрел все обстоятельства, состоящие в следующем (перечислены принципиальные):

дети остаются с мамой;
фактически проживать будут вместе с ее родителями;
мебель и стиральная машина (автомат) установлены в доме родителей бывшего супруга, где тот будет проживать далее.

Вердикт суда оказался таковым:

Стоимость добра, на которое подан иск, невелика. С учетом того, что малолетние будут проживать с матерью, ей остается более ценный предмет – мотоцикл. Его можно реализовать или сдавать в аренду тем самым увеличивая количество денег для содержания детей.
Остальное достается Радугину.

Таким образом, во владении жены оказался ненужный ей предмет. А у мужа остались необходимые, с точки зрения, для содержания детей вещи.

Принципы, на которые опирается суд при разделе имущества

При разбирательстве вопросов о разделе совместно нажитого имущества супругов судебная инстанция придерживается таких правил:

Разделу подлежит исключительно добро, приобретенное во время существования уз. Из общей массы сразу исключается:
- персональная собственность, в отношении которой существуют документальные доказательства получения ее до свадьбы;
- наследуемая только одними из партнеров собственность;
- ценные предметы, принадлежащие несовершеннолетним.
Доли собственности должны оказаться равными (при возможности). В редких случаях тот партнёр, с которым остался малолетний может получить немного больше. Однако для этого необходимо наличие веских оснований. К примеру, в семействе воспитывается ребенок с инвалидностью.
Для неравного раздела добра необходимо неопровержимо доказать факт:
- расточительства одного из партнеров;
- тунеядства или иного антисоциального поведения.
Долговые обязательства поделят лишь при условии, что средства потрачены на семейные нужды.
Денежные компенсации могут назначить только с согласия супруга-плательщика. Причем используется такой механизм в отношении неделимого имущества.
При разбирательстве дела суд опирается на рыночную стоимость заявленного в исковом требовании добра. Для этого проводится экспертная оценка (платная).
Все немалые затраты должна компенсировать проигравшая сторона.

Для сведения: далеко не всегда решение по разделу совместно нажитого имущества супругов оказывается удовлетворяющим истца.

Зайцевы не смогли договориться о том, как поделить совместно нажитое добро. Исковое требование подал мужчина, включив в перечень имущества дачный участок с домом, подаренный детям Зайцевых родителями жены. На момент развода имущество было оформлено на женщину, малолетние в перечне собственников не значились.

Инициировав развод с разделом имущества через суд, мужчина полагал, что данная собственность входит в состав совместно нажитого. При рассмотрении дела суд выслушал ответчицу и свидетелей:

родителей женщины, подтвердивших передачу участка со строением в пользование детям;
других родственников, присутствовавших при дарении.

Учитывая положения статьи 60 СК, суд исключил дачный участок с домом из перечня совместной собственности бывших супругов.

О подсудности

В Гражданском кодексе установлено, что исковое заявление на раздел имущества подается по месту жительства:

истца;
ответчика.

Однако бывают ситуации, когда подсудность определить не так просто. Они в основном разобраны в указанном выше Постановлении Пленума Верховного Суда РФ:

если ответчиком является лицо, отбывающее наказание, то ориентируются по месту его последней прописки;
если невозможно определить, где человек находится, то подсудность определяется на усмотрение истца (он выбирает судебную инстанцию).

Когда можно подавать иск

Законодательство не ограничивает партнеров по семейной жизни какими-либо обстоятельствами. Решение суда о разделе имущества супругов можно получить:

находясь в супружеских отношениях;
в процессе развода;
после его оформления в течение трех лет (срок исковой давности).

Таким образом, инициирование иска зависит только от состояния дел между супругами. Люди сами, исходя из создавшегося положения вещей, принимают решение о направлении искового требования в судебную инстанцию.

Важно: три года исковой давности отсчитываются от той даты, когда одному из бывших партнеров стали известны обстоятельства, ставшие причиной обращения в суд.

Например, в процессе действия брачных уз причиной разделения собственности может стать:

требование заемщика к одной из сторон вернуть долг, превышающий стоимость всей собственности;
желание супруга подарить имущество, принадлежащее обоим, третьей стороне.

Судебная практика по разделу имущества супругов после развода

Изучив основные теоретический моменты рассмотрения дел о делении нажитого, обратимся к примерам разбирательств. Судебная практика по разделу имущества изобилует множеством фактов, которые могут оказаться поучительными для расстающихся супругов.

Особое внимание следует обратить на некоторые моменты, которые подчеркнул уже упомянутый Пленум Верховного Суда. Они для в корне изменят ситуацию. Приведем некоторые рекомендации:

Если одна из сторон не дает согласия на развод, то вне зависимости от ситуации судья обязан предоставить супругам время подумать. Однако данный комментарий не относится к делению нажитого. Этот процесс может произойти и без разрыва брачных уз.
Запрещено разводиться с беременной женщиной без ее согласия. То же условие ВС поставил в отношении женщин, заботящихся о малолетних, не достигших одного года.

Внимание: если ребенок умер до года, то согласие женщины все равно требуется.

Супруги Шевалдины прожили в браке десять лет. За это время приобрели:

трехкомнатную квартиру;
автомобиль.

В связи с тем, что в семье воспитывался малолетний ребенок пришлось оформлять развод через суд. При этом мужчина заявил исковое требование о разделе собственности. Он самостоятельно предоставил экспертную оценку имущества по текущей рыночной стоимости.

Женщина подала встречное требование, так как ей стало известно, что ее бывший супруг приобрел еще одну квартиру (2):

покупка была оформлена на мужчину;
в договоре купли-продажи значилась дата, соответствующая периоду действенности уз.

В процессе рассмотрения были истребованы документы из Росреестра о регистрации собственности на квартиру 2, так как Шевалдин предоставить их отказался (пытался скрыть приобретение). После изучения справки квартира 2 была включена в перечень совместного имущества.

Руководствуясь статьей 39 СК, суд при разделе имущества признал права собственности:

Шевалдиной на квартиру 1;
Шевалдина на квартиру 1 и автомобиль.

Учитывая тот факт, что стоимость имущества, доставшегося Шевалдину, превышает долю жены, суд обязал мужчину выплатить разницу бывшей супруге.

Вывод: в данном случае учтен принцип равенства долей сторон на совместно нажитое. Кроме того, суд внес все имущество в перечень совместного.

В судебную инстанцию с кассационной жалобой обратилась гражданка Зябликова. Она решила оспорить решение суда первой инстанции, ссылаясь на том, что раздел имущества произведен на основании неверной оценки стоимости добра. Результатом такого решения стало ущемление ее прав в нарушение действия статьи 39 СК.

В процессе разбирательства выяснилось, что при разделе недвижимости суд основывался на оценочные данные, предоставленные самостоятельно Зябликовым. Сведения оказались неверными. Проведя повторную экспертизу собственности, суд постановил:

Отменить предыдущее решение.
Произвести новый раздел имущества.
Оплату работы экспертов и судебной пошлины возложить на ответчика (Зябликова).

Для сведения: в текст решения суда вносятся все обстоятельства с указанием полных данных:

об объектах собственности;
о сторонах спора;
о предоставленных документах и других.

В процессе расторжения семейных уз Поперечные не смогли договориться о разделе следующего имущества:

грузового автомобиля;
предметов мебели;
компьютера;
бытовой техники.

Стороны пришли к соглашению о том, что машина должна остаться за Поперечным, так как она являлась основным средством получения доходов для мужчины. Он не претендовал на иное добро. Спор же возник по поводу оценочной стоимости имущества. Поперечная, получившая в свое распоряжение все, кроме авто, была уверена в несправедливости такого распределения собственности. Она настаивала на выплате разницы.

Мужчина отказывался компенсировать ей потери. По его мнению, автомобиль был его полноправной собственностью, так как приобретался на средства, подаренные ему родственниками и взятыми в долг.

При рассмотрении дела суд провел такие мероприятия:

оценочную стоимость имущества, показавшую, что цена машины в два раза превышает сумму оценки остального добра;
выслушал свидетельские показания;
затребовал документы, доказывающие дарение и заем средств.

Поперечный не смог предоставить документальных доказательств. Деньги ему передавались наличными без расписок и подтверждений.

Поперечная опротестовала показания свидетелей, сославшись их на дружеские связи с мужчиной. К работе был привлечен эксперт-психолог. По его заключению, показания свидетелей доверия не вызывали.

Учитывая все вышеизложенное, суд постановил:

Утвердить распределение имущественных прав, на которые согласны стороны:
- грузовой автомобиль оставит за Поперечным;
- остальную собственность передать его бывшей супруге.
Обязать Поперечного выплатить Поперечной четверть рыночной стоимости машины.
Расходы за привлечение специалистов возложить на Поперечного.

Внимание: если бы мужчина сразу согласился на требования бывшей жены, то расторжение брака обошлось бы ему намного дешевле.

С исковым требованием о разделе имущества в суд обратилась Иванова. В перечне значился участок, доставшийся ее бывшему супругу от умерших родителей. Иванова настаивала на своем праве на долю собственности в связи с тем, что вложила в его облагораживание много сил и времени (не денег).

Иванов не соглашался на раздел наследства. Он апеллировал к тому факту, что в завещании его супруга не значилась, следовательно, он является единоличным владельцем земли.

Суд рассмотрел:

документы о приобретении Ивановым права собственности;
свидетельские показания соседей, подтвердивших факт работы Ивановой на участке (хозяина эти люди не видели, так как он землей не занимался);
экспертную оценку специалиста, показавшего возрастание стоимости надела по результатам деятельности женщины.

С учетом всех обстоятельств суд обязал Иванова выделить четверть участка в собственность бывшей жене, так как стоимость его выросла наполовину.

Важно: личная собственность может быть признана совместной, если ее цена значительно возросла после вложения в нее:

общих средств семейства;
усилий супругов.

Изучая правоприменительную практику, касающуюся раздела имущества, специалисты приходят к выводу о приоритетности добровольных соглашений между сторонами. Законодательство настаивает на том же. Поэтому нынешним и бывшим супругам рекомендуется попытаться договориться вместо того, чтобы обращаться в суд за решением внутрисемейных вопросов.

Раздел совместно нажитого имущества супругов судебная практика рассматривает довольно подробно. Это связано с большим количеством дел, а также с их разнообразием, ведь в перечень совместно нажитого включается целый ряд различного по своей природе имущества, поэтому провести границу между совместно нажитым и личным имуществом бывает нелегко.

Случаи, когда раздел общего имущества супругов может быть произведен по суду

Семейное законодательство РФ предлагает супругам, находящимся в браке, выбрать один из режимов управления имуществом — законный (согласно законодательным нормам) или договорной (по условиям брачного договора).

В случае развода (или иной причины) условия раздела имущества также регулируются либо законодательством, либо договором. И в первом, и во втором случае для решения вопросов, которые возникают в процессе раздела имущества, можно привлечь судебные органы.

Важно! Раздел имущества может быть произведен и до расторжения брака — по решению супругов или, например, при обращении взыскания на имущество одного из них.

Наиболее частыми случаями, в которых стороны прибегают к судебному процессу, являются:

включение имущества в перечень совместно нажитого и исключение из него;
установление долей разделения имущества;
неправомерное распоряжение имуществом;
оспаривание брачного договора.

Следует оговориться, что раздел имущества можно провести без участия суда тогда, когда супруги в добровольном порядке и по обоюдному согласию разделяют нажитое за время брака имущество. Если совместное решение не достигнуто, то даже в случае наличия брачного договора несогласная сторона может подать иск в суд для решения спорного вопроса.

Заявление (иск) о разделе совместно нажитого имущества

Иск Образец соглашения о разделе совместно нажитого имущество разделе имущества составляется по стандартной форме (образец такого иска вы можете найти на нашем сайте). Также образец иска (заявления) можно увидеть на информационном стенде в здании суда — это удобно, так как в имеющемся там образце, как правило, уже заполнены некоторые обязательные поля. В остальном необходимо заполнять заявление таким образом, чтобы оно содержало сведения, соответствующие конкретному разбирательству.

Обязательно в заявление о разводе и разделе имущества включаются следующие пункты:

Обращение к органу, который будет вести судебное разбирательство.
Вопрос о разделении имущества, стоимость которого составляет до 50 тысяч рублей, решает мировой судья. Если сумма иска больше, заявление надлежит подавать в районный либо городской суд.
Сведения о заявителе и его супруге (ФИО, место жительства).
Иск подается по месту жительства ответчика либо по месту нахождения недвижимости, которая является предметом спора.
Сумма иска.
В некоторых случаях сумму иска придется определять с помощью независимого оценщика. Если супруги сохранили документы, подтверждающие стоимость спорного имущества и эта стоимость с момента приобретения существенно не изменилась, можно опираться на них.
Сведения о регистрации брака и прекращении совместного проживания или ведения совместной деятельности.
Согласие на развод ответчика, если оно наличествует.
Данные о несовершеннолетних детях, их возрасте и сведения о том, с кем из супругов они проживают.
Просьба о разводе супругов.

В этом разделе податель иска обосновывает свою просьбу о разводе и разделе имущества, а также описывает обстоятельства, которые обосновывают подачу иска и его правомерность. Здесь же указывается необходимость выплаты алиментов.

К заявлению прикладываются копии документов подателя, перечень имущества, копии свидетельств о рождении детей и свидетельства о браке, а также документ, подтверждающий уплату госпошлины. Ее величина составляет 5% от суммы заявленного иска, и в случае большого количества нажитого совместно имущества может быть весьма внушительной. Неудивительно, что многие супруги предпочитают решать вопрос мирным путем.

Образец соглашения о разделе совместно нажитого имущества

Типовой формы соглашения о разделе совместно нажитого имущества не существует. В некоторых случаях, если к заключению соглашения привлекают нотариуса, он может предоставить форму и показать образец заполнения соглашения (его вы также можете найти в нашем банке образцов) в том виде, в каком он будет готов его заверить. Однако привлечение нотариуса необязательно.

В общем случае соглашение о разделе имущества содержит:

Наименование — «Соглашение о разделе совместно нажитого имущества».
Отметку о дате и времени составления документа.
ФИО и паспортные данные составителей документа.
Перечень имущества с указанием его стоимостной оценки (обратите внимание, что наименование регистрируемого имущества должно совпадать с наименованием, указанным в документах о регистрации).
Указание долей, в которых перечисленное имущество отходит к каждому из супругов.
В случае если какое-то имущество целиком отходит одному из супругов, необходимо указать и это, а также указать денежную сумму, которую он выплачивает второму супругу в качестве компенсации его доли (при необходимости).
Указание на отсутствие обстоятельств, делающих условия соглашения кабальными и невыгодными одной стороне.
Сведения о количестве экземпляров соглашения.
Подписи сторон, свидетелей, нотариальные отметки.

К сожалению, далеко не всегда разделить имущество удается мирным путем. Как правило, наибольшие споры вызывает сам состав имущества, которое будет включено в перечень совместно нажитого.

Включение имущества в перечень совместно нажитого и исключение из него

Казалось бы, законодательство дает четкие определения того имущества, которое входит в состав совместно нажитого супругами, — это имущество, нажитое (купленное, созданное) во время брака. Однако распространение покупок в кредит и в рассрочку может процесс приобретения имущества растянуть на годы или даже десятилетия. Частично оно может быть приобретено за время брака, хотя сам договор может быть составлен в добрачный период.

В таких случаях суд, как правило, решает вопрос следующим образом: имущество, которое является предметом договора ипотеки или приобретено на кредитные средства, остается за тем супругом, который заключал соответствующий договор. Однако он должен компенсировать второй стороне сумму выплат банку, совершенных за период брака.

Еще одна спорная ситуация связана с тем личным имуществом, в которое были инвестированы совместные средства или труд супругов, приведшие к существенному увеличению его стоимости. Такое имущество тоже считается совместно нажитым. При этом законодательство не определяет, какое именно увеличение признается существенным, и суды ориентируются на собственное мнение о существенности, подкрепленное доказательствами и мнением экспертов.

В некоторых случаях суд может признать совместной собственностью не само имущество, а произведенные в период брака улучшения, или распределить права на оспариваемое имущество между супругами в неравных долях.

Установление долей разделения имущества

Супруги могут оспорить разделение имущества в равных долях, если это ущемляет интересы несовершеннолетних детей. Более того, ст. 39 Семейного кодекса РФ приводит и иные причины для неравномерного разделения имущества супругов:

если будет доказано, что один из супругов не получал доход по неуважительной причине;
если будет доказано, что один из супругов расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи (то есть нарушал принцип добросовестности).

Существует судебная практика и решения Верховного Суда о том, что матери с несовершеннолетними детьми, которые после развода будут проживать вместе с ней, может причитаться большая часть имущества, чем отцу.

Неправомерное распоряжение имуществом

Законный режим имущества супругов предполагает, что они распоряжаются собственностью совместно и с учетом презумпции добросовестности. Но часто бывает, что в период, предшествующий разводу, один из супругов продает совместное имущество, причем делает эту сделку фиктивной — по заниженной или завышенной цене (в зависимости от намерений).

Как правило, «жертвой» подобных сделок становится ценное движимое имущество, так как согласие супруга на сделку с недвижимостью обязательно. Но и недобросовестная сделка с движимым имуществом может нанести большой ущерб.

В этом случае совершенную сделку оспорить сложно, но можно взыскать с бывшего супруга компенсацию стоимости имущества (в пропорциональной доле), если суд сочтет, что сделка была совершена им недобросовестно и без согласия второго собственника имущества.

Оспаривание брачного договора

Скачать форму договора

Брачный договор призван регулировать имущественные отношения супругов, но иногда и он может стать предметом судебного спора. Например, если имущество, ставшее по договору собственностью одного из супругов, становится инструментом давления на вторую сторону договора. К сожалению, крайне редко в суде удается доказать, что брачный договор может быть расторгнут, но все же есть несколько причин и для этого:

Фиктивный характер брака (в этом случае и сам брак признается недействительным).
Введение в заблуждение или принуждение одного из супругов.
Крайне невыгодные условия, в которых оказывается второй супруг при заключении брачного договора.

Вопрос в каждом случае рассматривается индивидуально, исходя из личного имущественного состоянии сторон до брака и после его окончания, с учетом всех сопутствующих обстоятельств. Необходимо помнить, что право на оспаривание брачного договора сохраняется в течение одного года с момента, когда одна из сторон была вынуждена его заключить либо узнала об обстоятельствах, которые являются основаниями для признания договора недействительным.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2011 г. Кузьминский районный суда г. Москвы в лице председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Ипполитовой С.В., рассмотрев материалы гражданского дела по иску К.И.Я. к К.В.Ю. о разделе имущества,

установил:

К.И.Я. обратилась с исковыми требованиями к К.В.Ю. о разделе имущества. В обосновании заявленных требований, указала, что в 1984 году она зарегистрировала брак с ответчиком, в 2007 году брак был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 125 района «Кузьминки» г. Москвы. В период брака было приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу г. Москва, ул. Люблинская, д., кв.; машиноместо № в гараже, расположенном по адресу г. Москва, ул. Люблинскад, д., автомобиль марки БМВ 530 XIA, государственный регистрационный знак, кухонный гарнитур со встроенной техникой, спальный гарнитур оригинального дизайна, ковры дизайнерские, диван кожаный, двери АгоПрофиль — 4 шт., акции ЗАО, денежные средства, внесенные в счет получения в собственность квартиры и машиномест, расположенных по адресу г. Железнодорожный, Леоновское шоссе, микрорайон, коттеджный поселок. Просит произвести раздел имущества, где просит признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу г. Москва, ул. Люблинская, д., кв., взыскать с ответчика 1/2 долю машиноместа № в гараже, расположенном по адресу: г. Москва, Люблинская, д. в размере 690 850 рублей, 1/2 долю стоимости автомобиля БМВ, на 1/2 долю акций ЗАО, 1/2 денежных средств, внесенных в счет получения в собственность квартиры и машиномест, расположенных по адресу г. Железнодорожный, Леоновское шоссе, микрорайон, коттеджный поселок, 1/2 долю кухонного гарнитура в размере 104 225 рублей.

Стороны, извещены о явке в суд. Представитель истца в суд явился поддержал исковые требования.

Представители ответчика: адвокат Бондарчук В.Ю. и М.Е.С. в суд явились, возражали против заявленных требований, пояснив, что брачные отношения между супругами были прекращены с апреля 2006 года. К.В.Ю. приобрел транспортное средство не на совместно нажитые денежные средства в конце 2006 года. Также заявляют, что срок исковой давности на раздел имущества в виде квартиры, машиномест по ул. Люблинской стороной истца пропущен, так как истец узнал о нарушенном праве с апреля 2006 года, тогда как иск был подан в августе 2010 года, то есть по истечении трехлетнего срока. Истец просит взыскать 1/2 денежных средств, внесенных в счет инвестиционного договора с организацией, признанной в установленном законом порядке банкротом, что нарушает право ответчика на равенство долей при разделе общего имущества, требования о разделе акций также не подлежат удовлетворению, так как акции были проданы в период брака в 2005 году.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

На основании ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что в 1984 году стороны заключили брак, в 2007 году брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 125 района «Кузьминки» г. Москвы. Фактически стороны прекратили проживать совместно, вести общее хозяйство с апреля 2006 года, что подтверждается решением суда и протоколом судебного заседания от 09.2007 года.

В период совместной жизни было приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу г. Москва, ул. Люблинская, д., кв.; машиноместо № в гараже, расположенном по адресу г. Москва, ул. Люблинская, д., кухонный гарнитур со встроенной техникой, денежные средства, внесенные в счет получения в собственность квартиры и машиномест, расположенных по адресу г. Железнодорожный, Леоновское шоссе, микрорайон, коттеджный поселок, акции ЗАО.

Суд, полагает удовлетворить частично требования истца по разделу следующего имущества: квартира, расположенная по адресу г. Москва, ул. Люблинская, д., кв.; машиноместо № в гараже, расположенном по адресу г. Москва, ул. Люблинская, д., кухонный гарнитур со встроенной техникой. Признать за К.И.Я. право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу г. Москва, ул. Люблинская, д., кв.

Оставить за К.В.Ю. в пользовании машиноместо № в гараже, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Люблинская, д., взыскав с него в пользу К.И.Я. — 1/2 долю стоимости в размере 409 260 рублей.

Сторонами была произведена оценка машиноместа №, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Люблинкая, д. Истец представил отчет № об оценке рыночной стоимости нежилого помещения, составленный ООО «СОЮЗ-ЭКСПЕРТ». Согласно данного отчета наиболее эффективное использование является основополагающей предпосылкой стоимости. Понятие «наиболее эффективное использование», применяемое в отчете, подразумевает «наиболее вероятное использование имущества, при котором оценка данного имущества дает максимальную величину стоимости». В соответствии с анализом наиболее эффективного использования, «оцениваемая площадь состоит в городском жилом фонде, юридически возможно использовать ее только в качестве жилой». Далее указывается об отсутствии информации о переводе объекта оценки в нежилой, соответствии физических параметров квартиры требованиям, предъявляемым именно к жилым помещениям. В результате наиболее эффективное использование оцениваемого помещения - это использование в качестве жилой площади. Данное утверждение, суд считает, направлено на увеличение оценочной стоимости и не соответствует целевому назначению и наиболее эффективному использованию. Оценщик в своей работе учитывал аналоги: гаража в районе м. Новогиреево, гаража на Рублевском шоссе, гаража в районе метро Красногвардейская, гаража в районе метро Беговая. Как указано в оценке, аналоги являются капитальными гаражами, имеют смотровые ямы, подвалы. Все аналоги находятся в ЮВАО, районе Люблино, ни один из аналогов не уступает оцениваемому объекту.

Таким образом, при данных обстоятельствах представленный отчет не может являться допустимым и достоверным доказательствам стоимости машиноместа, являющегося предметом спора. Рассматривая объект оценки в качестве жилого помещения, оценщик искусственно завысил стоимость машиноместа, которая составила 1 381 700 рублей.

Ответчиками был предоставлен суду Отчет об определении рыночной стоимости машиноместа № по адресу г. Москва, ул. Люблинская. д., № от 02.2010 года, произведенный ООО «Инком Эксперт» согласно которому стоимость данного машиноместа составила 818 520 рублей. Суд, полагает, что данный отчет более достоверный, и стоимость машиноместа соответствует объекту недвижимости и месту его расположения, в связи с этим стоимость 1/2 доли машиноместа составляет 409260 рублей.

Суд также считает взыскать с К.В.Ю. в пользу К.И.Я. 1/2 доли кухонного гарнитура в размере 104 225 рублей 68 копеек, так как согласно отчета № от 11.2010 г. ООО Союз-Эксперт рыночная стоимость мебели составила 208 451 рубль 36 копеек. Рыночная стоимость кухонного гарнитура стороной ответчика не была оспорена. При исследовании отчета, суд не нашел оснований не доверять ему и принял его за основу.

Ответчик указывает, что со стороны истца пропущен срок исковой давности, так как она узнала о нарушенном праве в апреле 2006 года.

Суд не может согласиться с данными доводами ответчика, так как в соответствии с п. 7 ст. 38 СК РФ трехлетний срок исковой давности применяется к требованиям супругов с разделе общего имущества, брак которых, расторгнут, и только после расторжения брака, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец просит 1/2 денежных средств, внесенных в счет получения в собственность квартиры и машиномест, расположенных по адресу г. Железнодорожный, Леоновское шоссе, микрорайон, коттеджный поселок.

Судом установлено, что ЗАО является инвестором реализации инвестиционного проекта по завершению строительства инвестиционных объектов на основании дополнительного соглашения № от 04. 2008 г. к договору № от 03.2001 г., на дату заключения которого между Администрацией г. Железнодорожного и НО «ФСЗ» 03.2001 г. был заключен договор №, согласно которому НО «ФСЗ» приняла на себя обязательство за счет собственных или привлеченных средств осуществить реализацию инвестиционного проекта. В 2002 году НО «ФСЗ» привлекла к реализации инвестиционного проекта двух инвесторов: ООО и Коммандитное товарищество, при этом ООО должно было осуществить инвестирование и строительство объектов на территории площадью 4,14 га, а коммандитное товарищество — на территории площадью. 10 га. В ходе реализации договора № от 2001 г. ООО и Коммандитное товарищество заключали договоры с физическими лицами и получали от них денежные средства для направления их в строительство объектов, однако инвестиционный проект не был реализован, физические лица квартиры в инвестиционном проекте не получили. К.В.Ю. входит в перечень лиц, указанных в Приложении № 1, у которых имеются договорные отношения с ООО.В результате реорганизации ООО его правопреемником стало ООО МЖК.

В части исковых требований о взыскании с ответчика 1/2 денежных средств, внесенных в счет получения в собственность квартиры и машиномест, расположенных по адресу: г. Железнодорожный, Леоновское шоссе, микрорайон, коттеджный поселок, суд считает отказать, так как решением Арбитражного суда города Москвы от 02.2010 должник ООО признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. ЗАО с К.В.Ю. договор не заключало, денежных средств от него не получало, никаких договорных обязательств перед ним не нмеет. Как указывает представитель истца, застройщиком был ЗАО, однако по представленным документам из ЗАО, они не зллпючали с К.В.Ю. договора. В случае удовлетворения требований ответчика будет нарушено равенство долей при разделе общего имущества.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд, в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ, может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей сезместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Согласно решения суда от 09.2007 года брачные отношения у сторон прекратились, домашнее хозяйство они не вели с апреля 2006 года.

В 2006 году в соответствии с договором №, К.В.Ю. произвел заказ на автомобиль марки БМВ 530 XIA, государственный регистрационный знак, 258 л.с., уплатив часть денежной суммы в размере 7 000 евро в качестве предоплаты. 03.2007 года, в соответствии с паспортом транспортного средства ПТС, а также свидетельством о регистрации, спорный автомобиль был поставлен на учет в 3 отделение ГОТОТРЭР УВД ЮВАО г. Москвы.

Таким образом, автомобиль был приобретен К.В.Ю. не на совместно нажитые денежные средства, и в тот период времени, когда брачные отношения были прекращены, и совместное хозяйство не велось, в связи с этим он не подлежит разделу.

Истец претендует на 1/2 долю акций ЗАО, однако данные требования также не подлежат удовлетворению.

Согласно выписки из реестра акционеров 15 акций принадлежали К.В.Ю. По договору купли-продажи от 12.2005 г. акции К.В.Ю. были проданы Г.А.Е., что подтверждается также передаточным распоряжением от 12.2005 г.

Согласно п. 2 ст. 35 СК РФ, при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия лругего супруга. Таким образом, акции были проданы в период брака.В ходе судебного разбирательства представителем истца было заявлено ходатайство по проведению судебно-технической экспертизы для определения давности составления документа. Суд удовлетворил данное ходатайство, однако истцом и его представителем не была произведена оплата данной экспертизы. Суд, чтобы не затягивать рассмотрения дела по существу, вернул дело и возобновил производство, однако представитель истца повторно заявил ходатайство о проведении той же экспертизы, в проведении данной экспертизы пыле отказано, так как суд считает, что сторона истца затягивает рассмотрения дела по существу. Доводы о том, что документы должна предоставлять сторона ответчика, суд считает несостоятельными, так как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать свои доводы. Представитель истца не представил свои доказательства, подтверждающие, какие у него имеются сомнения в подлинности и времени составления договора купли-продажи акций.

В связи с тем, что акции были проданы в период брака, что подтверждается материалами дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца в данной части иска.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Произвести раздел имущества.

Признать за К.И.Я. право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Люблинская, д., кв.

Взыскать с К.В.Ю. в пользу К.И.Я. 1/2 доли стоимости машиноместа № в гараже, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Люблинская, д. в размере — 409 260 рублей.

Взыскать с К.В.Ю. в пользу К.И.Я. 1/2 кухонного гарнитура в размере — 104 225 рублей 68 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.